Делали и не только мы. Ответ один "Заносное". У нас заносные растения не охраняются.

По-моему, нужно пересадить в посуду большего размера (сантиметра на 4 по диаметру) в смесь, например, листовой и дерновой (из-под деревьев [можно лип, берёз, нежелательно дуб, каштан], и с травяного луга, соответственно) в соотношении 1:1, предварительно продержав земельную смесь при температуре ~45*С в течение 1-2ч (например, в пакет и в ванну) - это убивает паразитических нематод. У растения нужно счистить всю легко отваливающуюся землю, особенно верхний слой, и можно тоже отправить купаться в ванну на полчаса - пребывание в тёплой воде стимулирует начало роста.
После пересадки поставить на северное окно до появления признаков роста, далее можно на 3-4ч нежаркого (утреннего до 10-11ч и вечернего после 17-18ч) солнца.

Боря, благодарю! Так и поступим, на примете есть одна берёзовая посадка

Боря, спасибо вам огромное! В общем, из 6 подаренных Вами сеянцев живы четыре - один не проснулся после зимы, а один при посадке я сломал, к сожалению. Может, конечно, от корня пойдет, но боюсь, он слишком маленький. Место я попытался найти им открытое, чтобы побольше солнца было, как вы и говорили. Жалко, если странный его облик в результате заменится на обычный шар, ну да не до жиру, хотя бы выжил вообще.
Боря у меня еще два вопроса, если можно, подскажите, пожалуйста:
1) По орехам. У меня получилось очень много орехов - все ваши саженцы живы, все орехи проросли, да еще и те два, которые 3 года назад купил, тоже растут. Их всех я ходил и сажал в лесу, потому что просто некуда девать. У себя оставил самые большие, но у них что-то странное с видовой принадлежностью, кажется - в определителях пишут, что у маньчжурского ореха молодые приросты этого года желтоватые и опушенные. У моих они ярко-зеленые, и практически без волос вообще. Листья чуть пушистые, да, но сам побег практически голый. Это точно маньчжурцы? Зимуют нормально, обмерзает иногда верхняя почка, но не больше, чем на 2-5 см. Часто вообще не обмерзает.
2) Второй вопрос - головная боль: посадил в октябре прошлого года маленький элеутерококк, около 10 см высотой, объем горшочка с корнями - около кубодециметра, уже под снег. Перезимовал нормально, но раскрыл три листа весной и стоит до сих пор без дальнейшего роста. Что может быть не так? Он в глубокой тени под березсой и рябиной, но засунул его туда, потому что писали, что растение сильно тенелюбивое и солнца явно не любит. Может ему темно? Или сухо? Но он растет практически в условиях лиственного леса, там не бывает совсем уж большой засухи.

Спасибо, зоотехник! Действительно, дело темное... на западе страны, скорее всего, давно уже гибрнидные линии приозрастают, т.к. тут интродуцировали все подряд. Неудивительно, что признаки не соответствуют классическим определителям.

С липами вообще-то странно, как и с дубами - загадочный механизм предотвращения гибридизации в природном ареале полностью ломается, как только деревце запихивают в парк. В европе несколько видов дубов в природе растут в одних регионах (но в разных фитоценозах) и НЕ гибридизуются, хотя ветер явно доносит пыльцу. Липы и маньчжурские/айлантолистные орехи на Дальнем Востоке - тоже самое.
Но как только вы посадите их рядом в садовый чернозем и начнете удобрять да пропалывать - вы тут же получите межвидового ублюдка.
Вот ЧТО происходит? - Непостижимо.

зоотехник, не подъё..., то есть не подкалывайте!
Miracinonyx, Вы же знаете хрестоматийный пример про лошадь и осла. Они же скрещиваются и получается мул. Здесь же Вас не удивляет отсутствие "загадочного механизма предотвращения гибридизации". Другое дело, что от мула вы потомства не дождётесь. А почему Вы думаете, что кленовые "межвидовые ублюдки" будут давать устойчивое, здоровое и отличное от чистых видов потомство? В 99% случаев гибриды либо стерильны, либо дают те же исходные, природные виды. И нового ВИДА всё равно не возникнет.  По-моему, так.

Про кошек с собаками -  это Вы повеселили. Неужели такое бывает? Но трахаться и давать потомство - вещи разные. Некоторые любители коз очень любят, а некоторые (читал в и-нете) очень от дупел в стволах деревьев возбуждаются. Но всё же сатиры и буратино существуют, слава богу, только в сказках.
К примеру, магнолии легко переопыляются друг с другом. Даже американские с китайскими. Получили гибриды F1. Что получается дальше? Эти гибриды либо стерильны (по разным причинам), либо нежиснеспособны в природе (не зря же "садовые формы" требуют серьёзного ухода, более капризны). Даже если они и плодоносят, то всхожесть их семян намного ниже, потомство - слабое и болезненное. Другими словами, гибриды очень быстро вымирают сами, не оставив ничего после себя. Поэтому, со временем (Вы совершенно правы - долго ждать надо, а жизнь человека коротка), в естественных условиях образуются отдельные, изолированные друг от друга популяции разных видов. На границе этих популяций (если они есть) существуют области, где постоянно происходит гибридизация, но без образования нового вида (по вышеперечисленным причинам). Иногда, но достаточно редко, новый вид всё же образуется. Т.е. возникает устойчивая, самовоспроизводящаяся популяция гибридогенного вида. Для этого необходимо наличие огромного количества маловероятных факторов. Но бывает, особенно если учесть сколько времени в запасе у природы. Например, говорят, что недавно обнаружен лесок из гибрида кедра сибирского и кедрового стланика и вроде даже семенами воспроизводится с сохранением всех отличий от родителей. Не знаю, пока этот "вид" не описан, названия нет, надо подождать - правда ли это.

А я вот ещё что думаю, те родственные виды что обитают в одном ареале, ещё как правило разграничены в времени цветения и переопыления практически не бывает, а вот если в ареале этих видов начинают культивировать какой-то третий вид этого же рода он может оказаться экологическим аналогом какого либо из двух местных и цвести с ним в одни сроки тогда переопыление происходит регулярно и вероятность возникновения устойчивого гибрида возрастает, так я читал возник гибрид восточного (чинара) и западного (сикомора) платанов. А вот местные виды если и гибридизируют между собой, то да, потомству трудно найти собственную нишу - она занята родительскими видами и приходиться опять  уклоняться в сторону какого либо из родителей и быть поглощённым его популяцией, Хотя есть и исключения : некоторые авторы пишут что многочисленные виды дубов на кавказе есть гибриды между несколькими основными видами даже из разных секций (где-то даже у меня статья есть) и лиственницы в России если я ничего не путаю на стыке ареалов образуют гибридные виды образующие собственные леса и имеющие собственные названия...

Да скорее всего так, и то понятие устойчивые тут можно ставить под вопрос они устойчивые в данный момент времени, при изменении условий обитания в пользу одного из родительских видов он наползает на другой поглощая своё гибридное потомство (как ель обыкновенная и восточная), гибрид имеет шансы образовать устойчивый вид видимо только в том случае когда он не будет просто представлять экологический компромисс между иродительскими видами, а приобретёт специфические черты, позволяющие ему обитать в одном ареале с родителем практически не скрещиваясь с ним...

Мне кажется, что с растениями, в принципе, то же самое. Есть много примеров недавно образовавшихся небольших гибридных популяций (но не видов!). Есть и примеры уже устойчивых гибридогенных видов (хорошо известный межродовой (!) рябинокизильник, например). Только я не очень понимаю, - можно ли говорить о том, что вид, которому 500 000 лет возник благодаря гибридизации. А может, наоборот - когда-то давно этот вид разделился  на 2 более молодых? Уверенно можно сказать лишь тогда, когда есть палеонтологическая "документация". Скажем, миоценовая метасеквойя сочетала признаки современного таксодия и современной метасеквойи. Тут всё ясно - не гибридизация происходила, а, наоборот, - дивергенция.

зоотехник, в связи с тем, что Вы выслали мне посылку с плаунами, у меня вопрос:
не могли бы Вы описать условия их жизни (почва, что вокруг растёт, освещённость, влажность, рельеф (гряды, канавы, кочки)). Собираюсь сегодня готовить им места для посадки. Мне очень интересно: их любимые бедные песчаные почвы - от того, что они просто конкуренции боятся или им биологически такой субстрат необходим. Растут ли они, хотя бы изредка, в лиственных лесах с плодородной лесной почвой?

Miracinonyx, если это те орехи, которые принёс я, то они маньчжурские. В прошлом году пророс грецкий, он без опушения.

Элеутерококк я стал выращивать недавно, поэтому сказать пронего могу мало. Пока он производит впечатление растения, которое в первые годы жизни нуждается в притенке, а как только укоренится как следует, может выдерживать, при влажной и плодородной почве, юго-восточную и юго-западную экспозицию. В общем, он явно менее свето- и засуховынослив, чем бархат и, такое впечатление, что в первые годы жизни требует условий примерно как орех - тёмная плодородная постоянно влажная почва, можно чуть в низинке, и невысокое, около метра-полутора притенение с юга. Ещё может быть защита с севера, метра-полтора-два или выше (плотные кусты, стена, забор) и, самое главное, полностью открытое солнце 'над головой', вернее, пока он маленький, ещё поверх головы. Как мне кажется, крона взрослого куста, где листья частично притеняют друг друга, нормально выносит прямой солнечный свет безо всяких притенок, но только при условии, что нижняя половина куста находится в тени и прохладе (от собственной кроны), а почва плодородная и всегда влажная. Поэтому оптимальным местом для посадки саженца я назвал бы 'колодец' диаметром полтора-два метра между невысокими кустами, например, смородины, где со всех сторон будет тень, а сверху оконце света.
 
Повторяю, это моё сегодняшнее о нём впечатление, возможно, что я ошибаюсь.