"О, их было МНОЖЕСТВО. И почти все это множество жило в Америке примерно до того, как там появились индейцы."
А как появились индейцы - исчезли лошади. Прямо западло какое-то:-).

"балканский горный осел"
Латынь не подскажешь? Картинки поискать охота.

"Интересно, что в Старом Свете самыми многочисленными и разнообразными были самые примитивные из всех лошадиных - зебры."
А почему зебру считают самыми примитивными лошадьми? Много раз слышал и не понимаю этого.
P.S.
Я кстати заметил одну вещь. Может я и ошибаюсь но... Зебры бегают медленней, чем любая другая дикая лошадь (включая ослов), и вместе с тем у них самая защитная окраска. Я вот подумал, что это взаимосвязанно...

Ого, объёмисто-то как:-).
Спасибо! Не согласен только с одним - с тем, что тарпаны не поддаются объездке. Если бы не поддавались, то каким образом их приручили-то?

Я что-то не слышал, что бы тарпанов считали одичавшими лошадьми. По-моему всем известно, что тарпан - предок лошади.
Емсли они не приручаются, то каким образом в итоге одомашнили лошадь?
P.S.
Кстати, как тебе твой новый статус?:-) Или ты не заметила?:-)

Что за "кловис" и вообще можно поподробней? Кто-то обставил белых?:-)

Кловис - археологическая культура первой массовой волны поселенцев в Америке, пришедших в Новый Свет от 16 до 12 тысяч лет назад из Азии через беренгийский мост и ставших основой будущего индейского населения двух Америк. Носителем ее являлись протомонголоидные племена сменившие в верхнем палеолите первых австралоидных обитателей Азии. Внешне носители Кловис боли похоже на современных тибетцев и алтайцев.
Кловис характеризуется уникальным и очень устойчивым комплексом черт, в частности крайне высоким мастерством обработки кремня. Из этого материала носители Кловиса научились делать огромное количество высокоэффективного смертоносного охотничьего оружия, в частности наконечники копий для охоты на мамонтов. Длина такого наконечника из кремня достигала 30-35 см при толщине всего 2 см. Боевые кремневые наконечники  кловисян несли н себе желобы для стока крови, поэтому когде копье вонзалось в живот слону или мастотодну и наконечник обламывался в ране, кровь стекала по таким желобам очень сильной струей, приводя к огромным потерям крови и полному обессиливанию раненной жертвы в течение нескольких часов. Острота лезвия кремневых наконечников Кловис превосходило остроту современных стальных хирургических скальпелей - впрочем, это заслуга не мастеров-оружейников Кловис, а результат свойств самого кремня. Такие же острые лезвия делали из него и неандертальцы.
Верхнепалеолитическая культура Кловис была настолько хорошо сбалансированным и эффективным комплексом орудий и технологий их изготовления, что ее носители не модифицировали ее на протяжении всего существования богатой мамонтовой фауны в Америке - с момента заселения Нового Света до вымирания крупных животных в нем и начала голодных войн среди палеоиндейцев и прекращения культурых связей. В связи с этим культура Кловис обладает уникально широким ареалом, а ее носителе - поддерживали культурное единство на всей территории заселенных ими земель - типичные ее признаки обнаружены на стоянках первых монголоидных поселенцев от Аляски до Огненной Земли.
С началом голодомора после полного истребления добычи культурное единство кловисских поселенцев разуршается, население вымирает на значительных площадях, а выжившие группы теряют связь между собой и теряеют навыки изготовления столь совершенного кремневого оружия. В первом архаическом периоде голоцена, 9-6 тысяч лет назад, когда разнообразная и очень обильная фауна Америки была уже истреблена, в Новом Свете обнаруживаются только локальные археологические культуры обработки камня гораздо более примитивного и грубого облика, чем у Кловис. В дальнейшем только у Ацтеков и Майя обработка кремня опять достигает больших высот, но даже они не смогли полностью подняться до уровня верхнепалеолитических предков - носителей Кловис по степени совершенства своего оружия.

Предположительно, палеоиндейцы-носители Кловис истребили впрямую и косвенно привели к вымиранию больше видов животных, чем все сапиентные колонизаторы Старого Света (за исключением полинезийских племен, захвативших в первом тысячелетии до н.э. - первом тысячелетии н.э. тихоокеанские острова - те выбили более 2 500 видов птиц, четверть от всех существовавших на Земле).

========================

Тарпаны действительно не приручались, Атрок и тем не менее были предками домашних лошадей - просто в течение тысячелетий шел отбор на совместимость с человеком. Диких Лошадей пероначально держали в загонах как живые мясные консервы. Примерно как сегодня держат на фермах оленей в Канаде.
На протяжении поколений отбирались жеребята, которые были заметно терпимее к человеку, чем большинство их сородичей и в конечном итоге стало возможно объездить лошадей.
В целом, непарнокопытные - один из самых неприручаемых отрядов среди млеков, а семейство лошадиных - самое дикое в этом отряде. То есть реально гораздо проще было бы приручить  и объездить брагородного оленя или лося, чем диких лошадей Евразии, но люди любят трудные пути :-))))))

Зебры считаются примитивными из-за строения ног. Я не знаю деталей, Атрокс, но там что-то с положением лопаток и верхних отделов конечностей - типа того, что они напоиминают древних трехпалых лошадей по этим признакам. А вот настоящие лошади и даже куланы - уже не напоминают.

Латынь "плейстоценового балканского осла" постараюсь найти, но не сейчас.

Да, азиатские носороги вообще ручные по сути, особенно суматранские.
Но самые ручные - тапиры. Их даже "приручать" не надо - главное, вызывать доверие, чтобы он перестал панически тебя бояться.

а вот интересно: в мезеях мира хранятся чучела квагг, но они все разные. И не только в полосах (разные полосы это естественно как отпечаток пальца), но и в общем тоне шкуры и раположению темных и светлых пятен. Может квагга была новым и не успевшим устоятсься видом? Может поэтому они и были более подвержены истреблению?

А вот какую лошадь вы имеете ввиду, домашнюю или дикую пржевальского?

Задумайтесь, домашнюю лошадь методом селекции специально слелали быстрее и сильнее дикой. она больше и ноги у нее длиннее. Иначе бы с ними не работали столько, что бы тренировать и развивать скорость.

Может какие-то внешние факторы сказались? А вот насчет собак у меня другое мнение- сабаки выведены из собак, а не из волков. И потом породы ослаблены многолетней селекцией и инбридингом, даже если внешне они нормальны, и выполняют какую либо кокнкретную задачу, они по сути своей ,извините, искусственные уроды.

От диких естественно.

Ардиниктис, при всем уважении (искреннем) - "диких собак" по типу того, что понаписал Рони-старший в книжицах "Борьба за огонь" и тому подобное - просто никогда не было. Были ВОЛКИ - серые волки, койоты, и ужасные волки.
И были "дхолеподобные" - параллельная ветвь эволюции коллективных псовых, не имеющая никакого отношения ни к собакам домашним, ни к настоящим волкам, и никогда не приручавшаяся человеком. Это так называемые "охотящиеся дикие собаки" - дхоль или красный волк, гиеновая собака, кустарниковая собака.
Такого вида как дикая собака-предок домашней нет в палеонтологической летописи. В местах вероятного появления первых синантропых псовых жили только серые волки и, возможно, обыкновенные шакалы. И то последнее проблематично, т.к. это южный вид, а первые домашние псы появляются, вроде как, в холодном климате.

Атрокс, думаю, ты прав, именно примитивное строение плечевого пояса не дает зебрам развивать такую же скорость, как настоящим лошадям и куланам.
Дикие африканские ослы бегают быстро - в отличие от домашних, уж точно намного быстрее зебр, - но медленнее лошадей и куланов. Они от опасности уклоняются скорее за счет осторожности - видят очень далеко и живут в открытых местах.

Лошадь Пржевальского, насколько я знаю, не в состоянии догнать ни один наездник в степи. Домашние лошади просто умирают от усталости в буквальном смысле слова, если на них пытаются гоняться за дикими. Я не уверен даже, что рекордсмены по скорости бега среди всех пород лошадей - английские чистокровные - способны догнать диких лошадей Пржевальского (не из зоопарков, а именно живущих на воле). А о выносливости в беге и вообще говорить не приходится - домашние сдыхают в разы быстрее.