Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#51 04 December 2010 19:13:36

djulian13
Любитель животных
Откуда: Саратов
Зарегистрирован: 18 February 2010
Сообщений: 261
Вебсайт

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Каковы были причины вымирания рода Icaronycteris?


Вы ещё не сочувствете фороракосам и гиенодонам? Тогда журавли и гиены идут к вам!
Отсканировано книг:5

Неактивен

 

#52 04 December 2010 19:20:15

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16348

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Был вытеснен более продвинутыми представителями рукокрылых, вероятно даже, что своими потомками. Быть может, правильнее было бы сказать, что он не вымер, а эволюционировал.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#53 04 December 2010 19:25:56

djulian13
Любитель животных
Откуда: Саратов
Зарегистрирован: 18 February 2010
Сообщений: 261
Вебсайт

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Спасибо.


Вы ещё не сочувствете фороракосам и гиенодонам? Тогда журавли и гиены идут к вам!
Отсканировано книг:5

Неактивен

 

#54 20 December 2010 19:33:37

djulian13
Любитель животных
Откуда: Саратов
Зарегистрирован: 18 February 2010
Сообщений: 261
Вебсайт

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Вопрос - в каком диапазоне варьировался диапазон размеров и массы рода Archaeonycteris?


Вы ещё не сочувствете фороракосам и гиенодонам? Тогда журавли и гиены идут к вам!
Отсканировано книг:5

Неактивен

 

#55 20 December 2010 19:42:02

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10733

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

djulian13 :

Вопрос - в каком диапазоне варьировался диапазон размеров и массы рода Archaeonycteris?

Ну, это из наших вряд ли кто знает) Придётся прикидывать на глаз)))

Неактивен

 

#56 20 December 2010 22:23:32

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Юра :

Ну, это из наших вряд ли кто знает) Придётся прикидывать на глаз)))

Чё эт так сразу... Ваши как раз и знают))) Размах крыльев Archaeonycteris trigonodon 32-37 см и вес 17-27 г, а Archaeonycteris pollex немного крупнее: 30-35 г (Сторч и Хаберзетцер, 1988).

Отредактировано Сorvin (20 December 2010 22:23:57)


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#57 21 December 2010 12:58:49

djulian13
Любитель животных
Откуда: Саратов
Зарегистрирован: 18 February 2010
Сообщений: 261
Вебсайт

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Да, ещё -   признаётся ли сейчас вид A.brailloni?


Вы ещё не сочувствете фороракосам и гиенодонам? Тогда журавли и гиены идут к вам!
Отсканировано книг:5

Неактивен

 

#58 21 December 2010 14:13:45

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

До 2007 г. ещё признавался, позже - не знаю.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#59 21 December 2010 14:17:47

djulian13
Любитель животных
Откуда: Саратов
Зарегистрирован: 18 February 2010
Сообщений: 261
Вебсайт

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Тогда оставлю его в статье.


Вы ещё не сочувствете фороракосам и гиенодонам? Тогда журавли и гиены идут к вам!
Отсканировано книг:5

Неактивен

 

#60 27 April 2011 21:20:04

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Слегка интересуюсь эволюцией хироптер, но в силу обстоятельств, лимита свободного времени и доминанты других приоритетов в палеонтологии не так подробно, как желается. Тут у меня два личных вывода: эволюция дала рукокрылым темпоральную нишу сумерек, когда уже спят дневные, но не вышли на охоту ночные хищные птицы и биотопически предоставив им в качестве убежищ пещеры, куда мало кто из их потенциальных конкурентов заглядывает.
  Теперь вопрос о гибернации - толковой инфы о замедлении тканевого обмена у летучих мышей чёт не попадается.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#61 27 April 2011 21:50:47

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10733

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Игорь, как ты думаешь, они изначально ,,учились летать,, в сумерках или перешли к такому образу жизни уже сформировавшись? Кстати, а когда появились ночные пернатые хищники?

Неактивен

 

#62 27 April 2011 23:10:46

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Один-ноль, старина, в орнитологии не силён - по мезоптичкам ещё кой-чё соображаю, а дальше - уп-с... Если не ошибаюсь, подлинные дневные птицы - Falconiformes, известны со среднего эоцена, насчёт филогении Strigiormes не в курсах совершенно. Насколько знаю, совы как таковые, известны с европейского плиоцена.
  Рукокрылые, как вполне сформированная группа, имеется уже в эоцене. Кстати, вскользь об их эволюции - имеется и такая точка зрения, что практическое применение кожных перепонок у гипотетических предков хироптер, как следствие развития первоначального атавизма, упомянуто Осборном (1934), а впоследствии о подобных признаках - аристогенах, упоминал и Уиллс (1940).
  Наверное, просто шла параллельная адаптивная эволюция рукокрылых при монодиверсификации неогнат (широко радиировавших в конце мела), эскалационно занимавшими все вертикальные экониши имевшегося многообразия биотопов на границе мел-палеогена, а может, и раньше. Ведь и те, и другие, вроде, из европейской части исхоят. А впоследствии, с "разделением полномочий", процесс уже просто стал на рельсы ортоэволюции, регуляционной разнородности и т.д. и т.п.
  Сорри за повтор, все мои выкладки чисто субъективны и основаны на прочтении имеющегося материала. А вообще, по птицам у нас (и не только у нас) пробел большой.

Юра :

Игорь, как ты думаешь, они изначально ,,учились летать

Юр, конкретно взмывание в небеса рукокрылых не разбирал и, чессгря, опасаюсь - уж не настолько компетентен.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#63 27 April 2011 23:48:44

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10733

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

А вот ещё интересно, у древнейших рукокрылых уже прослеживаются адаптации к сумеречному образу жизни, или по скелету этого не видно?

Неактивен

 

#64 27 April 2011 23:59:24

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

В моём понимании данное обстоятельство ассоциируется с морфологическим изменением лицевой части, а краниально - в дифференции с рукокрылыми - в первую очередь, строением слухового аппарата. У меня в "загашнике" валяются морфометрические параметры и современных и ископаемых хироптер в виде таблицы - но там, млин, копаться полдня надо, пока чёт вкуришь. Если антырэсует, я по "мылу" тебе скину.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#65 28 April 2011 00:06:02

Юра
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 July 2008
Сообщений: 10733

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Игорь, спасибо, но я боюсь настолько глубоко влезать в эту группу)) Просто предполагал, что ты натыкался на такую инфу. То есть, рассчитывал на халяву)

Неактивен

 

#66 28 April 2011 00:20:34

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

А конкретной инфы нет - надо самому копаться. Я просто собираю в "копилочку" - авось, когда-нить пригодится.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#67 16 August 2012 01:24:04

Unenlagia
Администратор
Откуда: Серпухов
Зарегистрирован: 04 November 2008
Сообщений: 4583

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Неактивен

 

#68 16 August 2012 07:58:27

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Саня, большое спасибо, замечательнейшая вещь.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#69 16 August 2013 16:33:06

Crazy Zoologist
Гость

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Качаю книгу.

Господа, может поможете разобраться?

http://www.reptileevolution.com/images/archosauromorpha/synapsids/mammals/bat-origins588.jpg

Onychonycteris это базальное, одно из двух древнейших рукокрылых.
Согласно картинке произошла от протиктиса - предка рукокрылых. Но от него согласно данной схемы проиходит и тупайя. Выходит мы все же произошли от общего предка с рукорылыми

Но, что меня крайне удивило, что этот самый протиктис происходит от Chriacus, который в арктоционах!!!!
Они-то тут каким боком?!

И еще: http://www.paleodb.org/?a=basicTaxonInf … n_no=50966 - здесь протиктис в виверравидах. Так ли это? Если так то непонятно каким образом виверравиды могли произойти от арктоционид!!!!!!!! А этот злополучный хрякус происходит на нандинии! Бред какой-то!

А вот здесь http://www.reptileevolution.com/protictis.htm текст идет в противоречие со схемой. Согласно схеме рукокрылые произошли от P. tenuis. А в тексте в качестве предка указывается более ранний Protictis haydenianus.

Отредактировано Кот (16 August 2013 17:18:32)

 

#70 16 August 2013 17:59:56

Crazy Zoologist
Гость

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Господа, тема крайне интересная. Прямо палеонтологический эволюционный детектив.

Вот мой небольшой набросок. Художественный перевод с небольшими личными предположениями. Источник: http://www.reptileevolution.com/protictis.htm

Предковой формой для отряда рукокрылых (Chiroptera) считается род Protictis (протиктис), принадлежащий семейству Viverravidae (виверравиды) и надсемейству Miacoidea (миакоиды), обитавший на территории современной Северной Америке с конца среднего палеоцена по поздний палеоцен. Вероятно, данный род является также предковым и для отряда шерстокрылов (Dermoptera), что делает протиктиса (если данная гипотеза верна) предком всего надотряда Euarchontoglires, известного также как Supraprimata (супраприматы).

Самым ранним, крупный и наименее специализированным видом был Protictis haydenianus (устаревший синоним - Didymictis), известный с конца среднего палеоцена (примерно 60 млн. лет назад) Северной Америки. Это животное, известное по частично сохранившемуся черепу было примерно 75 см в длину. Он ещё не имел кожных мембран между лапами.

От него происходит более мелкий и специализированный вид Protictis microlestes (устаревший синоним - Bryanictis), также известный из среднего палеоцена. У него уже имелись кожные мембраны между лапами и хвостом, но развиты были ещё слабо.

В позднем палеоцене от Protictis microlestes эволюционирует самый мелкий и наиболее специализированный представитель данного рода - Protictis tenuis (устаревший синоним - Simpsonictis). В отличие от своего предшественники Protictis tenuis был куда более лучшим планеристом; у него имелись довольно крупными кожные мембраны между пальцами, передними и задними конечностями, а также мембраны, соединяющие задние конечности с хвостом. Именно из этого вида развились тупайи (отряд Scandentia), рукокрыле и, вероятно, шерстокрылы.

Наиболее древней и примитивной из известных на сегодняшний день рукокрылых является Onychonycteris finneyi - прямой потомок Protictis tenuis. Onychonycteris finneyi известна из эоцена (примерно 52-52,5 млн. лет назад) Вайоминга .


В связи всем этим возникает множество вопросов и несуразиц:
1. Протиктис - миакоид - карнивора.
2. Протиктис - предок рукокрылых и тупай, а значит и предок приматов.
3. Приматы в супраприматах, хищные - нет.
4. Протиктис происходит от хриакуса.
5. Хриакус - арктотериид.
6. Арктотерииды не родственны ни супраприматам, ни к карниворам.

Вопросы, вопросы, вопросы...

 

#71 17 August 2013 06:22:44

Crazy Zoologist
Гость

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Гигантский вампир, или гигантский десмод (Desmodus draculae) - крупнейший из известных представителей подсемейства десмодовых, или вампиров (Desmodontinae), обитавший в Южной и, возможно, Центральной Америке в течении плейстоцена. Он был примерно на 30% больше самого крупного из современных вампировых - обыкновенного, или большого вампира (Desmodus rotundus).

Данный вид вампировых известен не только по фоссильным (окаменелым), но и по субфоссильным останкам, найденых в различных местонахождениях Южной и Центральной Америке. Поскольку, как уже отмечалось, некоторые останки гигантского вампира не полностью окаменели, предполагается, что он дожил до наших дней и по каким-то причинам вымер уже в наше время или во всяком случае пережил позднеплейстоценовое вымирание и обитал в голоценовую эпоху. Поэтому, данный вид внесён в Красную книгу МСОП (Международный союз охраны природы) как вымерший. Хотя, дата и причина вымирания этой летучей мыши не известны.

Кости гигантского десмода были впервые обнаружены в пещере на севере Венесуэлы (Monagas) в 1988 году и совсем недавно в юго-восточной части Бразилии. Останки были обнаружены также и в других регионах этой страны. Таким образом, гигантский вампир имел более широкий ареал распространения, чем предполагалось раньше. Другие страны, где, как полагают, мог обитать этот вампир - Колумбия и Эквадор, а также возможно и некоторые другие. Некоторые останки были не минирализированные, поэтому, как уже неоднократно упоминалось выше, предполагают, что данный вид вымер относительно недавно, то есть в наше время.

Ближайшими родственниками гигантского вампира были плейстоценовый вампир Стока (Desmodus stocki) и современный обыкновенный вампир (Desmodus rotundus). Все они были очень схожи между собой за исключением размеров. Вампир Стока был крупнее своего современного родственника примерно на 20%, а гигантский, как уже упоминалось - на 30%.


Научная классификация

Отряд: Chiroptera (рукокрылые)
Подотряд: Microchiroptera (летучие мыши)
Семейство: Phyllostomidae (листоносые летучие мыши, листоносые, или листоносы)
Подсемейство: Desmodontinae (вампировые летучие мыши, вампировые, вампиры, десмодовые, или кровососы)
Род: Desmodus (обыкновенные вампиры, большие вампиры, или десмоды)
Вид: Desmodus draculae (гигантский вампир, гигантский десмод, или гигантский кровосос)


http://images-mediawiki-sites.thefullwiki.org/11/2/4/5/85155271574663528.jpg

 

#72 18 August 2013 01:26:55

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5496

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Крэйзи, ну почти в «яблочко» - я одно время интересовался филогенией летучих мышек, пока не осознал, что все вопросы, касающиеся их палеоцено-мезозойской эволюции приведут в тупик, дык подобной информации не имеется на данный момент. Как енто ни прискорбно, но – факт и посему советую пока не биться лбом о стену Неизвестности.
  АртёмСаныч: мезонихии, арктоционы, кондиляртры – материала по этому зверью не очень много, да и млекопитающие палеогена вообще с точки зрения морфологических признаков очень даже  мозаичны (что, разумеется, неудивительно). Плюс ко всему учти зачастую плохую сохранность фоссильных остатков, затрудняющую как диагностичность, так и вытекающую отсюда филогению. 
  Это действительно так – иногда фоссильные находки довольно трудно извлечь из сочетающихся с ними каменистых наплывов и иногда карбонатные конкреции очень даже похожи на костные фрагменты. А теперь представь себе раздолбанные слои каменистых горизонтов южно(восточно)африканских отложений, когда ты извлекаешь кости из слоя доломита...  Блин, да там каждый неверный удар зубила может сколоть некий диагностический признак или дать такие трещины, после которых извлекаемый  в течение нескольких часов образец превращается в фигню. Обидно, конечно, но ведь товарищу или самому себе пальцы за это рубить не будешь, не так ли?
  Кстати, очень трогательно, что в подобной ситуации именно виноватый больше всего чувствует себя истинным мудаком и клянёт себя в душе Семью Пеклами, а вот коллеги относятся к данному эксцессу снисходительно-иронично и с сочувствием (сам через это проходил). Подчас по-доброму подкалывая: случаи, когда нечаянно уничтожали прекрасный материал случайным ударом лопаты, кирки или при «нетерпячке» извлечения – на уровне анекдотов. Оно понятно – у самих у каждого за плечами немало трупов животных (или их фрагментов), которые сперва по неопытности, а потом по неосторожности уже науке послужить не могли.

  Теперь по существу. Во-первых, ресурсом «Paleobiology Database» пользуйся с оглядкой – в датировке там НЕ ИМЕЕТСЯ СВЕДЕНИЙ О ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ДИАПАЗОНЕ ТОГО ИЛИ ИНОГО ТАКСОНА – ТОЛЬКО ГРАНИЦЫ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРИОДОВ И НИЧЕГО БОЛЕЕ.
  Во-вторых, определись с вопросами – ты пытаешься выяснить филогению хироптерид или взаимосвязь между палеоценовыми млеками, в систематике которых как на войне – ситуация может меняться ежечасно, с каждой новой находкой?
  Тём, ну как ты не можешь осознать в конце концов, что палеонтология – это не математика. И конкретные выводы в ней основываются только на множестве тождественных данных. А чем древнее остатки, тем больший вес набирает именно морфологический метод, не так ли?
  И намного интереснее и существеннее был бы твой приватный анализ. На основе суммирования остеологических данных архаичных Chriacus, Protictis и, разумеется Onychonycteris. А не выхваченные из волн Тырнета ссылки. И в первую очередь опираться на то, что уже раннеэоценовые летучие мыши уже почти не отличались от современных «микроДракул»?
  Да, и ещё, прежде чем сообразить – ты в курсе физиологической составляющей эхолокации летучих мышей (гортанно генерируемый звук в весьма различном диапазоне ультразвукового реестра)? И то, что у некоторых видов она проявляется по-разному? Именно поэтому филогения хироптерид некоторыми палеонтологами рассматривается отнюдь не монотипично. Ведь существует несколько теорий рождения ультразвуковых колебаний в гортанно-ротовом аппарате архаичных хироптер.
  Давай так – я свою точку зрения изложу, но дискутировать по этому поводу не буду, т.к. немножко поумнел с момента экзальтированного интереса по филогении рукокрылых.
  В настоящее время рассматривается два семейства рукокрылых – Yinpterochiroptera (хвостатые летучие мыши и птероподиды) и Yangochiroptera (остальные). Или же Megachiroptera и Microchiroptera.   Одна из самых интересных теорий – неоднократная утрата эхолокации и её появление у представителей обоих семейств – например, виды из Pteropodidae предположительно не обладали эхолокацией, а представителям Rhinolophoidea она присуща. В тоже время они объединяются в  Yinpterochiroptera. Вот с чего расплетать корни следует, а не «забуриваться» не с того конца, Артём...
  Взгляни по описаниям – пресловутый Onychonycteris, описанный в 2008 г., как и раннеэоценовый североамериканский Icaronycteris, датированы одинаково. Кроме «рукокрылости», обоим, согласно черепным признакам, присуща возможность эхолокации (по особенностям строения черепно-ушной области – крупная «улитка» (внутреннее ухо), , увеличение стилогиальной оласти и т. д. ).  Приватно подозреваю, что полёт должен был предшествовать эхолокации и вот здесь веселуха - Onychonycteris, вроде бы как весьма приближённый к неэхолоцирующим представителям Pteropodidae, обнаруживает признаки контакта стилогиальной и барабанной костомах, что является общим для всех эхолоцирующих летучих мышей.

  Ну, а теперь смотри сам – филогенетический моногенез (?) рукокрылых начиная с эоцена ещё можно рассмотреть. А влезать древнее без морфологического анализа неких примитивных насекомоядных (можно отождествить дентальные характеристики, но гипердактилизизм не наличествует) пока нет смысла.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#73 18 August 2013 13:43:42

Crazy Zoologist
Гость

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

АртёмСаныч: мезонихии, арктоционы, кондиляртры – материала по этому зверью не очень много, да и млекопитающие палеогена вообще с точки зрения морфологических признаков очень даже  мозаичны (что, разумеется, неудивительно). Плюс ко всему учти зачастую плохую сохранность фоссильных остатков, затрудняющую как диагностичность, так и вытекающую отсюда филогению.

Ну да, эти зверьки - темный лес. Но ведь установлена их связь с копытными. В то же время установлена связь рукокрылых с шерстокрылами и приматами.

Вот тут немного инфы о протиктисе http://www.reptileevolution.com/chriacus.htm
Но почему-то его сравнивают с нандинией, она-то тут с какого боку вообще.

Насчет систематики рукокрылых. Я в ней особо не разбираюсь, но там не два семейства, а два подотряда - микро- и мегахироптеры. Морфологически летучие мыши схожи с "насекомоядными", а крыланы показывают сходство с приматами. Но сейчас, насколько я знаю, установлено монофелитичность отрада Хироптера.

 

#74 25 May 2014 13:20:31

Crazy Zoologist
Гость

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

Так кто же самый древний представитель отряда? По-прежнему Icaronycteris? Так написано у Тернера, но я так понимаю данные устаревшие, так как он пишет, что данный вид известен только по крылу, хотя есть вот такая фотка:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Icaronycteris_index.jpg/430px-Icaronycteris_index.jpg

 

#75 18 November 2014 22:35:43

Crazy Zoologist
Гость

Re: Ископаемые рукокрылые и их эволюция (Chiroptera)

http://s019.radikal.ru/i619/1208/f6/20bd4af635fb.jpg - etu knigu kto-to perezalit mojet? U menya ne ska4ivaetsya po ssilke kotoruu daval Alexander (Unenlagia).

Nu i nemnogo infi:

Late Quaternary Bats From Cebada Cave, Chiquibul Cave System, Belize
http://www.zaraenvironmental.com/storag … rybats.pdf

Fossil Bat (Mammalia: Chiroptera) Remains from Inciarte Tar Pit, Sierra de Perijá, Venezuela
http://caribjsci.org/dec05/41_768-781.pdf

The Pleistocene Vampire Bat (Desmodus stocki)
http://markgelbart.wordpress.com/2011/1 … us-stocki/

Giant extinct vampire bats: bane of the Pleistocene megafauna
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology … -bats-ban/

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry