Если посмотреть на различных представителей эласмотериин, то видно, что у ранних форм рог расположен на носу, а у более поздних перемещается на лоб. Почему так произошло? И вообще, правда ли это? Имеются ли изображения черепов ранних представителей, подтверждающие такое положение рога?

Ребят, у эласмотерия разве такой должен быть рог???
Ведь Рома его реконструировал с мелким рогом.
Мерка какой по счету идет?

Отредактировано Artem (22 March 2011 22:24:11)

В том то и дело, что неизвестно точно, какой рог был у эласмотерия. Это извечный вопрос. Меня вот сейчас заинтересовало положение рога у более ранних эласмотериин.

Кот :

Кавказский эласмотерий крупнее сибирского где-то в 1,5 раза судя по зубам.

Зубной ряд 270мм у сибиряка ,против 320мм у кавказца -это 18.5 % ,откуда инфа о 1.5 раза?

Кот :

http://fc04.deviantart.net/fs71/f/2010/057/5/f/Rhino_Comparision_Chart_by_fotostomias.jpg
http://fc08.deviantart.net/fs70/f/2010/ … 32jbv5.jpg
Первая картинка не верна, кавказский эласмотерий крупнее сибирского. И носорог Мерка у них очень уж большой получился.

Не стоит так серьёзно относится к данному изображению эласмотерия Синаммонита (настоящее имя Чен Ю). С данным видом он не совсем разобрался. Я с ним иногда переписываюсь и был разговор на эту тему, его изображение довольно условное так как рисовал он эласмотерия, не имея скелета в профиль.

Кот :

А полная челюсть найдена?

Узнай у своих друзей палеонтологов ? Вроде как по сибиряку есть полные скелеты ,а описания костей кроме черепа в интернете нигде нет ,странно ???

Так почему интересно рог переместился на лоб?

Так почему интересно рог переместился на лоб?

Возможно как-то связано с питанием. Кстати мне показалось, или одновременно и вся морда укоротилась? Возможно потребовалось сдвинуть ноздри назад и дать большую подвижность верхней губе? Хотя не совсем понятно с какой целью. Или опять приходим к полуводному питанию?
Если при кормлении он держал ростральную часть погружённой, вполне логичным выглядит смещение ноздрей чуть вверх и соответственно рога. Хотя судя по черепу ноздри вроде не очень задраны...

Отредактировано Lestarh (23 March 2011 15:00:10)

C какой тогда специализацией? Т.е. рацион более ранних эласмотериин значительно отличался от собственно эласмотерия?

Тогда ему ещё и пятачок нужен, как кабану...
По идее если роющая специализация была столь значительной, что привела к смещению рога, то с одной стороны должны быть и ещё какие-то адаптации - в первую очередь в строении затылка и носа. А с другой - это ж сколько ему корневищ и клубней надо при таком весе?

В пользу рытья есть веские доводы (по статье Жегалло):

1. "Весь передний отдел черепа суживается клином. Клиновидная форма носовой области, прочность всей конструкции черепа и мощность шейного отдела заставляют сделать вывод, что эласмотерий проделывал большую механическую работу головой... Все шейные позвонки очень мощные, первый из них (атлант) имеет необычно развитые поперечные отростки (длина каждого из них до 30 см ), другие позвонки большие и широкие, а толщина мощных мышц шеи, вероятно, достигала 50 см... В пользу этого (рытья) также говорят большие выросты в переднем  крае орбит, вероятно, служившие для предохранения глаз при рытье земли. "

2. "Коренные и ложнокоренные зубы имеют очень высокие коронки. Они более гипсодонтны, нежели у других непарнокопытных. Эмалевые петли кроме основных имеют целый ряд мелких дополнительных извивов. Зубы могли противостоять очень сильному стиранию."

3. "Плоскость затылочной кости эласмотерия образует с линией основания черепа угол 106 градусов, следовательно голова была наклонена относительно туловища... Затылочный угол эласмотерия оказался наиболее тупым из всех измеренных. Это позволило предположить, что его голова была сильнее, чем у других носорогов, наклонена по отношению к туловищу животного...".

Отредактировано Женьшень (23 March 2011 23:50:22)

Ну наверное не в исключительных, а например в определённое время года.