А каковы временные рамки мезолита?

Формально - от XV до VI тысяч лет до нашей эры

Между палеолитом и неолитом для него не остается места.

Мезолит был введён европейскими археологами для обозначения эпохи доминирования микролитической техники - интервал между уходом ледника и появлением керамики.
Потом выяснилось, что за пределами Европы эта модель не работает. Микролиты известны только в Европе и на Ближнем Востоке, керамика в Японии появляется практически где-то XIV тыс. до н.э. то есть почти синхронно с началом европейского мезолита. Во многих районах Азии нет резких смен культуры обработки камня характерных для Европы и т.д.
Формально термин для Восточной Азии, Америки, Австралии и тропической Африки вообще не применим. Он сугубо европейский и отражает местную специфику. Но привычка вклинивать мезолит куда-нибудь между палеолитом и неолитом осталась...

Меня больше интересует вопрос, почему столь  высокие навыки в изображении животных были утеряны в Мезолите? Почему люди палеолита обладали более выразительными художественными техниками?

Тут дело не в мезолите. Скорее в конкретных людях. Изобразительные техники были присущи отдельным племенам. В первую очередь носителям мадленской культуры, которые и оставили росписи в большинстве европейских пещер. Активно рисовали также австралийцы (но у них весьма своеобразная техника) и бушмены. Азиатские и американские племена вообще никогда и ничего не рисовали (и очень жаль, иначе мы могли бы увидеть как выглядели смилодоны, мегатерии и мастодонты ). Отдельные элементы живописи на Урале в Сибири довольно схематичны и скорее всего занесены пришедшими туда кроманьонцами из Европы.
В целом считается, что в европейской традиции реализм эпипалеолита в изображении сменяется с мезолите стилизацией и орнаментализацией рисунка. С чем это связано - сказать трудно. Может вкусы изменились, может это традиции уже других людей.

Отредактировано Lestarh (13 March 2011 12:24:43)

Просто у палеолита нет жёстко заданной верхней границы. Это не геологическая шкала, а инструментальная. Так же как, например, "бронзовый век". Который на Ближнем Востоке наступает на пару тысяч лет раньше, к примеру, чем в Англии, а в Африке вообще отсутствует, потому как там люди от каменных орудий переходят сразу к железным.
Изначально шкала "каменных веков" привязывалась к техникам обработки камня известным археологам. Которые в то время копали исключительно в Европе.
Палеолит - оббивные орудия
Мезолит - микролитические орудия с составной рабочей кромкой
Неолит - шлифованный и сверлёный камень

Когда стали копать за пределами Европы выяснилось, что всё сложнее и данная схема не работает. Но к ней уже успели привыкнуть.
Сейчас пытаются привязать верхнюю границу палеолита к отступлению ледника но это сразу же вызывает проблемы с выпадающим мезолитом. Потому как первые формальные признаки неолита появляются как раз в эпоху деградации ледника.

Лестарх, два вопроса: Мадлен это верхний палеолит или мезолит? Кловис получается мезолит?
И какая культура более ранняя, Мадлен или Мустье? Я запутался.

Lestarh :

Мадлен - верхний палеолит. XV...VIII тыс. до н.э.

С чем всё-таки связано выделение культур с большими временными рамками? Несколько тысячелетий - это примерное время существования более-менее собранной языковой семьи. Или история Европы после внедрения неолита. То есть, событий-то должно было быть ого-го сколько. Думаю, что Мадлен и тому подобные феномены - это всё-таки такие очень-очень собирательные понятия в силу фрагментарности данных того времени.

Интересует несколько вопросов, надеюсь кто-то в курсе:
1. Откуда у мадленцев такое абстрактное мышление, что они делали разнообразные стилизованные фигурки Венер и т.п.?  Почему часто Венере вместо башки делали какой-то странный гранённый наболдашник? Не знаю как это назвать иначе.
2. У кого оружие было все же совершенней, у мадленцев или коловисцев?
3. Почему отдельное название получили только европейские сапиенсы (кроманьонцы)? Почему подобных названий нет у африканских или азиатских подвидов/рас?
4. Кроманьонцы это первые сапиенсы, которых обнаружили?
5. По идее, европейские находки сапиенсов должны быть древнее азиатских, юго-восточных. Так ли это?
6. Действительно ли гейдельбергский человек является нашим общим с неандертальцами предком? Есть и другая теория, что он не наш предок. Если не он, то кто?

Да, у них очень реалистичные изображения. Но много и стилизованных. Есть всякого рода вилки в виде женского таза и ног. В "Атласе первобытного человека" иллюстраций подобных издений много. А Венеру с рефлением я имел в виду такую:


"В смысле они раньше жили или их раньше нашли?"

Я имею в виду кого раньше обнаружили - европейских сапиенсов или африканских. А по поводу восточноазиатских сапиенсов мне интересно кто раньше жил (кто древнее) - они или европейские.


А мадленские охотники не охотились на мамонтов? Основная добыча - олень, но на мамонтов по идее тоже должны были.
А кто из евразиатских первобтных людей специализировался на хоботных?


Также интересно, когда и кто впервые изобрёл лук и рогатку?

Интересное оружие - бумеранг. Австралоиды считаюься примитивными, но это ж надо изобрести такое. Я бы никогда не додумался:-). И изобретен он был только в Австралии.

Ну а если серьёзно?!

Кот :

Интересное оружие - бумеранг. Австралоиды считаюься примитивными, но это ж надо изобрести такое. Я бы никогда не додумался:-). И изобретен он был только в Австралии.

Валари в Южной Индии - аналог бумеранга вроде. Вики ещё пишет про аналоги бумеранга у древних египтян и у индейцев Калифорнии и Аризоны.

Кот :

Юра, так я спрашивал кто впервые её изобрёл? Ясно же что она была изобретена не в Xx веке...
А лук?

Лук - около 30 тысяч лет назад. Но использовался до неолита ограничено.

А Венеру с рефлением я имел в виду такую:

Это Виллендорфская. Может тоже причёска, может головной убор. Может какая-то стилизация.

Я имею в виду кого раньше обнаружили - европейских сапиенсов или африканских.

Европейских.
Название «кроманьонцы» связано с местом обнаружения в 1868 г. в гроте Кро-Маньон во Франции 5 скелетов людей этого типа.
...
Костные фрагменты неоантропов и ранее находили в Европе: в Германии (1771), в Англии (1823), в пещере Ориньяк во Франции (1852).

А по поводу восточноазиатских сапиенсов мне интересно кто раньше жил (кто древнее) - они или европейские.

Древнейшие находки сапиенсов вне Африки:
Кафзех VI, IX Схул V (Израиль) - 115.000...90.000 лет назад
Человек из Мунго (Австралия) датируется 68.000–40.000 лет назад
Румыния (Peştera cu Oase) - 40.500 лет назад
Ямасита (Япония) - 32,000±1000
Пиндза-Абу (Япония) - около 30.000 лет назад
Кро-Маньон (Франция) - 27.680±270
Комб-Капелль (Франция) считался около 32.000, но вроде в этом году его передатировали в мезолит (около 8.000 лет назад, но эти данные я не проверял).

Кот :

Почему?

В точности неизвестно.   Возможно сами луки были технически несовершенны (находок луков нет, так что как они устроены были никто не знает, есть только находки наконечников стрел).

Кроме того есть мнение что для охоты метательные копья и дротики предпочтительней лука.

Насколько я понимаю точно определить момент изобретения лука нельзя. Сами луки не сохранились, а наконечник тяжёлой стрелы довольно трудно отличить от наконечника лёгкого дротика.
Около 30.000 лет назад появляются малоразмерные остроконечники. Но предназначались они для стрел или легких дротиков, пускаемых из копьеметалки, вопрос открытый.
По крайней мере большинство австралийских племён изначально с луком знакомы не были.