А где нормальный скелет? На фотке ничего толком не виждно и скелет реконструированный.

Ты думаешь что и передние и задние лапы были стопоходящими?

Атрокс, передние лапы - 100%. Мало того, они не просто стопоходящие, но еще и вдобавок показывают, что зверь просто МЕДЛЕННО двигался, медленнее, чем наземные обезьяны, к примеру. Задняя лапа тоже слишком короткая даже для полу-пальцехождения, на мой вгляд. Плюсна сжатая спереди-назад - очень мало вероятно, чтобы животное могло на таких ступнях ходить в полуподвешенном состоянии с отрывом пятки от земли. Вероятно, он был крайне медлительным, но довольно неплохо лазил по пересеченной местности зато. И, кстати, возможно, что неплохо ходил по болотам.

Ну, если учесть, что самые вероятные жертвы тилакосмила - это молодняк ксенартров, то он мог вообще на брюхе ползать - они не убежали бы ))
Я не о гусарах говорил, те под 55 км/ч бегают, не всякая собака догонит. Даже чакма бегает быстро, явно быстрее, чем тилакосмил. И у них, и даже у макак, которые скоростью никогда не отличались, стоение ноги более эффективное для бега, чем у тилакосмила, думаю.

Всё-таки тилакосмила скорее всего вытесняют саблезубые тигры. Так как тилакосмил вымерает в плиоцене, а не миоцене. Изменением климата это не объяснить. В плиоцене в тех местах хватало густых тропических лесов.

Кот :

Всё-таки тилакосмила скорее всего вытесняют саблезубые тигры. Так как тилакосмил вымерает в плиоцене, а не миоцене.

Это так, только он вымирает почти за полмиллиона лет до появления в Южной Америке смилодона. Несостоятельность этой гипотезы отмечена ещё Симпсоном. А в "тёте Вике" умники выдвинули предположение о вытеснении тилакосмила гомотерием, даже не удосужившись узнать о находках гомотерия в Южной Америке и их датировках.

А когда вымирает тилакосмил? Он доживает до плиоцена, а смилодон попадает в Юж. Америку 3 милиона лет назад. В плиоцене в Америке было полным-полнозарослей, в которых жил тилакосмил и куча подходящей добычи. Другое дело со смилодоном он по идее мог бы ужиться, ведь тилакосмил судя по всему более лесной (то есть джунглиевый).

Всё зависит от универсальности хищников.

Господа, так 1,8 млн лет назад - это начало плейстоцена.

"Он доживает до плиоцена, а смилодон попадает в Юж. Америку 3 милиона лет назад."
Простите мне мо. некомпетентность в вопросах кошковедения, но разве род смилодон уже существовал 3 млн лет назад?

Апшибся, я просто как раз параллельно по тилаколео статью штудирую, зарапортовался.
Да, грацилис около 3 млн лет назад, вроде бы, уже был. Но популятор известен с укия, а время тилакосмила: уайкерий-чападмаланий. Даже если сблизить временные интервалы донельзя: официально тилакосмилиды вымирают 2 млн лет назад - поднимаем границы до 1,8; а популятора опустить до 1,6 млн лет, то всё равно разрыв в 200 тыс лет как минимум, а это до фига. 2 млн лет назад кошек в ЮА ещё не имелось, из плацентарных хищников были лишь еноты и мустелиды. Попутный вопрос: а разве 1-1,5 млн лет назад форусрациды ещё бегали по пампе, как это показали в "Прогулках"?

Кот :

Конечно бегали. Панамский перешеек когда конкретно образовался? В среднем плейстоцене они точно бегали и по-моему в позднем тоже.

А сколько лет популятору как виду?

Популятору  около миллиона лет! Панамский перешеек образовался 3млн лет назад,позже 2млн лет находок форораков нет , титанис определен сомнительно для позднего плейстоцена!

Вика пишет что титанис доживает до 1,8 млн, и ссылается на Марша. То есть он доживает до начала плейстоцена.

Алекс, я помню ты говорил о большой древности популятора, я ещё удивлялся как так если грацилису не более 3 млн лет.

Если перешеек образовался 3 млн лет, то почему смилодоны ждали целых два миллиона прежде чем заселить Южную Америку? Ведь род смилодонов тогда уже был.

Какого возраста древнейшие оостанки смилодонов в ЮА?