Это что ж получается, германцы - не арийцы что ли?

Да, не арийцы. Арийцы - самоназвание только прото-индо-иранцев.

Что характерно, тип лица не нордический.

Тип лица - кроманьоидный. Большинство андроновцев принадлежали к кроманьоидному (древнеевразийскому/палеоевропейскому) антропологическому типу.

А вот нордический тип лица (нордическая малая раса):

Никакая это не малая раса. Малая раса (и вообще какая-либо "раса") - когда мозаика признаков характерна всей популяции в целом. Нордический - это морфологический тип индивидуума, его специфика укладывается в рамки вариаций скандинавской группы популяций (антропологической общности). Просто в ретро-антропологии считалось, что раса = группа схожих индивидуумов, однако сейчас известно, что раса = сложная система популяций.

С распространением прото-индоевропейских (в т. ч. арийских - прото-индо-иранских) племён связано распределение гаплогруппы (Y-DNA) R1a. Исследовали на дДНК некоторые захоронения андроновцев, у большинства из них также - R1a. Частоты R1a:


Германцы же (как общность), грубо говоря, по своему Y больше связаны с древним доиндоевропейским населением Европы.

Отредактировано Ulysses (19 July 2009 10:21:22)

А откуда вообще пошла эта мулька с Арийцами? Случаем не из шизотерических учений, подобных, как у Блаватской, Рериха и пр.?

"Никакая это не малая раса. Малая раса (и вообще какая-либо "раса") - когда мозаика признаков характерна всей популяции в целом. Нордический - это морфологический тип индивидуума, его специфика укладывается в рамки вариаций скандинавской группы популяций (антропологической общности). Просто в ретро-антропологии считалось, что раса = группа схожих индивидуумов, однако сейчас известно, что раса = сложная система популяций."

А скандинавы это не норидческая раса? Мне казалось все германские народы (немцы, англичане и т.п.) а также славяне принадлежат к нордической расе.

Если германцы не арийцы, то какого хрена вся эта нацистская фигня "захватила" умы стольких людей?

Тогда кто получается арийцами? Персы, армяне, цыгане, индусы? Кто ещё? Таджики? А индусы мне кажется не все арийцы, там полно народностей. Бенгальцы, пушту и т.п. это всё разные народы. К тому же вся эта лабуда с кастами...

Интересно!
А датчане - почему не скандинавская группа популяций, среднеевропейская?

Нашёл интересную инфу. Не знаю даже, что думать...

О происхождении британцев - армянский след

Англосаксонские хроники были составлены по приказу короля Альфреда Великого, начиная с 890 года нашей эры, и в последующем добавлялись безымянными летописцами до середины 12 века. Так вот хроники начинаются следующими строками: “Остров Британия имеет восемьсот миль в длину и двести в ширину. На этом острове пять языков: английский, бритто-валлийский, скоттский, пиктский и латинский. Первыми обитателями острова были бритты, которые пришли из АРМЕНИИ и сперва заселили юг Британии”. Долгое время считалось, что это возможно нечаянная ошибка саксонского переписчика “Хроники”, написавшего “Армения” вместо “Арморика”, стариного названия Галии. Данное объяснение не совсем логично по нескольким причинам: во первых не стоит забывать что хроники начали состовляться в 9 веке нашей эры, когда еще не было интернета, телевидения и радио, когда знания по географии были довольно ограниченны. Трудно поверить, что летописец, по ошибке, вместо ему знакомого название Арморика, вписал название страны расположенной 2000 миль (3200 километров) в дали от Англии, и о которой он скорее всего не имел ни малейшего понятия. В течение многих столетий считалось, что предками обитателей Британских островов были представители различных этнических групп, так англичане произошли от Англов и Саксонов, которые предположительно заселили территорию северной Англии, после ухода Римлян. А шотландцы, валлийцы (уэльсцы) и ирландцы предположительно являются потомками местных кельтов.
Недавно Стивен Оппенгеймер, медицинский генетик из Оксфордского университета, опубликовал книгу под названием “Происхождение британцев: генетический детектив”. По его мнению исторические записи о происхождении этих трех народов врут практически в каждой детали. Основываясь на исследованиях Y- хромосомы и митохондриального ДНК, он утверждает, что предки всех этих трех народов прибыли на Британские острова около 15 тыс. лет тому назад, после ледникового периода, когда еще Британия была частью материковой Европы. Они имели одинаковый с Басками генетический код и разговаривали на языке, близком к языку басков. В то время Британские острова не были заселены, потому что до этого в течение 4 тыс. лет там царствовали ледники. И их потомки составляют в основном сегоднешнее население Британских островов, переняв лишь в небольшой мере гены более поздних оккупантов - кельтов, романов, англов, саксонцев, викингов и норманнов.
По оценкам Оппенгеймера, сегодня генетические дела обстоят так: у ирландцев всего 12% ирландских генов, у жителей Уэльса - 20% уэльсского, шотландцы могут похвастаться 30% своей шотландскости, ну и британцы - примерно тем же объемом британскости. Все остальное - общее. Несмотря на потрясающую разницу в привычках, обычаях, культурах и языках.
Итак возникает вопрос откуда же родом сами Баски? Баски представляют собой особенную этническую группу, населяющую северозападную часть Испании и югозападную часть Франции. Существовало несколько гипотез связанных с возникновением этой нации. Давайте лучше обратимся к основоположникам баскской национальной историографии Эстебан де Гарибай, Андрес де Поса и Бальтасар де Эчаве. Все они считали Армению прародиной басков. Эстебан де Гарибай считал, что Иберия была населена потомками Тубала, внука Ноя, который отправился в Иберию из АРМЕНИИ, через 35 лет после Вселенского потопа. Гарибай свои доводы обосновывал сходством баскско-армянских топонимических названий. Бальтасар де Эчаве пишет: “первые пришельцы прибыли в Иберию после Вселенского потопа вместе с детьми Ноя из нашей любимой родины АРМЕНИИ. Гаспар Эсколано, Эдуард Спенсер Джонсон, Йозеф Карст, Бернардо Эсторнэс Ласа и Николай Марр были ярыми приверженцами Армянского происхождение басков.
И в заключение, приведу результаты недавно проведенного генетического исследования в различных областях Армении. Оно показало у жителей армянских областей Сюника и Карабаха наличие характерного генетического кода , который идентичен общему коду уэльсцев, ирландцев и басков. Это можно объяснить относительной изолированностью данных горных областей, что предотвратило смешение с генетическим материалом других народов и фактически сохранение изначального генетического кода жителей Армянского нагорья. Подробности данного исследования можно найти здесь.
Возвращаясь к Англосаксонским хроникам, в полне возможно, что безымянный летописец был прав, и первые поселенцы Британских островов в действительности попали туда прямо из Армении или опосредованно через страну басков.
hayastanonline.com

Lestarh +1000

В средневековых хрониках на тему "откуда есть пошли" можно еще и не такое встретить. Как правило эти фрагменты создавались хронистами на базе античных географий и Библии и имели целью привязать свои народы и страны к тем, которые уже были в этих книгах описаны.
А может и действительно описка.

"De tractu Armoricano." -- Bede, "Ecclesiastical History" i.
     I.  The word Armenia occurring a few lines above in Bede, it
     was perhaps inadvertently written by the Saxon compiler of
     the "Chronicle" instead of Armorica.

По Зороастрийскому учению Арийцы это в целом люди всей белой Расы. Причем, (как вам такой вариант присхождения человека как вида в целом) все люди произошли не от обезьяны, а это обезьяна призошла от человека. По их учению люди, например, белой расы пришли на землю со звезд полярной медведицы. Были высокого по три метра роста, с белой как простыня или снег кожей. Жили на севере на существовавшем в то время матереке, или скорее части суши света. Они его называли Арктида. Сейчас на этом месте ледовитый океан. Вот когда эта земля была затоплена. Арии спустились южнее заселяя таким образом всю северную Евразию. Одни из самых близких их потомков славяне. Одна их часть ушла еще дальше на юг. Они стали потомками Индийцев и Персов. Немного раньше на землю, одними из первых причем уже с других звезд, пришли атланты. Их потомки люди красной расы. Амереканские индейцы и египтяне. Вот именно Атланты скрестили ДНК человека и обезьяны. Получив разные гибриды. Которых повыпускали на свободу они приспособелись. Вот от таких вот некоторых гибритов появилась уже на земле так называемая серая раса их потомки евреи.Потомки желтой и черной расы также все пришли со своих эвезд в свое время. Желтая раса пришла самая последняя. Вот такая в кратце теория происхождения человека и рас.

Астрозоолог :

По Зороастрийскому учению Арийцы это в целом люди всей белой Расы. Причем, (как вам такой вариант присхождения человека как вида в целом) все люди произошли не от обезьяны, а это обезьяна призошла от человека. По их учению люди, например, белой расы пришли на землю со звезд полярной медведицы.

Эта "теория" попадает под бритву Оккама, возникает вопрос, от кого тогда произошли "звёздные пришельцы", от "звёздных обезьян", тогда зачем плодить сущности? К тому же, где остатки этих трёхметровых с " белой как простыня или снег кожей" пришельцев? Остатки австралопитеков, хабилисов, эргастеров, гейдельбергов есть, а вот "белых, красных, жёлтых" и других пришельцев что-то не находят. Ну а про евреев - это вообще нет слов.

Отредактировано Dinofelis (24 January 2011 21:48:49)

Да-да, конечно. Я и сам прячу у себя на чердаке от бритвы Оккама скелет циклопа. Показал бы фотки, но не могу - обещал не афишировать.

Юра :

Да-да, конечно. Я и сам прячу у себя на чердаке от бритвы Оккама скелет циклопа. Показал бы фотки, но не могу - обещал не афишировать.

А вот китаёзы - молодцы, бери пример с них. Чуть ли не каждую неделю - новый таксон динозавра!
  И то фигня, что потом кости от десяти видов в один собрать можно. Да ещё выйдет, что на самом деле все они - Microraptor (1 шт.)

Andrry :

или того хуже – прикалываться будут.

Ну так ведь это хорошо - говорят, смех продлевает жизнь. Правда, не всегда тому, над кем смеются)))