Ревс, да понял я:-) Но как эта реконструкция вверху?

Crazy Zoologist :

Ревс, да понял я:-) Но как эта реконструкция вверху?

Эт хорошё, шо понел :-)). Ты про рожу в мускулатуре? Если добавить нос как ему полагается, рожа никак не получится настолько скошенной, как тебе хотелось бы.

Вот уж действительно увлечённые люди! Весь честной народ за столом сидит и бокалами звенит, а вы тут жевательную мускулатуру барбурофелиса обсуждаете.

Андрей, данные выкладки чуть позже, но обдумываемые даже при поднятии бокала.
  Ромка, старик, ты меня видать с Артёмом спутал, я сам карниворщик и хышных тварей с "камазовской" мордой не встречал - я тебе наоборот "кричал" о твоей наиболее приятной реконструкции с носовой частью - и ты абсолютно прав насчёт премаксилляр и назальных костей - носяры у них были мощные (имеется в виду мясистая часть). Только верхние губы помощнее были. Теперь насчёт мышц - считаю, что массетер был поболе могуч - ты сам механик, понимаш, что привод мощный должен быть. Барбос "якорился" резцами и клыками нижней челюсти, а потом фигачил сверху саблями верхней - и тянул на себя. Не помню сейчас насчёт наличия зазубрин на гранях клыков барбурофелид, да не в них суть - разговор о щёчно-височно-шейной мускулатуре (тут лучше Звероящера подключить). Массетерная мышца должна быть чётче обозначена это однозначно - раз. Второе - Лестрах насчёт "желвака" под челюстью говорил - это подъязычная мышца, посему рычаг должен фигачить от начала крепления и основная часть мышечной брюшины пролегает в области гортани и первой четверти мандибулы - а дальше, к подбородку, идут связки, тут на приведённую мной реконструкцию не смотри, они под челюстью могут пролегать. Всё это обрабатывается, думаю, легко. Только не забудь, дружище, утолщение С 1 в области альвеол и лёгкий спуск к их кончикам - всё же клыки должны быть в основании потолще быть, а не сохранять свою толщину на протяжении всей длины.  Ромчик, тут мелочи, хотя меня смущает пролегание m. digastricus  - от него может зависеть реальный рисунок проксимально-медиальной части нижней челюсти барбурика. Потенциально где должно находиться мышечное тело – в точке приложения усилий или же в точке воздействия? Как говорит Ярослав – от шеи, а на рисунке другая картина. Если не понятно, я поясню с рисунками, просто я в этом пока не очень соображаю. Постараюсь вскорости отписаться Алексею, пусть пояснит по возможности.

Crazy Zoologist :

Ревс, ну ок, тебе как художнику виднее

Ну тут же речь не о жудожественности, а о точности морфологических подробностей идёт. Я ж не из какого-то художественного принципа не хочу ему лепить пантеровые черты.

Игорь, пробовал очерчивать резкой тенью массетер - вываливается из фона. Тут жеж ещё и отражённый от лесной растительности свет присутствует, подсвечивающий харю снизу.

Ромк ты аццки крут, уже всё в папочки забросил, с Новым Годом.

Revs :

Отвлекусь немного от барбосов на более архаичное зверьё.
Это анакодоны (Anacodon) - саблезубые арктоциониды (Arctocyonidae) из позднего палеоцена - раннего эоцена Северной Америки. Практически, они являлись первой "попыткой слепить" саблезубых хищников:
http://savepic.org/1127553m.jpg
http://savepic.org/1170560m.jpg

Рома супер ,необычный зверь!

Мужуки, спасиб :-)!

Рома, круто! Только почему такой хвост длинный?

Вероятно, такой хвост был нужен для балансировки?

Ромк, я помню где то в мезонихиях ты упоминал что урсиденс крупный был?

Рома, а арктоциону обычно не длинный хвост рисуют. Да и разве он был древесным/полудревесным?

Вот, тоже попробовал, не то что у мастеров)))но все же

Отредактировано Artem (15 May 2018 21:45:58)