смилодон

Отредактировано Rom (10 January 2011 18:07:41)

У тебя, имхо, слишком маленькая голова получилась. Кожа ложится на крышу черепа как скатерть, должна быть толстая прослойка. Череп в мозговом отделе должен быть толще, имхо. У львов так.

А почему у льва так получается?

Я не художник, в этом плане у меня руки из одного места растут. И фотошоп что-то у меня работать не хочет... Короче вот, попытался кое-как накалякать линию верха:

Пасиб, Андрюх. Но тут уже последнее слово за нашими кошатниками...

Ревс, лицевую мускулатуру барбурофелиса Фрика реконструировали уже, см. статью и иллюстрацию:
http://nimravid.files.wordpress.com/200 … -gape2.jpg
По предыдущей работе - тут ты прав, наши замечания почти мимо денег, но переднюю лапу, думается нужно покороче сделать, по скелету, тогда впечатление "мелкоголовости" исчезнет вконец.

Ergaster :

Ревс, лицевую мускулатуру барбурофелиса Фрика реконструировали уже, см. статью и иллюстрацию:
http://nimravid.files.wordpress.com/200 … -gape2.jpg

Однако я нифига ни разу не соглашусь, что у барба фрики был такой вдавленный нос, как для зверя с развитым обонянием, чья межчелюстная кость, к тому же, выдвигается вперёд, как у псов и медведей, у которых также сильный нюх и большие выдающиеся вперёд носы.

Отредактировано Revs (31 December 2010 10:54:52)

Ergaster :

Ревс, лицевую мускулатуру барбурофелиса Фрика реконструировали уже, см. статью и иллюстрацию:
http://nimravid.files.wordpress.com/200 … -gape2.jpg

Какой кашмар..! Эволюционный урод из гипотетического неогена.

Revs :

Кстать, а нос длинным сделал по аналогии со зверями, у которых очень развито обоняние и межчелюстная кость также выдвинута вперёд - медведи и собаки. У кошек обоняние хуже и нос в облипочку по черепу.

А почему ты считаешь, что у барба было так уж сильно развито обоняние, и ему надо делать весьма крупный нос?
Второе: будет ли обосновано считать, что у барба фрики были невтяжные когти?
Кстати, Роман, мне вот, например, голова (последний вариант) в твоём исполнении очень понравилась именно тем, что она совершенно НЕ кошкоподобна. Ну не были барбурофелиды кошками! У тебя именно какой-то "зверь из прошлого" получился, без аналогий с представителями современной фауны. А вот Бюэлл как раз именно саблезубого льва нарисовал - стереотипы давют, наверное. Мне и его рисунок "целого" зверя что-то не очень нравится - опять слишком "лёво-образный". Тут надо как-то поймать суть - барбор фрики был неким медведе-кОшачьим, ИМХО, по своему внешнему виду. А PALEOCRAFT так и вовсе его сделал как льва. Просто я уже давно хочу начать его фигурку, вот и сижу, смотрю на разные картинки, думаю всякое... Кстати ишшо рас: у меня есть рисунок скелета барбофрика с ДЛИННЫМ хвостом. Ты сам, Бюэлл, "Палеокрафт", наш Ром, и кое-кто ещё приделывают ему короткий хвост. И что будет правильно?
Просьба к модераторам: если сочтёте это офф-топом в этой ветке, то перенесите, пожалста, мои посты в нужную тему о барбах.

Ergaster :

Ревс, лицевую мускулатуру барбурофелиса Фрика реконструировали уже, см. статью

Рома, всё правильно:

  Статья V. NAPLES и L. MARTIN «Restoration of the superficial facial musculature in nimravids» 2000. Если у тебя нет, то вышлю, хотя должна быть.
  Хотя на этой реконструкции мне тоже не нравится носяра. И положение подъязычной мышцы смущает. Что удачно обозначено - гипертрофированность мускула, поднимающего нос и верхнюю губу. И на твоём коллаже можно, пожалуй, верхние губы повыпуклей сделать. Всё остальное суперски.
  А на Бюэлловских рисунках резцы не под тем углом располагаются, по-моему.
  Да, Геннадий Борисович, по поводу втягивающихся когтей определённо не знаю - я в курсе о найденных метакарпалиях барбурофелид, а вот имеются ли фаланги, не скажу. Но, наверное, втягивались - они всё же довольно близки к кошкам были - ближе, чем нимравиды, а у нимравида диниктиса они точно втягивались.

Отредактировано Сorvin (31 December 2010 21:01:31)

Crazy Zoologist :

Ну вот, профиль скошенный, как я и говорил.

Это как, такой же тупо вдавленный нос мне нужно было делать? Это ж чушь...

Я имею в виду, что лоб выпуклы, на этой фотке хорошо видно - http://farm6.static.flickr.com/5128/522 … d62b_z.jpg
Я не понял, а реконструкция вверху неправильна?
Тут ведь скошенный профиль - http://s11.radikal.ru/i184/1012/d0/cc7cea25adcc.jpg

Стереотипы зло... Все упорно загоняют барба в пантерины, только с клыками подлиннее.
Тут я согласен что реконструкции Романа хороши именно тем, что получился совершенно особый зверь, а не обычный кот. Но это ломает стереотип, и начинаются претензии к "собакообразности"
Реконструкцию надо строить по черепу, а не исходя из сложившегося представления.
Кстати о реконструкциях. На рисунках с мускулатурой, я уж дико извиняюсь, но это морж какой-то, а не хищник.

Что до коллажей Романа - имхо не стоит его сильно "окошачивать". Сдвинутый за линию резцов нос свойственнен разве что верблюдам, да непарнокопытным, у хищников я такого не помню. Так что на мой взгляд с этим всё правильно. Единственное, что смущает - очень ровная кожа на горле и челюсти. На фото зевающей львицы хорошо виден "желвак" мускулатуры и складки кожи. Если подобное добавить, имхо будет ещё лучше. И уши прижать

И ещё вопрос. В силу чего он такой одноцветный? Насколько я понимаю это не охотник открытых пространств, по идее должен быть пятнистый, нет?