А я просто смотрюсь в зеркало. И мне совсем не тошно быть тупиковой ветвью...

Смотря на современное общество и на то, каким оно было века 2 назад виден заметный прогресс. Ну никак язык не поворачивается назвать человека тупиковой ветвью.   

Я думал, под "духовностью" понималась нравственность. Вообще, очень размытое и эфемерное слово. Им можно много чего обозначить.

А вообще люди в обществе должны стремится быть дружнее, открытее и добрее - какая бы техническая и генетическая революция не произошла, они будут продолжать жить среди тех же людей. Что может быть сейчас более лучшей целью, чем общество из умных, добрых и сознательных людей? Конечно, абсолютно так никогда не будет (и не может быть). Вот и будут всё время стремиться. То же касается и изучения мира, в котором мы живём.

irbis1983 :

Вообще если в семействе Гоминид не было бы человека, то это явно тупиковая ветвь была бы.

А не наоборот? Может быть именно появление Хомо Сапиенс сделало гоминидов (да и всех остальных высших животных, скорее всего), тупиковыми ветвями?

irbis1983 :

Marcus с точки зрения влияния человека на мир , я с тобой полностью согласен, но если взять  гоминид как семейство , то их очень мало видов я в этом ссмысле говорил. И вообще если человек не прийдет к духовности - к уваженнию себе подобных, а главное других живых существ. То он я думаю тоже станет тупиковой ветвю! Самое удивительное человек ищет жизнь на марсе, сам не уважает сложную жизнь у себя на планете.

Их было больше. Просто, ниша разумного существа в итоге оказалась занята и это обрубило все остальные ветви. Эволюция вообще безжалостная штука.
На эту тему есть замечательная книга "Конец Детства" Артура Кларка. Классика фантастики. Там и про духовность, и про многое другое.
Нынешние высшие животные, после порождения разумной формы, скорее всего обречены самой эволюцией, так как "пережили свою полезность" и свой потенциал к развитию. Также как были в "Конце Детства" обречены люди.

Если приписывать живым существам функции, то получается что у огромного количества животных функция - уничтожать человека. Болезнетворные организмы, паразиты... и большие кошки, особенно леопард. Это вообще созданный природой почти идеальный людоед - уничтожитель человека. Наверняка изрядная часть погибших гоминидов своей гибелью обязаны именно ему.
Если природа так активно пыталась нас убить, откуда такое избирательное уважение?

Отредактировано Marcus (02 December 2010 14:40:26)

Я вообще считаю что человек модефицирован из вне, он слышком другой на нашей планете. Это как сейчас модернизируют растения при помоши трансгенеза,нас видимо тоже таким же образом изменили. Ведь досих пор ученные не видели то что человека делает человеком (в генетике, в мозгу). Поэтому теория эволюции на него действовала, но не так как на других существ!

Отредактировано irbis1983 (02 December 2010 14:47:10)

Упоминая С. Лема, я имел в виду не фантастику, а хотя бы такую его вещь, как "Сумма технологии".

irbis1983 :

Я вообще считаю что человек модефицирован из вне, он слышком другой на нашей планете. Это как сейчас модернизируют растения при помоши трансгенеза,нас видимо тоже таким же образом изменили. Ведь досих пор ученные не видели то что человека делает человеком (в генетике, в мозгу). Поэтому теория эволюции на него действовала, но не так как на других существ!

irbis1983, прошу иметь в виду, что за распространение на Зоофоруме антинаучных и креационистских взглядов может последовать бан.

irbis1983 :

Юра :

irbis1983, прошу иметь в виду, что за распространение на Зоофоруме антинаучных и креационистских взглядов может последовать бан.

А кто и как определяет научность и ненаучность? Наука сейчас одна через год два другая,так что о чем разговариваем. Когда то жигали за то что говорили что Земля круглая.

Здесь это определяется модераторами и советниками. Если Вас что-то не устраивает - это Ваше личное дело. Надеюсь, вопрос закрыт.

Отредактировано Юра (02 December 2010 20:05:01)

Михал Батькович, так в трудах данных аффтаров как раз и рассматривается дальнейшая эволюция Homo sapiens – как с точки зрения биологии, так и ментально-экстрасенсорных навыков. И это не псевдонаучные выкладки а-ля Д. Диксон. Другое дело, что наши ребята рассматривают Лема как фантаста-мизантропа, а Лири – как голимого ЛСД-шника, несмотря на то, что «Сумму Технологии» не читали, хотя Лири даже С. Переслегин во внимание берёт. Так что это вовсе не дерьмо, а именно потенциальный (всего лишь, не более) вектор грядущей эволюции с упором на совершенствование внутреннего космоса – шаг к миру, о котором мы читали в «Магеллановом облаке», «Туманности Андромеды» и «Лунной Радуге».

Marcus :

Нынешние высшие животные, после порождения разумной формы, скорее всего обречены самой эволюцией, так как "пережили свою полезность" и свой потенциал к развитию. Также как были в "Конце Детства" обречены люди.

Эта пачаму же? Эвон лягухи-скакухи на бережку греются, а их дедки караси-иваси в пруду резвятся, и одни другим булькать не мешають. Или уж обретение умишка - столь сурьёзный ароморфоз, что должон собой зачеркнуть само сущяствование ближних сородичей? Это из чаво же такое смелое утвярждение следуеть, или просто так на ум пришло? Типо ,,о чем думаю - о том пою,, , как давече про зоопарки, ась? Где хфакты??

Ну тот хоть академиком был, а тут всё больше диванные горе-философы кучкуются))

Юра :

Marcus :

Нынешние высшие животные, после порождения разумной формы, скорее всего обречены самой эволюцией, так как "пережили свою полезность" и свой потенциал к развитию. Также как были в "Конце Детства" обречены люди.

Эта пачаму же? Эвон лягухи-скакухи на бережку греются, а их дедки караси-иваси в пруду резвятся, и одни другим булькать не мешають. Или уж обретение умишка - столь сурьёзный ароморфоз, что должон собой зачеркнуть само сущяствование ближних сородичей? Это из чаво же такое смелое утвярждение следуеть, или просто так на ум пришло? Типо ,,о чем думаю - о том пою,, , как давече про зоопарки, ась? Где хфакты??

Я в основном основываюсь на общих современных тенденциях. И немного на прогнозах фантастов и футурологов. Ну извините, тема такая. Не я ее начал..
Если человеку суждено с помощью своих все растущих технических возможностей продолжить экспансию и освоение Земли, то логично что все больше и больше как органики, так и территории, будет частью человеческой системы. Ни о какой эфолюции да и существовании высших животных тогда говорить не придется.
в моем скромном представлении человечество должно эволюционировать в некую техноорганическую мегаструктуру, которая будет прогрессировать и захватывать все новые территории, распространяя Разум. Делая бездумную материю разумной. У С.Лема в "Фиаско" напрмер есть такой прогноз про развитие цивилизации. Когда вообще вся среда становится искусственно и напралена на поддержание разума.

Отредактировано Marcus (10 December 2010 20:38:36)