Ну, если находка относится к олигоцену, то либо дафонеины, либо гиенодоны. Гемипсалодоны эоцен-олигоценовую границу не прошли. Также сомневаюсь, что нимравиды будут ковыряться в земле.
Интересно, версию обрушения подмокшей (наводнение, сильный ливень) норы не рассматривали?

Отредактировано Revs (20 November 2010 11:14:12)

Не, гиенодоны - засадные хищники, к которым больше применима кошачья схема. И, скорее всего, привязаны к своим охотничьим территориям, так как, судя по найденым прокушенными черепам нимравид, пищевых конкурентов не терпели.

туша в клочья

Вот как раз найдены обглоданные неразбросанные объедки от ореодонтов, которые ещё и оставляли "прозапас", сбивая запах собственными экскрементами и присыпая землёй, как делают сегодняшние одиночки.

Отредактировано Revs (20 November 2010 11:53:30)

Ну да, крупные виды шинковали всё буквально с костями. В копролитах найдены куски черепных костей с зубами ореодонтов. Судя по всему, эффективно, как современные пятнистые гиены, кости переваривать гиенодоны не могли.

Megistotherium is actually a junior synonym of Hyainailouros sulzeri, which is known by an almost complete skeleton[1   http://en.wikipedia.org/wiki/Megistotherium    Это что то новенькое , меги синоним хайналюра ,от которго известен почти полный скелет? Может и в правду французы отрыли ?

Revs :

Действительно, очень интересно. Может Лавров не всё ведает, и от хайнайлюров известно более, чем обломки челюстей и зубы (?). А разница между мегисто и гиено действительно очень мала - затягивает на видовое разделение.

Рома ,мы же видели плечевую кость ,причем в хорошей сохранности ! Интиресно сравнить ее  толщину с медвежьей ,длина 43-44см -это как у наибольшего Кодьяка.

Рома,можешь сделать сравнение плечевой кости популятора и хайнолюруса ?   

Revs :

Могу сказать, что у популятора увеличенная нижняя головка кости связана с добрячими нагрузками на локтевой сустав. У гиено кость толстючая, что связано с громадным весом зверя. На нижней головке вижу увеличенную трохлею (блок, на который накладывалась выемкой локтевая кость) - это обеспечивало широкий радиус движений в локтевом суставе.

Кстати, выдающаяся из головки кости трохлея тигра также обеспечивает больший радиус движения в локте, чем у популятора.

Рома,я еще имел в виду сделать их на фото ,как тигр с популятором на одной фотке? (сравнить рядом в одной длине )

Revs :

Действительно, очень интересно. Может Лавров не всё ведает, и от хайнайлюров известно более, чем обломки челюстей и зубы (?). А разница между мегисто и гиено действительно очень мала - затягивает на видовое разделение.

Видимо, так и есть. А.Тернер пишет, что почти полный скелет хайналюра был найден в Шевийи (Франция). Но в других работах не встречал таких указаний, а отсутствие ссылочного аппарата в книге Тернера не дает возможности узнать первоисточник. Ну и плюс на сей момент, по сообщению Л.Верделина, имеется пока что неописанный материал из ниж. миоцена Кении, включающий  в т.ч. кости конечностей - плечевую, локтевую, лучевую и большую берцовую.
Вот, пожалуй и все. Из того,  что есть, в сети попадались только зубы. И забавные картинки)): http://carcharodontherium.blog4ever.com … tidae.html

Неясно. Наверху указано, что приведены карнассиалы нижние левые и верхний правый. А поскольку карнассиалы у кредонтов  М1/М2 и m2/m3, то ясности нет.

Ан вот и нет - смотри сюда: http://picasaweb.google.com/Holdaf/Mamm … 0361950130
Верхний моляр в данном случае - это М1.

Алекс :

Жаль что не указано где найдена эта плечевая кость хайнайлюруса ?

Возможно про это говорил Михаил.

Ergaster :

по сообщению Л.Верделина, имеется пока что неописанный материал из ниж. миоцена Кении, включающий  в т.ч. кости конечностей - плечевую, локтевую, лучевую и большую берцовую.

Алекс :

А ведь этот экземпляр популятора весил 400кг

Исходя из этого, могу предположить вес Hyainailouros под 700 кг.

Рома,вот еще для сравнения несколько костей! Интиресно сравнить с арктодусом ,бурым  и А. ингенсом . К примеру у бурого плечевая кость до 45см дл -этот мишка весил 780кг ,но с запасом жира .