Можно сформулировать иначе - вид обреченный  на вымирание

Xolotl :

shuric :

Можно сформулировать иначе - вид обреченный  на вымирание

Так это не сам вид такой, а внешняя среда такая... Не будь всяких катаклизмов, людей в реках жрали бы ракоскорпионы какие-нибудь, а то и позвоночное что-нибудь очень древнее. )))

Люди бы в таком случае имхо вообще не появились. Во всяком случае, такие, какие сейчас есть. Версий альтернативной эволюции предостаточно.

Алтайетс :

shuric :

Можно сформулировать иначе - вид обреченный  на вымирание

А какая разница?

Никакой. Просто некоторым термин "тупиковая ветвь" не нравится

Узкая специализация - это узкая специализация. Тупиковости в этом нет, просто адаптация под внешние условия.

я думаю, имело в виду не "совершеность" сапиенса, а его специализированность по сравнению с австралами.
Но это ошибочное мнение - австралопитеки гораздо более специализированная группа, чем люди в целом (кроме неандертальца). Сапиенс - обычный генералист, как крыса. И выщепление новых форм на нашей основе может произойти с пол-пинка, достаточно прекратить миграции и вернуться к давлению среды. Мы и так разделены на кучу подвидов, которые фенотипически и поведенчески отличаются друг от друга сильнее, чем многие виды в других группах животных. Еще не мого - и пойдет еще более глубокая специализация. Тысяч за 500 лет в условиях природного существования из сапиенса получится 3-7 разных видов без проблем.

shuric,антропоцентризмом не страдаю,ещё как может,но человечество,выделившись из природы,загнало себя в тупик.(см. Ваш предыдущий пост)  Разумные же существа могут со временем(после вымирания сапиенсов) появиться и в других группах.

Отредактировано Cisuralius (13 November 2010 23:39:57)

Cisuralius :

shuric,антропоцентризмом не страдаю,ещё как может,но человечество,выделившись из природы,загнало себя в тупик.(см. Ваш предыдущий пост)  .

Поясните свою мысль.    Я в своем предыдущем посте писал, что человек напротив приобрел неслыханные возможности для дальнейшей эволюции

Я имел в виду то,что ни один другой вид не способен сам себя уничтожить,к тому же забрав с собой в могилу сотни видов истреблённых. Существа,живущие по инстинктам и законам природы,проживут столько,сколько им отмерено для преобразования в новые виды(если это не боковая ветвь и если внезапно не случится какой-нибудь катаклизм)и никогда не станут причиной вымирания других,т.к.хищники способствуют естественному отбору среди их жертв(не то,что мы!)

"Предположу, что если в далёком будущем начнётся колонизация других планет, то кое-где вполне могут образоваться изолированные популяции, вот и новые виды людей - их будет овер 9000."
Очень оптимистичный прогроз и будем надеяться когда нибуть он сбудеться.Но все же это не приведет к изоляции колоний.Наоборот как историческая колонизация это приведет лишь к расселению.Обмен генами будет проиходить как и сейчас, и изолирование популяций не произойдет если конечно мы из-за чегото не потеряем транспорта который позволил нам так расселиться, что маловероятно.Так что если не вдаваться в тонкости философии будущих поклоней с точки зрения эволюции это ничего не даст, так как нет истинной изоляции.
"То, что человек сам себя уничтожит - тоже под сомнением"
По этому вопросу.Иногда показывают мир будующего без человека(программы типа "Дикий мир будущего).Насколько возможно по вашему мнению то что человечество вымрет(не унеся с собой весь мир конечно) и каковы могут быть причины этого?

Обратил внимание, что сценарии будущего человека постороены здесь исходя из его нынешнего уровня развития, и в основном техногенного характкра. А как же эволюция сознания. Думается что основной скачёк эволюционного развития человека будет в области его сознательности (слышали о квантовом скачке?). И уже в последствии, вся деятельность человека будет обусловлена иным, нежели сейчас, мировозрением, отношением к себе и к окружающему миру, сама психология будет другой и соответственно эволюция человека и его деятельность. Уверен, что люди будущего будут более сознательны и духовны и дела их будут определятся не только на уровне "колонизации" и "уничтожения" но и более высокими принципами.

shuric :

Felix :

Да вы идеалист! Я же считаю, что люди постепенно будут опускаться все ниже с точки зрения духовности и сознательности. Нет, конечно, будут и исключения, они всегда есть. Но все же основная масса...

"Дужовность" - что это такое?

Видно, процесс уже пошёл.

Лема читал. Хотя он этой темой не то что бы так сильно увлекается. "Мир на Земле"?
Еще читал Артура Кларка. Вот у него в "Конце Детства" очень красиво (и страшно) показана эволюция человека. С духовностью. От этого, правда, не легче.

Еще на эту тему - "Ложная Слепота" Питера Уоттса. О том, что наиболее конкурентоспособны и прогрессивны лишенные разума социопаты. А разум, духовность, искусство и прочее - не более чем "дефект" мозга. Эдакий мыслительный онанизм, тратящий энергию зря в замен на зажигание центров удовольствия без достижения реальной выгоды для вида или индивида. Звучит глупо конечно, но рациональное зерно есть.

Отредактировано Marcus (28 November 2010 23:51:09)