Есть такая «буква». Качаем, братцы:

http://narod.ru/disk/25615244000/%D0%98 … .djvu.html

Помнится, некогда  Ардиниктис изобразила Axis lydekkeri. Изображен был этот ископаемый олень  в профиль и особого интереса тогда не вызвал. Впоследствии пару раз попадались изображения его рогов и черепа с рогами вроде тоже, и опять-таки ничего обычного не замечал. А тут наткнулся на  фотошопную реконструкцию этого вида "в анфас"и был немало удивлен:

Подозревая ошибку, сверился с литературой -  и оказалось, что да, этот ископаемый вид отличался необычными, cильно изогнутыми внутрь и затем наружу рогами. Видимо, форма рогов и степень изогнутости варьировали, судя по собранной Э. Дюбуа серии:

Но видимо, приведенная реконструкция, несмотря на утрирование, недалека от имевшего место быть облика животного. Аксис Лидеккера обитал на Яве в среднем - начале позднего плейстоцена.

Ага, точно он, во всяком случае, подписано было как "аксис Лидеккера". Неясно, может деформированы рога так, может индивидуальная изменчивость. Левый рог вообще куда-то в сторону уехал.

Отредактировано Ergaster (14 October 2010 06:07:18)

Ну да, или ракурс такой - у левого рога все же лировидная форма, если приглядеться.
Хм, правда восторжествовала - у Дж. Сиббика таки правильный оленелось широколобый, который Cervalces latofrons, просто образцовый, можно сказать:

Вот такого бы к статье в наш "Век млекопитающих". Кстати, на днях, надеюсь,  доделаю иллюстрацию с головами разных цервальцесов (галльский, широколобый, постремус, Скотта). Пример неправильного изображения широколобого оленелося:

Собственно,все кроме рогов,  выполнено очень неплохо. Но ориентированные в дорсовентральном направлении лопаты рогов - широко распространенное ошибочное представление, еще раз подчеркну.

А где это Сиббик его изображал?

Ardynictis :

Ну я все время на Флерова ориентировалась. Да, у Сиббика- шикарно!

Насколько можно судить, ранее полагали (а кто-то, видимо, и  сейчас),что лопаты у древних оленелосей были ориентированы так же, как у современного лося. Потому и реконструировали именно так. Вот как на реконструкции, приведенной в книге В. Гайста, выглядит галльский оленелось:

Между тем, ближе к истине известная реконструкция у М.Антона. Вероятно, оленелоси - изначально другая эвол. линия альцин, отличавшаяся не только строением черепа, но и рогов. Отдельный  случай -  цервальцес Скотта, у которого по сути три лопаты, ориентированные в разных плоскостях:

Но и у него такая "корона" должна образовываться из изначальной цервальцесовой лопаты, ориентированной спереди  назад.

Отредактировано Ergaster (20 October 2010 18:20:56)

Еще как сбивает - он как-то сразу такой взял  в Сев. Америке и появился. Как такая форма образовалась, для чего - непонятно.
А иллюстрация от Д.Бонадонны - у него иллюстрации неплохие, хотя немного комиксовые)): http://davidebonadonna.it/?cat=6

Отредактировано Ergaster (16 October 2010 04:19:31)

Хорошо бы Антон с Тернером за парнопалых серьезно взялись)). Толковые иллюстрации всегда очень наглядны: вот вспомни, у Вислобоковой насколько серьезный труд по тем же оленям, а не проиллюстрирован - и составить представление об облике животных, до просто об отличительных чертах, форме рогов  и т.п., становится затруднительно.

Дык Тёрнер ведь не спец по парнокопытным. Чё он вам там напишет? По кошакам хорошую книгу сделал, да. Но в энциклопедии доисторических млеков у него по копытникам не ахти инфа. Тут другого автора искать надо. Протеро мож какого.

Ну да, хорошие. Только эндрюзарх в кондиляртрах, а арктостилопиды в нотоунгулятах.

Симпсон свою книжку когда писал? Где-то в середине 20 века, когда арктостилопиды официально числились в нотоунгулятах. А вот книга Тёрнера гораздо свежее.

Работа старой школы, оленелось Скотта по Чарльзу Найту:

Это одна из лучших реконструкций - автор точно следовал скелету.