Marcus  :

Хотя не уверен насколько эти гепарды взрослые и здоровые. Поведение у них какое-то странное.

Marcus,во-первых спасибо за интересное видео.
Во-вторых,на роликах гепарды,которых только прогнала мать и они только-только стали самостоятельные.
Соответственно опыта никакого и именно такие становятся жертвами львов(кстати это справедливо и для леопардов и для одиночных гиен).Взрослый гепард никогда так самоуверенно пересекать территорию прайда не будет,т.е опытного
гепарда ,как и старого воробья "на мякине не проведешь"!!!

Если медведь крупный, ничего фееричного. Медведь забирает добычу и давит волка, если тот сопротивляется. Отличие от крупных кошек (реально только тигр) в том, что медведю не надо истреблять волка. Наоборот, присутствие стаи очень полезно как источник дармовой еды. Что касается белых медведей, по-видимому, трофическое доминирование умке неинтересно, да и не пересекаются они там, где надо.

Что касается конфликта тигр-волк, посмотрю опять же у Бибикова (а еще есть такая глава в книге "Тигры Сихотэ-Алиня", ссылка на сайте русского  Wcs). На самом деле известен только один случай убийства тигром волка, жертву тигр не ел (это по памяти). В то же время нельзя утверждать, что тигр полностью вытесняет волка. Скорее всего они своеобразно делят зоны влияния (тигр доминирует). Как источник еды волк тигру так же не интересен, как и белому медведю - он сам эффективный охотник (Но при случае отберет добычу, конечно.).  Гризли в этом гораздо менее талантлив.

Miracinonyx :

Вот крупная стая красных волков против тигра - это совсем другой поворот событий. Но об этом уже говорилось.

Лично я по-прежнему уверен в том, что и красные волки никогда не доминировали над тигром. В крайнем случае валили молодую особь. Все сообщения об "ужасных дхоли" относятся ко времени, когда информация практически не могла быть достоверной. А сейчас не проверишь по причине малочисленности красных волков. Поэтому я предлагаю считать единственным настоящим конкурентом тигра (пусть и гипотетическим сегодня) только льва. Единственный хищник, способный противостоять тигру и даже специально охотиться на него - дальневосточный бурый медведь - конкурентом не является по той же причине, почему он не конкурент волку.

Кстати выступает ли в качестве конкурента волка леопард???При достаточной численности последнего??

Модель отношений волка и леопарда в умеренном климате блестяще видна на отношениях волка и пумы в Йеллоустоунском парке. В Европе так когда-то было, когда там оба вида совместно обитали.

Miracinonyx :

Разумеется! Они на одну добычу охотятся и молодняк друг друга жрут! Это еще более прямые конкуренты, чем волк и тигр.

Имелось ввиду мог бы регулировать численность волка леопард...

Отредактировано Пятнистый Ветер-Acinonyx (18 October 2010 21:08:15)

Уважаемые Miracinonyx и Naturalist(а также остальные форумчане)!!!
Я сейчас готовлю материал по конфликту тигр - волк(кое- что нашел,хотя материала как вы сами понимаете очень мало).У меня к вам личная просьба,-пока я буду выкладывать материал по этому конфликту,попробуйте найти"инфу"  по  конфликту волка и пумы в Йеллоустоунском парке(этот конфликт мне безумно интересен ).Я со своей стороны конечно же присоединюсь к вам,но немного позже,так как "если погонишься за 2 зайцами" .... ну дальше вы знаете.Единственно хотелось бы не "скупые" замечания,а более или менее подробный анализ,конечно если у вас нет более важных дел.Заранее благодарен.

Уважаемые форумчане,-выставляю на ваш суд конфликт :
Тигр (Panthera tigris) -  Обыкновенный волк(Canis lupus)
Но сначала небольшое "лирическое" отступление,которое,я очень надеюсь ,поможет нам понять некоторые нюансы такого "необычного" конфликта.



Волк в естественных условиях, бесспорно, один из самых интеллектуальных, если не самый интеллектуальный хищник. Пожалуй, лишь койот может соперничать с волком в этой сфере. Тем удивительнее были результаты, полученные в экспериментах по изучению так называемой элементарной рассудочной деятельности по методике проф. Крушинского и его последователей. В эксперименте волк неожиданно уступил бурому медведю, но обошел других представителей семейства псовых: шакала, енотовидную собаку, домашнюю собаку. Однако, по мнению ряда исследователей, принимать результаты этих экспериментов за абсолют ни в коем случае нельзя. Дело в том, что лучшие результаты в опытах проф. Крушинского и его учеников традиционно показывали животные, чей образ жизни тесно связан с необходимостью терпеливого поиска разнообразной и разнообразно локализованной пищи - такие, как вороны и те же медведи, животные по существу всеядные. Вполне возможно, что, будь методика эксперимента более адаптирована к решению привычных для серого охотника задач, он легко обошел бы медведя.
Т.о мы имеем дело не просто с очень социальным животным(что само по себе уже не мало),но и с высокоинтеллекуальным(по меркам животного мира)зверем.Мы это учтем ниже....

О волке было много сказано ранее,но как видно все равно недостаточно(настолько он интересный "зверюга").Еще хочется добавить.
Телосложение мощное, голова крупная, хвост толстый, приблизительно равен половине длины тела, уши стоячие. Это высокосоциальное животное, с развитой иерархической структурой стаи. Наверное, лучшее определение образа серого волка дал величайший этолог Конрад Лоренц, назвавший его существом с размерами дога и подвижностью фокстерьера. Половой диморфизм: cамцы волков обычно крупнее самок: эти отличия значительнее в массе тела зверей и менее заметны в их геометрических размерах. Средняя масса самок составляет от 80 до 85% средней массы самцов, а общая длина тела самок от 87 до 98% длины тела самцов. Изменчивость окраски Обычно выделяются три "цветовые фазы". "Серая фаза" считается обычной, преобладает в большинстве популяций и складывается из различных сочетаний серо-бурых, охристо-ржавых и палевых тонов.
"Белая фаза" встречается у волков на севере ареала.



Волков чисто белой окраски, видимо, не бывает: даже у наиболее светлоокрашенных "белых волков" всегда имеются темные остевые волосы, более густо расположенные по средней линии спины. У белой шерсти довольно часто присутствует желтоватый оттенок.

"Черная фаза" отличается преобладанием буровато-черного или темно-бурого тона, особенно на спине и боках тела.



Чисто черных волков, как и чисто белых, не встречается. В Старом Свете волки "черной фазы" довольно обычны в горных местностях Центральной Азии и на Пиренейском полуострове; на территории бывшего СССР практически не встречаются. В Северной Америке звери "черной фазы" встречаются повсюду; более обычны они на юго-западе США и в некоторых местностях на северо-западе материка. Сезонные различия в окраске выражены не слишком резко. Зимние волки несколько светлее, чем летние. Зимний волосяной покров высокий, очень густой и пушистый, с хорошо развитой подпушью. Летний волосяной покров во всех широтах значительно ниже и реже зимнего, более грубый и жесткий, с менее развитой подпушью. Изменчивость размера и пространственная структура ареала Наиболее крупные звери, как в Евразии, так и в Америке, населяют север ареала - тундровую и таежную зоны. Но самые крупные волки живут в северной части лесной зоны Старого Света, то есть у нас в России. С продвижением на юг волки постепенно мельчают и самые мелкие представители вида населяют сухие степи, полупустыни и пустыни субтропиков и тропиков Азии и Северной Америки. Наиболее мелкие волки обитают на Ближнем Востоке и Аравийском полуострове. В пределах современной территории СНГ и сопредельных стран около 1000 лет назад существовали три крупных, сравнительно изолированных региона волчьего населения: тундровый, европейско-степной (лесостепной) и центральноазиатский. В каждом из регионов волки были связаны с определенными группами копытных, на которых охотились: тундровые - с северным оленем, частично со снежным бараном, лесостепные - с копытными этого ландшафта, центральноазиатские - в основном с полупустынными, пустынными и высокогорными копытными.  Как у собак, так и у волков проявляется как агрессивное (активно-оборонительное), так и трусливое (пассивно-оборонительное) поведение по отношению к незнакомому человеку.
  Хвост Как и у собаки, хвост волка - это зеркало его души. В спокойном состоянии - свободно опущен вниз, в угрожающем - поднят вверх, волосы на нем вздыблены. Низкоранговые волки при контактах опускают хвост или поджимают его между ног. Свободное помахивание хвостом выражает дружелюбность. При приветствии волки интенсивно машут хвостом и, совсем как домашние собаки, могут вилять задом. Низкоранговые, приветствуя доминантов, могут вилять задом с поджатым хвостом. Быстрое короткое помахивание хвостом или только его кончиком выражает агрессию. Характерная для высокоранговых зверей демонстрация - волк пристально смотрит на партнера, высоко подняв хвост.Волки редко гибнут во время охоты на свою жертву (хотя известны случаи их гибели при охоте на кабана и лося).  Взаимное убийство волков возрастает при плохих условиях жизни. Известны случаи убийства стаей вожака, получившего серьезную травму. При вторжении чужака хозяева атакуют его без всяких ритуалов, и если пришелец не убежит, его могут убить. Демонстрация подчинения с его стороны не останавливает агрессии ввиду высокого уровня возбуждения нападающих. Пришелец прявляет признаки стресса, порой такие выразительные и способные остановить более брезгливое, нежели волк, существо, как непроизвольная дефекация. Настоящие неритуализованные драки внутри группы бывают при борьбе за освободившуюся вакансию вожака, а также при встрече стай на пограничной территории.  Меченее Запахи играют в жизни волков чрезвычайно важную роль. С помощью запаховых меток стая оповещает соседей о своих претензиях на территорию. Кроме того, эти метки служат ориентирами для хозяев участка и информируют других членов стаи о перемещении животного, оставившего метку. У одиночных нетерриториальных зверей поведение, связанное с мечением, подавлено. Мечение усиливается во время гона и при образовании пар. У волков существует феномен двойного мечения - когда самец мочится поверх мочевой метки самки. Считается, что таким своеобразным способом пара еще больше сплачивается, а ее половая активность синхронизируется. Мечение осуществляется разными способами, в том числе с помощью дефекации и уринации. Существует у волков и феномен самомечения, когда животное натирается от источника сильного запаха - например,трупа какого-нибудь животного.

Теперь немного о тигре.



Но сначала опять небольшое "лирическое" отступление:
Уссурийский, сибирский и амурский - это разные названия одного и того же подвида тигра, живущего на юге Дальнего Востока России. Официальное название нашего тигра - амурский тигр. Однако для иностранцев все, что лежит
по восточную сторону от Урала - это Сибирь. Поэтому в американской научной литературе  амурский тигр значится как Siberian Tiger. Уссурийский - устаревшее неофициальное название, которое применяется в разговорном языке и в литературеначала ХХ века.
Амурский тигр ест практически все, что уступает ему в размерах. От маньчжурского зайца, который размером с перчатку, до гималайского медведя, который по весу может равняться с тигром. Однако основу его питания составляют копытные: кабан, изюбрь, пятнистый олень и косуля. "Деликатесом" для Амурского тигра является молодой кабанчик: легко поймать и много питательных веществ. Именно по этой причине WWF выступает за запрет на рубку кедра. От урожая кедровых орехов напрямую зависит численность кабана.
Тигр никогда не подрывает популяцию копытных на территории своего обитания. Несмотря на то, что тигр съедает около 50 копытных в год, он самый «мягкий» хищник - убивает ровно столько, сколько может съесть. А вот
туда, где тигр исчез, мгновенно приходит волк. Волк, в отличие от тигра, умеет и может серьезно подорвать численность копытных, потому что душит столько, сколько успевает, не оценивая возможности своего желудка.
(это один из аспектов нашего конфликта,учитывая неординарные способности волка,с этой частью "пищевого" конфликта волк справляется превосходно)

Отношения волка с тигром в настоящее время — узко региональная, дальневосточная проблема. Существует представление, что леса Сихотэ-Алиня волк широко заселил только в текущем столетии [Абрамов, 1940]. Свидетельства старожилов края, подтверждающие такой взгляд, довольно многочисленны, однако, по мнению Н. М. Пржевальского [1870], волк и столетие назад был распространен по всему Уссурийскому краю. В сопредельной Маньчжурии он также обитал повсеместно — «как в лесах, так в кустарниках и степях» [Байков, 1914, с. 16]. Вопрос выяснен далеко не окончательно, но можно считать бесспорным, что пределы проникновения волка в Сихотэ-Алинь и соответственно — контакты его с тигром — испытывали на протяжении периода регулярных зоологических наблюдений существенные изменения.
Основная добыча волка в Сихотэ-Алине — изюбрь [Абрамов, 1940; Капланов, 1948; Громов, 1979]. Когда в северной части этой горной страны после больших лесных пожаров происходило расселение изюбра к северу, волк продвигался вслед за изюбрем [Матюшкин, 1967]. Тигр, согласно распространенной точке зрения, предпочитает охотиться на кабанов [Гептнер, Слудский, 1972; и др.]. Недавно выяснилось, что переход тигра к преимущественному преследованию изюбря может носить устойчивый характер. Именно за счет изюбря уже полтора десятилетия благополучно существует группировка тигров Сихотэ-Алинского заповедника [Громов, Матюшкин, 1974], в Лазовском заповеднике отдельные особи тигров чаще всего добывают пятнистых оленей [Животченко, 1977]. Таким образом, охотничьи «интересы» волка и тигра могут соприкасаться очень тесно.
При обитании этих хищников на одной и той же территории различия в использовании ими местообитаний не сразу бросаются в глаза.. Перемещения тигра и волка широки — звери могут быть встречены практически в любой точке какого-то выбранного для изучения участка. Все же волки заметно шире осваивают открытые пространства, а также местообитания северного облика — лиственничные мари, заболоченную темно-хвойную тайгу. Характерное для тигра предпочтение скалистых участков у волка практически не проявляется. Если же сравнивать размещение двух видов в масштабах Сихотэ-Алиня в целом, различия становятся очень наглядными. В условиях хорошей обеспеченности добычей показатели плотности популяций волка и тигра соизмеримы, хотя первый из них при устранении воздействия человека может достигать гораздо более высокой численности. Согласно С. П. Кучеренко [1974], максимальная плотность волка в Сихотэ-Алине превосходит таковую тигра пятикратно.
Многолетние изменения популяций волка и тигра прослежены в Си-хотэ-Алинском заповеднике. На приморском макросклоне этой части Сихотэ-Алиня тигров почти полностью уничтожили уже к 1916 г.; вплоть до конца 30-х годов эти звери лишь изредка заходили сюда [Капланов, 1948]. Волки в глубинных участках тайги этого района появились приблизительно с 1935 г. и вскоре стали многочисленными. К началу 40-х годов ясно обозначилась тенденция роста численности тигров. В те годы Л. Г. Капланов [1948] впервые обратил внимание на то, что участки, заселявшиеся тиграми, волки посещать избегали. Спустя два десятилетия Сихотэ-Алинский заповедник вновь испытал резкое снижение численности тигра (1963—1966 гг.). Эта депрессия, вызванная усилившимся преследованием зверей на сопредельных землях (отлов тигрят) в сочетании с неблагоприятным воздействием природных факторов, оказалась непродолжительной. Уже с осени 1966 г. тигры вновь стали встречаться в заповеднике регулярно, число ежегодно регистрируемых следов быстро возрастало. Звери оседали на заповедной территории, проникая сюда главным образом с юга. Сложившаяся ситуация напоминала естественный эксперимент, позволявший проследить, какие изменения в размещении и численности волков повлекло за собой вселение тигров.
В 1963—1966 гг. число волков в заповеднике, по ориентировочным оценкам, достигало двух десятков. К концу 60-х — первой половине 70-х тодов эта величина сократилась приблизительно вдвое, однако резких перепадов не было. На рубеже 70—80-х годов тигров, связанных преимущественно с заповедной территорией, насчитывалось уже 7—8; дальнейший рост популяции, видимо, сдерживается естественной емкостью местообитаний [Матюшкин и др., 1981]. Вопреки ожиданиям, увеличение поголовья тигров полного исчезновения волков не вызвало. Даже тенденция к снижению общего числа регистрируемых волчьих следов в интервале 1966—1971 гг. была весьма расплывчатой [Громов, Матюшкин, 1974].
Изменения затронули в первую очередь территориальное размещение волка. Заповедник естественно разделяется на три участка, сильно различающиеся по сочетанию природных условий. Наиболее своеобразен Колумбейский участок на западном макросклоне Сихотэ-Алиня, где господствуют темнохвойная тайга и лиственничные мари; тигры там постоянно не держатся, а появляются лишь заходами. В среднем за многие годы на этот участок приходится только 5% общего числа встреч тигровых следов по заповеднику. Показательно сопоставление учетных данных, относящихся к волку, за два периода зимних наблюдений: 1964—1966 гг., когда тигра не было и 1970—1972 гг., после того, как тигр проник в заповедник. От первого ко второму периоду наблюдений произошло отчетливое перераспределение волка. Число встреч следов волка (в %) сократилось на Южном и Центральном участках заповедника соответственно с 21 до 11% и с 53 до 35%. Основной «волчий очаг» сместился из центрального участка, с наибольшей плотностью заселенного тиграми, в бассейн р. Колумбе — относительное число встреч там следов волка возросло с 21 до 54%. Такая картина сохранилась до 1982 г.
Смена господствующего среди крупных хищников вида, происшедшая на восточных склонах Сихотэ-Алиня, хорошо заметна. В зимы 1963— 1966 гг. на реках этой части заповедника следы волков, их тропы, остатки добычи отмечались очень часто. Впоследствии волки тут не задерживались, роль их в биоценозах стала практически неощутимой. Напротив, присутствие тигров привлекает внимание сразу: повсюду можно видеть их нахоженные тропы, погребы, почерневшие пятна возобновляемых мочевых меток на комле стволов деревьев. Остатки тигровых жертв и сопутствующие им многовидовые группировки падальщиков [Матюшкин, 19746] встречаются иногда до 2—3 раз за день.
Данные, полученные в Сихотэ-Алинском заповеднике, подтверждаются наблюдениями в других частях Приморья. [/b][/b]Прежде волки регулярно посещали территорию Уссурийского заповедника, однако с 1960 г., когда здесь стали систематически появляться тигры, эти посещения почти прекратились [Бромлей, 1977]. В Лазовском заповеднике с 1937 по 1946 г. тигров не было совсем, тогда как волки жили повсюду; плотность популяции их была наиболее высокой в 1942—1946 гг. По мере проникновения сюда тигров (постоянные заходы с 1958 г.) распределение волков все более ограничивалось; они стали «жаться» к населенным пунктам [Животченко, 1977]. Если в 40—50-е годы пятнистые олени страдали здесь преимущественно от волка, то в последние десятилетия основным их врагом стал тигр. Тем не менее в Лазовском заповеднике, как и в Сихотэ-Алинском, волки не исчезли из местообитаний тигра.
Немалым числом наблюдений подтверждается способность этих хищников к длительному существованию в тесном соседстве. Еще Л. Г. Капланов [1948] отметил случай приближения волков к месту, где постоянно держался выводок тигров. Встречи тех и других на одной территории, иногда — пересечения следов не представляли редкости в Сихотэ-Алинском заповеднике и в 70-е годы. Перемещения волков и тигров одними и теми же путями довольно обычны в Лазовском заповеднике [Животченко, 1977]. Наложение участков обитания двух хищников констатировано также для бассейна р. Хор на юге Хабаровского края [Казаринов, 1979].
Известны случаи появления тигров близ остатков волчьих жертв, а волков — на тигровой «давленине». В начале декабря 1962 г. в Сихотэ-Алинском заповеднике наблюдали, как тигр днем подошел к свежей волчьей добыче — изюбрю, но есть ее не стал; ночью вернулись 4 волка и съели большую часть мяса. В январе 1972 г. в том же заповеднике были обнаружены остатки самки изюбря, убитой тигром за неделю до этого. Здесь кормились многочисленные падальщики и в их числе — волки. С реки к темному участку долинного леса, где лежал труп изюбря, тянулась тропа волчьей стаи из 4—5 особей. Следы их были уже старыми, но перед самой добычей на покрытом снегом валежнике остался протаявший, очень четкий отпечаток лапы небольшого волка. В 15 м от места трапезы хищников, на пригорке под пихтой, была обнаружена обледеневшая волчья лежка; тут же следы волков, катавшихся но снегу. Таким образом, звери пробыли у тигровой добычи довольно долго. Хотя тигр покинул ее, вероятно, за несколько дней до прихода волков, оставшиеся торные тропы, экскременты, мочевые пятна внушительно напоминали о хозяине оставленной добычи.
Факты показывают, что взаимоотношения рассматриваемых видов не сводятся к однозначной формуле: «где появляется тигр, волк исчезает». Несомненна лишь общая тенденция вытеснения волка тигром. Учитывая ярко выраяженную агрессивность тигра к собакам, не приходится сомневаться в том, что и волков эти хищники пытаются преследовать при всяком удобном случае. Однако гибель волка от тигра зарегистрирована на Дальнем Востоке лишь единственный раз. Волк до этого был ранен охотником; есть убитое животное тигр не стал [Животченко, 1977]. О двух случаях успешных нападений тигров на волков в Средней Азии сообщает М. Палваниязов [1974]. Очевидно, сторожкость волка резко снижает вероятность прямых столкновений этих хищников, даже если они живут по соседству. Порой и встречи тигрового следа бывает достаточно, чтобы волки повернули вспять [Капланов, 1948]
Не зря волк занимает по части интеллекта такое высокое место,-понимает "серый" ,что против такой силы не попрешь(лучше по-новой где-то на другой тропе "завалить" косулю,чем конкурировать с "хозяином").

Marcus :

(В то же время нельзя утверждать, что тигр полностью вытесняет волка. Скорее всего они своеобразно делят зоны влияния )

Львы чуть ли не половину добычи отбирают у гепардов, леопардов, ликаонов и пятнистых гиен. То же делает медведь с добычей волков. Интересный вопрос, а не может ли и тигр подобным образом кормиться за волчий счет достаточно часто, если оба вида делят одну территорию?

(Поэтому я предлагаю считать единственным настоящим конкурентом тигра (пусть и гипотетическим сегодня) только льва. )

И то вряд ли. Если не ошибаюсь, тигр предпочитает лес или джунгли. Лев - равнины или саванны. Делить им есть чего, но вряд ли это конкуренты.

Тигр очень даже "может подобным образом кормиться за волчий счет достаточно часто, если оба вида делят одну территорию" - но "Боливар" - то есть волчья стая - не "вынесет двоих"!
С одной стороны - волки гораздо больше угнетают численность своей добычи, чем тигр. С другой стороны - тигру для жизни требуется большая биомасса жертв, чем волкам, хотя съест он их значительно меньше. То есть, тигр и волк - прямые пищевые конкуренты, но удержаться вместе на вершине пищевой пирамиды им не суждено: тигры не могут в необходимой степени быть обеспечены добычей в местах присутствия волков, поэтому их прямой прессинг на волков делает невозможным нахождение волков в зоне постоянного обитания тигра. 

Тигр и лев сейчас никак не могут быть конкурентами по той простой причине, что ни их ареалы, ни их добыча - не пересекаются.

Отредактировано trible (19 October 2010 02:03:13)

leonid13 :

Я сейчас готовлю материал по конфликту тигр - волк(кое- что нашел,хотя материала как вы сами понимаете очень мало).

Вы опять процитировали источник, который я имел в виду (Бибиков, с.362 и дальше) о взаимоотношениях тигра и волка на Дальнем Востоке. Точную ссылку на главу из книги WCS дал ниже trible.

Naturalist :

то касается конфликта тигр-волк, посмотрю опять же у Бибикова (а еще есть такая глава в книге "Тигры Сихотэ-Алиня", ссылка на сайте русского  Wcs).

Так что, возможно, это вся известная информация.

trible :

Матерый бурый медведь - "охотник посредственный", но на тигра очень даже может "специально" охотиться! На кабана и оленя не может - так как "слишком тяжелый", а на тигра - запросто, резвости "мощного тяжеловеса" хватает! Неисправимый по своей нелепой алогичности случай!

Да все логично, не придумывайте. Крупный бурый медведь и на тигра посредственный охотник, но при случае давит, как кабана, и оленя, но еще реже (потому что "попробуй поймай" (с) М. Кречмар). Случаи настойчивого преследования и успешной охоты описаны.

На пару взрослых волков пума, скорее всего, не станет нападать сама, Ветер. На одинокого - да, возможно. Ее собственные котята, если они хоть немного подросли - уже для волков не очень доступны, т.к. при наличии деревьев волки их просто не поймают на ветках. Кроме того- очень обычный, к сожалению, вариант: молодая пума, ушедшая от матери и ищущая свободную охотничью территорию. Идет по безлесому участку - сталкивается со стаей волков (даже всего три-четыре волка) - и гибнет на месте. Волки нападают без колебаний и разрывают молодую кошку. То же самое - с леопардом.

Пума не тигр, Пятнистый ветер... ей такие конфликты ни к чему... Волк очень серьезный враг для некрупной, в общем-то , кошки. Она же не будет у них спрашивать "простите, а вы уже опытные, или еще не очень?" - Если увидит, что это волчонок - задушит. А если уже крупный, но молодой, то скорее всего с группой таких связываться не захочет.

leonid13 :

Тигр никогда не подрывает популяцию копытных на территории своего обитания. Несмотря на то, что тигр съедает около 50 копытных в год, он самый «мягкий» хищник - убивает ровно столько, сколько может съесть. А вот
туда, где тигр исчез, мгновенно приходит волк. Волк, в отличие от тигра, умеет и может серьезно подорвать численность копытных, потому что душит столько, сколько успевает, не оценивая возможности своего желудка.
(это один из аспектов нашего конфликта,учитывая неординарные способности волка,с этой частью "пищевого" конфликта волк справляется превосходно)

Вот этот момент конфликта не менее важный, чем прямое противостояние. Но я лично подозреваю, что это всего лишь пропаганда сохранения тигра (которая безусловно нужна и важна, потому как главный враг тигра - человек, но не уверен, что работает...) Дело в том, что тигры тоже убивают больше, чем могут съесть. Как следствие, редко долго задерживаются на добыче, которая затем достается другим плотоядным (исключение - голодное время или раненый зверь). Тигриная семья вполне способна, как и стая волков, извести копытных на на отдельной территории, поэтому тигриные участки таке большие на Дальнем Востоке. Перебили кабанов, пошли дальше.