А гигантеус?

Так черепуха у гигантеуса была крупнее чем у ингенса? И тех что знаю самый крупный ингенс.

тогда из хищных он получается самым крупным а не медведь?

ЧТО НАЙДЕНО ОТ ГИГАНТЕУСА?

У МАЙОРА КАКОЙ ДЛИНЫ ЧЕРЕП?

Североамериканский крупный амфиционид Ischyrocyon mojavensis нападает на мерикодуса:

Представитель псовых скромно наблюдает "царскую охоту" в сторонке)).

Отредактировано Ergaster (30 October 2010 18:46:23)

Фрагменты из ПДФ о массе Псевдоциона и Ишироциона !   Касающийся Житель Северной Америки Псеудоцион Испания, единственный материал, включенный в эту бумагу состоит из двух нижних челюстей и черепа от различных людей, забранных от различных мест. Массовая оценка, полученная из нижней челюсти, забранной от Группы Санта-Фе (Нью-Мексико) была приблизительно 773 кг. Эта нижняя челюсть (F:AM 49247) имеет средний возраст Barstovian и ясно представляет очень большого человека Псеудоциона. Однако, массовая оценка для другой нижней челюсти (F:AM 54209) - приблизительно 370 кг, число в согласии с тем, если черепом приблизительно 396 кг (F:AM 25144), оба остатков собрались от раннего Clarendonian Штата Небраска. Это также стоит отмечать, что массовая оценка, полученная с функцией Вана Волкенберг (1990) для экземпляра F:AM 25144 - 331 кг, ценность в согласии с нашей оценкой, полученной из североамериканских экземпляров.
Эти различные оценки массы тела Псеудоциона могли быть приписаны отчетливому сексуальному диморфизму в этой потухшей разновидности, потому что окаменелости весьма вероятно представляют единственное происхождение. Масса Ischyrocyon gidleyi была оценена приблизительно в 235 кг для экземпляров Barstovian и приблизительно 546 кг для людей от Clarendonian.
Несмотря на это расхождение в размере тела, я. gidleyi очевидно представляет единственное происхождение в течение его отрезка времени (14–9 мам) и мог быть раздроблен в две разновидности, одно включение меньших форм Barstow (Калифорния) и Валентайн Формэйшнс (Штат Небраска), и другой огромные люди от кроватей Кларандона (Техас). В любом случае, систематический пересмотр рода необходим для того, чтобы подтвердить такую возможность. В оригинале!   Concerning North American Pseudocyon sp., the only material included in this paper
consists of two mandibles and a cranium from different individuals collected from different
sites. The mass estimate derived from a mandible collected from the Santa Fe Group (New
Mexico) was ca. 773 kg. This mandible (F:AM 49247) is of medial Barstovian age and
clearly represents a very large individual of Pseudocyon. However, the mass estimate for
another mandible (F:AM 54209) is ca. 370 kg, a figure in agreement with the one provided by
a skull of ca. 396 kg (F:AM 25144), both remains collected from the early Clarendonian of
Nebraska. It is also worth noting that the mass estimate obtained with the function of Van
Valkenburgh (1990) for the specimen F:AM 25144 is 331 kg, a value in agreement with our
estimate derived from the North American specimens.
These different body mass estimations of Pseudocyon could be attributed to a marked
sexual dimorphism in this extinct species, because the fossils most probably represent a single
lineage.    The mass of Ischyrocyon gidleyi was estimated at ca. 235 kg for the Barstovian
specimens and ca. 546 kg for the individuals from the Clarendonian. Despite this divergence
in body size, I. gidleyi apparently represents a single lineage during its time span (14–9 Ma)
and could be split into two species, one comprising the smaller forms of the Barstow
(California) and Valentine Formations (Nebraska), and the other the huge individuals from
the Clarendon beds (Texas). In any case, a systematic revision of the genus is necessary for
corroborating such a possibility.

Очень крупный псевдоцион получается, в 773 кг! Надобно почитать, как они получили такие данные. Спасибо за статью!
А. Тернер писал о европейском виде, Pseudocyon sansaniensis,весившим более центнера. Но я так понял, данный род представлял собой довольно легко сложенных животных, с адаптированными к бегу конечностями, и способным  к преследующей охоте. То есть псевдоцион по общему облику и образу жизни ближе к дафоенодону, а не к мощным собакомедведам вроде амфициона. Это плохо вяжется со столь большой рассчетной массой.

У Шиш02 в статье упоминается Pseudocyon caucasicus - не синоним ли это Amphicyon caucasicus?

А по зубам амфициона кавказского известно что? Режущего характера они или дробящего?

Crazy Zoologist :

На скока я знаю режущего. Но непонятно, перевели его в род Pseudocyon или нет. Что-то вид какой-то мутный, ни в амфиционах, ни в псевдоционах его не обнаружил.

Наверное синоним какого то амфициона !

Упоминание о Pseudocyon caucasicus попалось мне только в книге "Mammoths Sabertooths and Hominids-65 Million Years of Mammalian Evolution in Europe" (откуда Шиш02 текст в свою статью и перекопировал слово-в-слово). Больше нигде. За то в сети вайлом Amphicyon caucasicus.

Crazy Zoologist :

На скока я знаю режущего.

Значит больше вероятности, что это был относительно легко сложенный (заметно легче основной массы амфиционов) догоняющий хищник. Вполне возможно, что кавказикус отчасти напоминал крупного дафоена (Daphoenus)

Отредактировано Revs (10 December 2010 03:34:04)

Встречал как-то в одной статье, что данные по видам Pseudocyon caucasicus и P. styriacus редко включаются в анализ по амфиционидам, т.к. данные по ним неполные. А на одном англоязычном форуме по карниворам его и рассматривают как синоним кавказского амфициона.

Отредактировано Сorvin (11 December 2010 13:11:27)

Ревс, очень классная у тебя реконструкция амфициона.

Амфмцион. Что за вид не указано.