По эволюции гиен можно добавить отсюда:
"THE SPECIALIZED STRUCTURE OF HYAENID ENAMEL: DESCRIPTION AND DEVELPOMENT WITHIN THE LINEAGE - INCLUDING PERCROCUTIDS":
http://www.ecmjournal.org/journal/smi/pdf/smi99-38.pdf
"Evolution of hypercarnivory: the effect of specialization on morphological and taxonomic diversity":
http://www.bio.fsu.edu/~steppan/Hollida … teppan.pdf
А вот эти статьи только за бабло:
"Evolution of bone-cracking adaptations in hyaenids (Mammalia, Carnivora)" Marco P. Ferretti и "A COMPARATIVE INVESTIGATION OF HYAENID AND AARDWOLF LIFE-HISTORIES, WITH NOTES ON SPOTTED HYAENA MORTALITY PATTERNS" A. S. van Jaarsveld.
  По Adcrocuta посмотри здесь, "Carnivora (Mammalia) from the late Miocene of Akkas dag,Turkey", Louis de BONIS, 2005:
http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/ … 05n4a4.pdf

Nadin Rohland энд компани «The Population History of Extant and Extinct Hyenas», 2005:
http://email.eva.mpg.de/~paabo/pdf1/Roh … E_2005.pdf
  В статье проанализирована ДНК современных и плейстоценовых пещерных гиен (целый раздел посвящён потенциальности загрязнения генетического материала). Эти результаты предполагают три волны миграции из Африки в Евразию для пятнистых гиен в промежутке 3, 1 - 0,3 млн лет назад и миграцию полосатых гиен из Африки в Евразию менее 0,1 миллионов лет назад в результате резкого расширения географического ареала полосатых гиен (продемонстрировавших низкий уровень генетического разнообразия).
  Меня больше интересовала радиация гиен и систематическое положение пещерной гиены. Последней обычно именовались евразийские представители Crocuta и всеми признаётся её близкое соотношение с пятнистой. Но одни признавали её как подвид (Crocuta Crocuta spelaea - Куртен 1957, 1968;. Тёрнер 1984; Верделин 1991), другие придавали ей видовой статус (Crocuta spelaea - Зергель 1937; Музиль 1962; Маркова и др., 1995;. Барышников 1999).
Хотя у обоих присутствует ряд общих черт, монофилия пещерной гиены до сих пор безоговорочно не принята. Кроме того, несмотря на пробелы в филогенетическом разделении, имеются много морфологических признаков, отличающих евразийских ископаемых гиен от африканских: различные пропорции тела, немного отличающаяся черепная морфология и различия в мандибулярных и дентальных характеристиках. Насколько понял, единого мнения не принято по сей день.
  В отношении пятнистых гиен – филогеографически разделяют африканский вид на северную и южную группы и исключают возможность того, что род Crocuta происходил из Азии, как это первоначально предполагалось Куртеном (1956). По поводу полосатых – низкая генетическая вариативность, очевидно, объясняется относительно недавним расширением ареала - примерно 0,13 млн лет. Утверждается, что различия в размерах между ископаемыми и современными полосатыми гиенами разных возрастов доказывают эмиграцию полосатых гиен из Африки не позднее неолита.

А Marco P. Ferretti "Evolution of bone-cracking adaptations in hyaenids (Mammalia, Carnivora)" 2007 мне всё же прислали.

Отредактировано Сorvin (13 December 2010 18:15:04)

Таблица с промерами костей конечностей гиеновых!     

Chasmaporthetes kani, new species from China : with remarks on phylogenetic relationships of genera within the Hyaenidae (Mammalia, Carnivora). American Museum novitates ; no. 2632:
http://digitallibrary.amnh.org/dspace/b … /N2632.pdf

Crazy Zoologist :

Является ли пещерный лев отдельным видом льва или всего лишь подвидам обыкновенного льва, он по-любому вместе с современным львом представитель подрода Leo. Выделять пещерного льва в отдельный подрод нет никаких оснований. И никто не выделяет его на таком уровне.

Артём, а вот меня больше интересует синонимия пещерника и атрокса, твоё мнение? Только, если возможно, не голословно.
  Разумеется, в соответствующей теме.

Отредактировано Сorvin (10 January 2011 00:59:47)

Полосатой гиене как пишут всего 1,9 млн лет. Крокута как род повляется в плиоцене. В это же время и даже чуть раньше, в миоцене, появляется парагиена (читай гиена). В общем они как-то почти одновременно разделились.

         Кто знает,что за вид?

Левша :

Werdelin 1990. Studies of fossil hyaenids the genus Adcrocuta.pdf
Werdelin 1994. Studies of fossil hyaenids the genera Hyaenictis and Chasmaporthetes.pdf
Werdelin 1999. Studies of fossil hyaenids the identity of Lycyaenops rhomboideae from Pesztlörinc ,Hungary.pdf
Werdelin & Kurten 1999. Allohyaena kadici.pdf

Это нарочно делается? Выкладывается что-то интересное в воскресенье и в понедельник уничтожается?

Werdelin 1990. Studies of fossil hyaenids the genus Adcrocuta.pdf
Werdelin 1994. Studies of fossil hyaenids the genera Hyaenictis and Chasmaporthetes.pdf
Werdelin 1999. Studies of fossil hyaenids the identity of Lycyaenops rhomboideae from Pesztlörinc ,Hungary.pdf
Werdelin & Kurten 1999. Allohyaena kadici.pdf

   A nearly complete skeleton of a 15–20 year old male Crocuta crocuta spelaea (Goldfuss, 1823) individual from Koněprusy Cave–Prošek
Dome (NMP No. Ra 2434). It is the most complete articulated skeleton of that species from Europe.   http://www.geology.cz/bulletin_in/conte … 604237.pdf

Вот эти изображения:

Отредактировано Theria (30 May 2011 15:59:22)

Theria :

Только на первых двух написано Ictitherium viverrinum, на вторых - Ictitherium ebu. Здесь ранее было написано:

Ergaster :

С иктитериями произошла здоровая путаница, и в это подсемейство (и даже в самый род иктитериев) свалили очень разных животных - и по строению, и по образу жизни...

Может, как раз такой случай? Кстати, в списке видов из вики Ictitherium ebu нет. Или просто скелеты по-разному поставили?
Заранее спасибо.

Реконструкции Маурицио Антона как палео художника всегда основываются на реальных костях и скелетах !

Theria, очень даже может быть. Я в том посте основывался на ревизии Ю. А. Семенова "ИКТИТЕРИИ И МОРФОЛОГИЧЕСКИ СХОДНЫЕ ГИЕНЫ НЕОГЕНА СССР", но она достаточно давняя, 1989 г. Других столь объемных работ на эту тему, чесно говоря, не попадалось. Учли ли его выводы зап. специалисты, в т.ч. при описании вот этого африканского вида, сказать не могу.