Ardynictis :

Сиватерий от китайского товарища
http://sinammonite.deviantart.com/art/s … -162235732

Ну и ну... Просто слов нет. Одни рогА чего стОят.

Народ, у меня СРОЧНЫЙ вопрос: рога у гигантского сиватерия что из себя представляли? То иссь, меня их "поверхностное покрытие" интересует. Где-то кто-то писал, что они должны быть покрыты шёрсткой. Это вот эти здоровенные рожыщща и шёрсткой? Просто я именно сейчас их делаю, и должён знать как мне проимитировать поверхность.
Кто ТОЧНО знает, или догадывается с высокой долей уверенности - ответьте, плыз.
С уваженьем...

Вот и я склоняюсь к такой трактовке больших рогов. Так и сделаю.
А маленькие, которые ""надглазные"? Вот они-то наверняка будут покрыты шёрсткой - по аналогии с рожками современных жирафов.

А какого роста был гигантский сиватерий?

Gennadius :

Торатон :

А какого роста был гигантский сиватерий?

Пишут, что около 2,2 метра в холке. По крайней мере, я на этот размер опирался при лепке - у моего в масштабе 1\20 рост примерно 11,5 см.

Народ, надо заканчивать сиватерья, а я, как оказалось, ещё кое-чего НЕ знаю.
ВОПРОС: у жирафов на путовом суставе (бабки у лошадей) есть вторая пара недоразвитых пальцев, как у свиней, коров, и прочих парнокопытных? То есть, тьфу - пальцы-то, конечно, есть. НО ВИДНЫ ли они? Пересмотрел кучу фоток - НЕ ВИДНО пальцев совсем, "бабки" точно как у лошадей. Или фото плохо показывают... Кто знает? А ещё лучше - фотку пясти хоть одну скиньте, без разницы жирафа или окапия.

Лошади непарнокопытные ,жираф парнокопытное,наверное на лошадь при реконструкции как пример обращать внимание не стоит!

Алекс, ну ты, брат, меня совсем не уважаешь! Знаю я, что лошади и жирафы вообще в разных отрядах состоят, как ни странно. Просто в целом анатомия и лршадей и жирафов имеет много общего, и как раз обращать внимание на лошадь очень даже стОит - мускулатура примерно та же. Но не копыта, естессно. Меня интересовало ВИДНО ли вторую пару пальцев или нет, делать их, или нет. Вот и всё. Вот Маргарита и объяснила дельно и кратко - НЕ видно. Всё ясно. Спосиба.

Отредактировано Gennadius (08 June 2010 23:03:04)

Во! То что и нужно было. Спасибо. Ты Киса!

Маргарита, спасибо, конечно, но меня эти бесконечные сиватерии уже задолбали, если честно. Этот скелет, что вверху, - неизвестно КАКОГО сиватерия. Как ты прекрасно знаешь, их несколько было. Рога опять чёрти какие... По ссылке там просто Sivatherium gif. Надо так понимать, что gif.это "жирафоид"? Сами, блин, знаем!
А нижнего, ага, тоже знаем-с: "бык позорный" с рогатой башкой тапира. А шея такая уж тоненькая, а копытца такие уж миниатюрненькие - как у косульки. НЕ ВЕРЮ!
И у обеих, естессно, хоботоки! Ну как же без них - мода-с, судари и сударыни! Ничего не попишешь.

Отредактировано Gennadius (07 July 2010 01:15:02)

Читать иногда полезно. Я бегло почитала "Мамонты, саблезубы..." и там четко прописанно, что у деценнатерия было не два, а четыре рога, в крайнем случае три, если лобный представляет собой оплывшую шишку. Просто мне попался изломанный череп- у которого нет затылка, а следовательно и второй пары рогов. Так что деценнатерий видимо был похож на биргерболинию.

Ну и вдогонку, чтоб на сиватериях не зацикливаться. Пролибитерия не все специалисты относят к жирафоидам, но по традиции напишу о нем здесь. Так вот, недавно опубликован материал, из которого следует, что этому животному был присущ половой диморфизм. А проявлялся он весьма наглядно - в форме рогов, причем даже затрудняюсь сказать,у кого их форма причудливее, у самца или самки:

Реконструкция, с учетом новых данных:

И ссылка на материал:
http://brianswitek.com/tag/prolibytherium/

И вам поздорову))! На рисунке скелет примерно два-два с фигом метра. Но это реконструкция, смонтированного из "костяшек" скелета не видел.

По-моему, у пролибитерия самые необычные рога из всех древних млеков. ИМХО.

Браматерий похож на рогатого демона. А найденные окаменелости позволяют сделать точную реконструкцию?