Смотрю на скелет - чёт мне кажется, что не очень-то и бодливый был арсик. Остистые отростки грудных позвонков низковатые.

Ревз, не факт, что низкие ости грудного отдела - это знак "небодливости" - высокие ости характерны в основном для довольно специфических копытных-стайеров, способных к многочасовому "маятниковому" бегу. Они, в общем, не имеют большого значения для бодания, скорее длинные остистые нужны для создания спец. каркаса из костей и сухожилий, которые такой бег обеспечивают. Помнишь статью, что Гильгамеш выкладывал? - У бизонов ости нужны для кочевий по безводным равнинам. А у куда более злобных и бодливых, но почти оседлых туров - ости-то меньше. А у горных баранов их вообще нет.

Corvin - новый арсинотерий совсем другое дело. Уши можно поправить, тем более все равно не понять теперь какие они на самом деле были, а губа может и была мясистой, насчет хоботка я пожалуй не буду так уверен, как раньше. Все же на виде в три четверти заметно, что ноздри назад уведены и рельеф на челюсти под мускулатуру вроде виден.

И вообще смотрел я вчера арсинотерию на морду, в смысле на череп, и подумал, что зря ему на скелете голову опустили.
Посудите сами, можно ли с такими узкими и заостренными челюстями щипать траву? Это ж почти клюв:


Имхо он горизонтальные веточки скусывал... То есть голову держал высоко, и тут короткие отростки возможно кстати. Все же длинные ости обычно сочетаются с низко опущенной головой, насколько я помню...

Отредактировано Lestarh (25 June 2010 02:12:50)

А здесь говорят о том, как их рисовать.

Без затрагивания анатомических подробностей увы не обойтись, если животина должна быть не только нарисована красиво, но и точно.

Все же на виде в три четверти заметно, что ноздри назад уведены и рельеф на челюсти под мускулатуру вроде виден.

Всё зависит от освещения, при котором снимали экспонат. Хоботка может и не было, но ноздри были низкорасположены на мясистой губяке. Впрочем, не буду утверждать по поводу возможности хоботка (пока не помацал череп лично))), но вот такую щель между передними зубами наблюдаю у макраухении, и на этой фотке, вродь бы, спускаются к зубной щели различимые ложбинки от носовых отверстий:

"Без затрагивания анатомических подробностей увы не обойтись, если животина должна быть не только нарисована красиво, но и точно."
Анатомические подробности затрагивайте в соответствующих разделах, а здесь выкладывайте окончательный результат.

"Кстати обсуждение действительно можно перенести в тему "Эмбритоподы"."
Будьте так любезны.

flame deleted

Отредактировано Кеа (12 April 2012 00:46:24)

Ок, флуда больше не будет, Арктодус-симус, это правильно поставлено мне на вид.

Речь зашла о том, чтобы перести изображения черепа с выделениями критически важных для рисунка мест - в тему об этих животных в палеоразделе.
А также о том, что в этой теме должны выставляться ТОЛЬКО ГОТОВЫЕ РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЕ РИСУНКИ.
Простите, а где обсуждать процесс восстановления на промежуточных стадиях в таком случае?

Впрочем, это не мое дело. Ты модератор - тебе и решать.
Всего доброго.

Отредактировано Miracinonyx (28 June 2010 01:33:34)

Арктодус, при всём уважении, я здесь на стороне Мирациноникса. Каждый раз прыгать по веткам форума, когда тебе по месту дают советы компетентные в остеологических характеристиках товарищи, весьма нерационально – тут Геннадиус прав.
  Теперь относительно хоботка арсика. Лестарх, ниже фотки черепушек зверюг, имеющих хоботяры - тапира, макраухении и слонега:




  Как видно, редукция резцов, равно как и их наличие, не всегда свидетельствует о наличии подобного органа. Всё дело в конструктивной особенности самого хобота. С самого начала я пытался присобачить ему нечто подобное, но видно, руки всё же из таза растут. Или покорпеть больше следовало, но я ограничился массивностью верхней губы.  Надо Юру попросить материал по краниуму арсиноитерия сбросить – статью по нему в «Веке млекопитающих», по-моему, он писал.
  А вообще, мужики, я с вас валяюсь – животина, видно, была настолько тупой, что сдохла, даже потомков не оставив, а вы перья друг другу щиплете…

Отредактировано Сorvin (26 June 2010 11:57:38)

Да что, блин, за мода такая пошла всем хоботки присобачивать..! Сначала сивому терию, потом индрик-зверю, а теперь и до арсиноя дошло. На кой чёрт ему хоботок? Если я в правильном направлении мыслю, то зверь с такими грубыми и мощными зубами должен бы питаться каким-то грубым кормом - ветками, например. В таком случае какова целесообразность хоботка?
Юрич, и почему ты как пример приводишь дамана? Соглашаюсь с Корвином : массивная и длинная верхняя губа наиболее вероятна. Не соглашаюсь с Корвином: ну и что с того, что арсиной вымер без потомков? Таких зверей наберётся ну оочень много. Так и что - не упоминать их всуе вообще? Типа, "у бронтотерья нету талии, он не умеет танцывать" ?
Лично мне арсиной видится как некий приводный носорог, с весьма аналогичными признаками поведения, кормления, и проч.

Отредактировано Gennadius (11 July 2010 15:11:56)

за качество опять же извиняюсь >_<

не знаю мб это все же мой косяк..