Ракшас :

Vladislav - в общем, как и всегда, всё зависит от первого удара. Если мегалодон как и большая белая акула использовал тактику вертикального всплытия к жертве, то тут крупному киту и правда мало шансов оставалось. Небольшому тоже, хотя у него чуть больше шансов среагировать и уклониться.
Когда читал эту тему, а именно жаркие споры о схватке "мегалодон vs гигантский доисторический кальмар", вывел для себя целую таблицу результатов )

Кстати, а как измерялась сила укуса большой белой? Датчики в макете морского котика?

Да, именно, у цетотерия было больше шансов срегировать и уклонится, но если стадо древних серых китов заметит мегалодона вовремя, то мегалодону прийдётся уплыть как можно скорее.
Примерно так. Поэтому определили что её сила укуса была 600 кг.

Чтобы для него хватило, надо укусить как раз в полную силу и нанести смертельную рану. Та и особая сила не нужна, так как большая белая рвёт/режет свою добычу, 2-ух тонн в таком случае не надо.

Ракшас :

У мегалодона что-то кроме зубов находили? Хоть какие-то остатки?

Ввиду того, что у всех акул хрящевой скелет, которому окаменеть практически нет шансов, то вряд ли и найдут. Разве что отпечатки какие, но о таковых не слыхал.
http://web.ncf.ca/bz050/megalodon.html

Vladislav :

Не согласен с утверждением что сила укуса большой белой около 2 тонн. Силу её укуса измеряли, получилось 600 кг. То исходя из того что сила укуса мегалодона было больше в 10 раз то получится 6 тонн - как раз сильнее чем у тираннозавра, но слабее чем у саркозуха.

Так речь и идёт о сильном разногласии при подсчётах в подобных случаях. Вот иностранный первоисточник данных указывающий на цифру, более чем 1.8т. http://www.bio-nica.info/Biblioteca/Wro … eForce.pdf

Отредактировано Unenlagia (22 June 2010 00:51:20)

Vladislav - так мы о челюстях мегалодона, исходя из сравнения с его младшим родственником )
Белая акула ломает своими челюстями в таких ситуациях, когда уже не до сохранения напильников - а речь о сохранении самой драгоценной шкурки. Если посмотреть видео с охотой на белых акул, то белая акула в ярости на многое способна.

Читая форум о мегалодоне, везде сталкивался с утверждением того, что у мегалодона была очень прочная шкура, покрытая "зубами". Что выглядит более вероятным - то что её прочность сравнима со шкурой белой акцлы, или возможна она была более серьёзной?

Vladislav - не знаю, сколько это было, но во всяком случае мощно. Да, пасть после этого была не в лучшем состоянии, однако то что творила белая акула внушало уважение.

Однако не суть важно, насколько мощно кусал мегалодон. С его габаритами и зубами вцепиться и пару раз мотнуть - уже обеспечены большие проблемы

А где лиоплевродон?
Сила челюстей саркозуха по-моему преувеличена.
6 тонн по-моему преувеличение.

Crazy Zoologist :

А где лиоплевродон?
Сила челюстей саркозуха по-моему преувеличена.
6 тонн по-моему преувеличение.

У лиоплевродона челюсти ещё сильнее? Не воспринимал я его всерьёз.
Значит всё равно мегалодон на третьем месте после дейнозуха, пурусзавра, кронозавра (они на первом месте) и лиоплевродона.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% … 1.80.D0.B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% … 1.81.D0.B0

Интересно, правда немного не верится.

Отредактировано Vladislav (14 July 2011 22:07:49)

Я точно не знаю, мне эти статьи не понравились. Но кто знает в этом деле больше меня думаю укажет мне на ошибки.


Интересно узнать мнение других учасников про эту статью. Лично мне она не понравилась.

Отредактировано Vladislav (14 July 2011 22:08:39)

Понятно. Спаибо за разъяснение.

Кстати, хочу спросить, если мегалодон достигал 20 метров, то при его  габаритах он должен весить более 48 тонн - где-то 55 тонн. По крайней мере везде пишут что он весил 48 тонн и в фильме "Доисторические хищники" так говорят...
Объясните пожалуйста.

Настоящий убийца древних серых китов. Действительно на такую добычу нужны такие габариты. Плюс 6-ти тонные челюсти с 18-20 см зубами.

Crazy Zoologist :

Estimating the maximum size of C. megalodon is a highly controversial and difficult subject.[10] However, scientific community acknowledges that C. megalodon was larger than the whale shark, Rhincodon typus. The first attempt on reconstructing the jaw of this shark was made by Professor Bashford Dean in 1909. From the dimensions of this jaw reconstruction, the size of C. megalodon was theorized to be around 30 metres (98 ft), but in the light of new fossil discoveries and advances in vertebrate sciences, this jaw reconstruction is now considered to be inaccurate.[19] The major reason cited for this inaccuracy was that in Dean's time, the knowledge of C. megalodon's dentition was relatively poor.[19] Experts suggest that a rectified version of C. megalodon's jaw model by Bashford Dean would be about 70 percent of its original size and would depict a shark size consistent with modern findings.[19] Hence, to resolve such errors, scientists, aided by new fossil discoveries of C. megalodon and improved knowledge of its closest living analogue's anatomy, introduced more quantitative methods for estimating its size based on the statistical relationships between the tooth sizes and body lengths in the great white shark


КАКОЙ ДЛИНЫ САМЫЙ КРУПНЫЙ ИЗВЕСТНЫЙ ЗУБ МЕГАЛОДОНА?

КАКОЙ ДЛИНЫ САМЫЙ КРУПНЫЙ ЗУБ БЕЛОЙ АКУЛЫ?

Сообщение 238 !