Кайл :

Indarctos oregonensis плечевая кость-49см
http://s46.radikal.ru/i111/1004/be/dbef5e0c4c23t.jpg

Приличный размер , больше чем у кадьяка и пещерника.   Саня а что за статья ?

Обратите внимание, что у арктодуса скуловые дуги мощнее чем у бурого. Даже у белого они относительно мощнее. Самые мощные у панды, именно она обладает самыми мощными челюстями среди медведей, относительно.


Тут полно инфы и таблиц -

Не, у гималайского все же подлинше будет.

Мне кажется, что здесь сутрировано слишком,
вот реконструкция короткомордого (из википедии) -

Исходя из находок скелетов, высота плеч составляла от 1,5 до 1,8 м, а выпрямившись короткомордый медведь достигал величины 3,5 м.
По расчётам учёных, самцы весили в среднем 600 кг, а самые крупные из них могли достигать веса до 1136 кг

а вот кадьяк -
Кадьяки достигают длины до 3-х метров и до 1,52 метра высоты в холке.
Вес самых массивных экземпляров насчитывает почти 800 кг

Самый большой из измеренных кадьяков весил 1134 кг,
а если бы он встал на задние лапы, то его высота превысила бы 4 м.

В отличие от бурого всеядного, кадьяк, как гризли и короткомордый - активный хищник
Лично я, не вижу между этими животными принципиальной разницы,
возможно, образ жизни короткомордого был не такой как мы себе по описаниям его представляем, возможно он не вымирал, а просто эволюционировал?

Отредактировано IskAnder (13 June 2010 14:44:34)

И на классификацию. Сравнивать кодьяка и арктодуса не имеет смысла - они из разных триб. Разумнее всего арктодуса сравнивать с очковым.

Сравните:


и

Торатон :

Я слышал где-то про аргентинского короткомордого медведя (Pararctotherium pamparum).
Ни у кого нет по нему информации?

Про такого впервые слышу, но по названию можно предположить, что это один из синонимов какого-то южноамериканского арктодуса.

Кто-нибудь может сказать, арктотерий - это синоним арктодуса? Я так понял, что да.

Сейчас обычно пишут, что арктотерий - синоним арктодуса.
Кто из тремаркторин мог быть предком арктодуса? И надо установить, когда тремаркторины попали в Южную Америку, уже во времена существования арктодуса в Северной Америке или раньше.

Здесь надо всё-таки опираться на работы американских учёных и желательно посвежее. Бариышников врядли лично занимался изучением зубов тремаркторин. Хотя я щас посмотерл, что действительно вроде отдельный род. Но тут наверное всё не однозначно. Надор подробнее разбираться в этом вопросе.

Классификация медведей : http://www.bearsoftheworld.net/bear_classification.htm
Тут вообще непонятно. Аналогичные виды и в роде арктодус, и в роде арктотерий.

Да точно плианарктос древний. Кстати лучше об этом говорить в теме короткомордых медведей. Семейство очень обширно и инфы много.

Работа Барышникова довольно новая и я ему доверяю. С чего ты взял что америкосы в медведях лучше разбираются?
Думаешь Барышников лично не мог изучать черепушки арктодусов и иже с ним?

Проводился специальный анализ. Арктотерий преимущественно был растительноядным, а арктодус плотоядным.

Не совсем понятно от кого происходит индарктос с агриотерием.

Кстати зубыки агриотерия мне показались более хищными чем у арктодуса. Наверное он эволюционировал в этом направлении раньше.

А почему русские не могут? Проблема что ли поехать в Америку? Да и многие студенты стажируются за границей.