Звероящер, как ты это откомментируешь?
И ещё, откуда у рептилии - волосы?
Напомни мне, перья это такде мезодермальные образования кожи или только эпидермальные? Или я путаю их с волосами.

Я как раз так не решил, я за то, что это волосовидные перья (казуар, киви). Но Диксон пишет довольно уверенно, что это волосы.

Да, я немного попутал. А каким образом на костях видны места крепления перьев? Что-то я никак не пойму. Да и у курицы не встречал!

Crazy Zoologist :

Я как раз так не решил, я за то, что это волосовидные перья (казуар, киви). Но Диксон пишет довольно уверенно, что это волосы.

в любом случае структуру, полностью повторяющую волосы млекопитающих птерозавры вряд ли смогли бы развить. Волосы зверей - вероятно, изначально несли сенсорную функцию, а "волосы" птерозавров (если они у них все-таки были, ведь есть вариант с окаменевшими волокнами тоже имеющий право на жизнь и не менее правдоподобный) - скорее связаны с сохранением тепла или чем-то подобным.

Crazy Zoologist :

Как на костях имеются следы крепления перьев, если перья это эпидермальные и эпидермальные (в общем кожные) структуры? Вот никак не могу понять.

Где-то так:

Так перо закрепляется связкой, места прикрепления которой и есть эти бугорки. Так что это не само перо крепится к кости, а связка. Такое есть только у маховых перьев и, судя по всему, способствует большей жесткости крыла. Надо полагать выраженность экзостозов зависит от степени развития маховых перьев. На фото кость буревестника, который является хорошим летуном с крупными маховыми перьями, мне кажется поэтому бугорки хорошо видны. У велоцираптора (естественно нелетающего) их чуть ли не с микроскопом рассмотреть можно, с курицей, думаю, сходная ситуация.

Всё-таки они были волосатыми и теплокровными! Мягкие ткани птерозавра!


тот самый скелет птерозавра Jeholopterus ningchengensis с отпечатками мягких тканей. Сейчас он выставлен в Национальном музее федерального университета Рио-де-Жанейро. Фото с сайта www.telegraph.co.uk

Небольшие птерозавры были теплокровными, покрытыми шерстью существами, способными к активному и хорошо управляемому полету. Такие выводы можно сделать на основании результатов изучения международной группой палеонтологов окаменевшего скелета и отпечатков мягких тканей небольшого птерозавра. Это исследование ставит точку в многолетних спорах палеонтологов относительно шерсти птерозавров – покров из шерстеподобных структур у них, по крайней мере у некоторых видов, все-таки был.

Окаменевший скелет птерозавра с отпечатками мягких тканей палеонтологи нашли еще в 2000 году в Китае, в провинции Внутренняя Монголия. Слои, в которых был найден птерозавр, относятся к формации Даохугоу (Daohugou Beds), они возникли 145-155 миллионов лет назад – в конце юрского или в начале мелового периода. Длина тела этого птерозавра, названного Jeholopterus ningchengensis, достигала 30 сантиметров, а размах крыльев – 90 сантиметров. Jeholopterus ningchengensis относился к семейству Anurognathidae, довольно необычному семейству птерозавров, которые имели короткий хвост, как у представителей подотряда птеродактилей, но по всем остальным особенностям строения тела относились к другому подотряду летающих рептилий – рамфоринхам.

Зубы Jeholopterus ningchengensis свидетельствуют о том, что он питался насекомыми, которых, вероятно, ловил на лету. А когти на верхних и нижних конечностях очень напоминают когти животных, живущих на деревьях. Видимо, именно на деревьях эти птерозавры строили свои гнезда, недосягаемые для наземных хищников.

Исследованием птерозавра занималась группа ученых из Бразилии, Германии, Китая и Великобритании. Для того, чтобы лучше рассмотреть структуру перепончатых крыльев животного и его кожные покровы, палеонтологи изучали окаменелость не только в обычном видимом диапазоне спектра, но и в ультрафиолетовых лучах. Именно снимки, сделанные в ультрафиолетом свете, позволили рассмотреть волокна, из которых состояли ткани крыла. А шерсть, вернее, подобные шерсти волосовидные структуры, покрывавшие тело и крылья птерозавра, видны и на обычных фотографиях.

Палеонтолог Александр Келлнер (Alexander Kellner) из Национального музея федерального университета Рио-де-Жанейро (Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro) говорит, что эти похожие на шерсть структуры заметно отличаются от шерсти млекопитающих, но они выполняли ту же функцию, что и шерсть современных животных – сохраняли тепло, а это значит, что птерозавры были теплокровными.

Особое внимание в своем исследовании палеонтологи уделили строению крыльев Jeholopterus ningchengensis. Ученые выяснили, что волокна, из которых состояла ткань крыла, переплетались особым образом и образовывали три слоя. Такая структура крыльев позволяла птерозаврам очень легко и быстро изменять геометрию крыла в полете и достигать очень хорошей маневренности. Скорее всего, по маневренности небольшие птерозавры не уступали современным летучим мышам и многим птицам. Кроме того, вероятно, такое строение крыльев позволяло птерозаврам легче и плотнее складывать их при посадке.

Подобные тонкие детали строения крыльев летающих ящеров специалистам удалось рассмотреть впервые. А вот насчет шерсти споры между палеонтологами велись уже давно. Еще в 70-х годах в Казахстане был найден небольшой рамфоринх, получивший имя Sordes pilosus, что в переводе означает "волосатый дьявол" (или, в более распространенной версии – "нечисть волосатая"). Тогда палеонтологи тоже обнаружили мелкие волосовидные структуры в отпечатках тела птерозавра. Но на последующих экземплярах того же вида, в том числе и лучше сохранившихся, никаких следов шерсти найти не удалось, что дало скептикам основание усомнится в правильности интерпретации этих структур. Теперь, после открытия шерсти у рамфоринха Jeholopterus ningchengensis, рамфоринх сордес тоже, скорее всего, будет все-таки признан шерстистым.

Результаты исследования Jeholopterus ningchengensis опубликованы в издании Proceedings of the Royal Society B.

http://www.ammonit.ru/news.php?act=713

Developmental growth patterns of the filter-feeder pterosaur, Pterodaustro guiñazui

Pteranodon longiceps
Anhanguera piscator

Интересно, есть ли хоть сколь вразумительные работы по максимальному весу птеродактелей.
Например один из самых крупных - кетцалькоатль -  в источниках оцениваются как 60-80 кг, в других 100-113 кг. Однако и там и там размах крыльев варьируется от 10-11 м до 18-19 м по фрагментальным останкам.Чаще около 12 метров. Хотя понятно и школьнику, но непонятно всем гореспецам по птеродактелям что если вес 11 метрового монстра 80-100 кг, то 18 метрового никак не 100-110... Всё это мне напоминает как совсем недавно УЧЁНЫЕ доказали что птица имеет максимальный допустимый взлётный вес 15-20 кг. И даже теоретически птица свыше 20 кг не сможет подняться в воздух. И тут обнаруживают птичку весом в 80!!!!! кг. Вот смотрел самый свежий фильм анимэл планет- там утверждали что вес кетцалькоатля сопоставим с гризли.
Кстати очень интересные предположения о его совершенстве.

Размах крыльев более 11-12 м. в серьёзных работах не встречал. Но у птерозавров особая морфология крыла, возможно и свои особенности полёта. Есть работа, описывающая механику полёта (в корне отличающуюся от птичьего) птерозавров и указывающая, что они могли в значительной степени менять форму крыльев во время полёта, отклоняя четвёртый палец, к которому у них крепился конец крыла-перепонки. Также они могли менять кривизну поверхности крыла, благодаря набору длинных мышечных волокон и сухожилий, составлявших "каркас" несущей поверхности.
Sailing the skies: the improbable aeronautical success of the pterosaurs
PS: Что касается оценки веса, то чаще всего попадаются весьма приблизительные данные.

Ecoross в другой теме :

Nanotyrannus lancensis :

Интересно... но птерозавры НЕ летающие динозавры!

В смысле, не динозавры? А кто об этом знает?

В каком смысле???? Они точно НЕ динозавры. http://en.wikipedia.org/wiki/Pterosaur

Goldfuss :

В  школах вот так преподают(из открытого урока) :"Еще одним из самых древнейших представителей отряда летающих ящеров был птеранодон. Этот гигант был мирным животным и питался исключительно рыбой. Первых найденных человеком птеранодонов люди посчитали сотворением дьявола. Размах крыльев окаменелого ящера составлял 15 метров, а тело было меньше, чем у индейки" это не шутка.

Примерно такое же описание у Акимушкина

Алекс :

http://s59.radikal.ru/i164/1002/f1/3f5c78841c0a.jpg

Почему в большинстве реконструкций крупных птерозавров указаны разные места прикрепления брахиопатагиума? У того же Pteranodon longiceps место его крепления к телу изображается то у таза, то где то у щиколотки. Какое изображение наиболее верно?