Но зачем такой гребень?! Как он с ним летал? Есть же предположение, что между отростками кожа была натянута.

Мне всё же кажется, что там была кожа. Без неё вообще не смотрится.

Вот именно. Но, я думаю, кожистый гребень был не очень большим. А то он сильно затруднял бы полёт.

Да не в этом дело. Дело в аэродинамике.

Не знаю, для меня вообще гребни птерозавров - большая загадка. Взять ту же тапейару, талассодромеуса и т.п., не говоря уже о никтозавре. Зачем такие конструкции. Я читал, учёные вычислили, что даже птеранодону гребень должен был мешать при полёте.

Ну понятно, что летали. Просто гребень должен был мешать. Чисто теоритически. Поэтому его назначение и неясно.

Вот я и говорю, что это загадка. Очень многого мы не понимаем. Хм, а нелетающие птерозавры - это интересно. Хотя не верится. Мне это никогда не приходило в голову. Сухопутные птерозавры, с их конструкцией, не очень представляются.
Спасибо, 300logIST, за грамотный, интересный рассказ.

Давайте-ка пообсуждаем конструкцию крыла птерозавров, а именно кожистой перепонки (пока не вдаваясь в костные структуры).

Это очень интересная тема именно в плане выживания птерозавров на протяжении очень длительного периода времени и конкуренции в меловом периоде с ними со стороны птиц.

Ясно что их крыло было более уязвимым в сравнении с птичьим. Птичье крыло подвержено главным образом только переломам. Однако крыло птерозавров подвержено не только переломам, но и разрывам перепонки - а это такая же фатальная катастрофа для животного как перелом крыла. Поверхность крыла птицы намного более прочна, поскольку не имеет непрерывной конструкции.
Как же выживали птерозавры? Может быть перепонка была более прочной нежели обычно считают? Например имела какую-нибудь упорядоченную волокнистую структуру внутри кожи соединявшую поперечные тяжи (судя по отпечаткам такие тяжи особенно у крупных птерозавров были в наличии - скорее всего для предотвращения "полоскания" задней части перепонки во время полёта и как следствия стремительной потери высоты - эта проблема встречалась у первых дельтапланов).

Кожистая перепонка рукокрылых млекопитающих достаточно уязвима, но в то же время она имеет несколько иную внутреннюю структуру нежели кожа на остальных частях тела и в целом более крепка. Хотя более точно о рукокрылых млекопитающих (о степени прочности их крыла) я сказать не могу - не знаю. Тем более, что в чисто анатомическом (скелетном) плане крыло рукокрылых млекопитающих совершенно по-другому устроено нежели у птерозавров, а имено лучше в плане управления крылом (всё-таки его составляют три пальца, если не ошибаюсь, а не один) и несколько прочнее. Однако в скелетную структуру вдаваться пока не будем.

Дело-то в том, что птерозавры как самые крупные летающие существа за всю историю планеты просто не должны были быть настолько уязвимы! Ведь тонкую легко рвущуюся кожистую перепонку можно невзначай порвать (особенно при посадке) просто о грани морских скал где они гнездились и отдыхали, я уже не говорю о кустах и деревьях, коих тоже в те времена хватало в том числе и на побережьях. Они бы не выжили в эволюционной гонке даже ещё до появления большого разнообразия птиц. В мелу кстати птерозавры и достаточно разнообразные птицы очень долго сосуществовали. А если бы в перепонке была бы упорядоченная в какой-то мере волокнистая структура, то перепонка представляла бы нечто вроде композитного материала (композитные материалы - одни из самых прочных). Да и просто кусок ткани намного труднее разорвать чем кусок бумаги - имено из-за упорядочения и некоторого укрупнения волоконной структуры одного материала в сравнении с другим.

Однако такие выводы можно сделать лишь ознакомившись с окаменевшими остатками кожи крыльев - а их, насколько я знаю, пока ещё не находили. Находили только отпечатки крыльев, по которым учёными был сделан вывод, что крыло имело поперечные тяжи и что животное было покрыто шерстью или чем-то вроде шерсти, в том числе были покрыты ею и крылья.

Кроме особой структуры кожи крыло птерозавров могло иметь в качестве дополнительной защиты покров шерсти (о которой выше упоминалось). Но шерсть эта должна была сама по себе иметь высокую прочность. Такая шерсть могла в какой-то мере как бы сглаживать скользящие удары (но не слишком сильные) нанесённые по крылу скажем клювом другого птерозавра или птицы. У современных животных (млекопитающих) шерстяной покров выполняет не только термоизоляционную функцию, но и в какой-то мере защитную. У птерозавров могло быть также применительно к поверхности крыла.

Таким образом крыло птерозавра могло быть относительно лёгким (конечно не настолько как крыло птиц), но достаточно прочным (опять же не настолько как у птиц - но всё же прочнее чем принято думать).

Кто что думает об изложенных выше измышлениях - попрошу поделиться.

Отредактировано 300logIST (02 March 2008 12:11:38)

Ardynictis :

Зачем же нужна шерстка?

Возможно птерозаврам шерсть была нужна не столько для защиты от механических повреждений сколько для защиты от внешних температурных воздействий - как у млекопитающих. Очень может быть, что по характеру своего обмена веществ они чем-то походили на рукокрылых млекопитающих. Последние живут даже в Сибири, сочетая теплокровность со способностью впадать в анабиоз - мне почему-то кажется, что и птерозавры также могли (пусть даже и не все виды).
А вообще-то у птерозавров это была не совсем шерсть, насколько я знаю. Это было ближе к очень узкой как бы расщеплённой чешуе. Весьма вероятно, что первые птерозавры или даже какие-либо протоптерозавры были покрыты обычной рептильной чешуей. Однако учитывая что чешуя в целом в своей совокупности имеет большой вес для отдельно взятого летающего животного, то возможно в ходе эволюции одни птерозавры преобразовали её нечто вроде шерсти (для удержания тепла в холодных широтах планеты), а другие возможно вообще её потеряли ограничившись голой кожей (для жаркого климата вполне хватило бы и такой кожи).

Отредактировано 300logIST (04 March 2008 20:48:17)

Hatzegopteryx
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Hatzegopteryx
Fossil range: Late Cretaceous

Scientific classification
Kingdom:     Animalia
Phylum:     Chordata
Class:     Sauropsida
Order:     Pterosauria
Suborder:     Pterodactyloidea
Family:     Azhdarchidae
Genus:     Hatzegopteryx
Buffetaut, Grigorescu & Csiki, 2002
Species

H. thambema Buffetaut, Grigorescu & Csiki, 2002 (type)

Hatzegopteryx ("Haţeg basin wing") is a genus of azhdarchid pterosaur, known from incomplete remains found in Transylvania. The skull fragments, left humerus, and other fossilized remains indicate a huge animal with a wingspan of 12 meters (40 ft) or more. It is known from only the type species, Hatzegopteryx thambema. The generic name derives from the Hatzeg (or Haţeg) basin of Transylvania where the bones were found, and from the Greek pteryx, or 'wing'. The specific name thambema derives from the Greek for 'monster', in reference to its huge size.

Hatzegopteryx hails from the Densus-Ciula Formation of western Romania, which has been dated to the late Maastrichtian stage of the late Cretaceous Period, around 60 million years ago. A 35.5 centimeter femur found nearby may also have belonged to Hatzegopteryx.

[edit] Skull

Hatzegopteryx apparently had a robust skull broadened in the rear, and a massive jaw. Its lower jaw featured a unique groove in its point of articulation, also seen in some other pterosaurs, that would have allowed the animal to achieve a very wide gape. Many of the fossilized bones of Hatzegopteryx closely resemble those of the closely related Quetzalcoatlus, though in Hatzegopteryx the skull was much more heavily built, and had a markedly different jaw articulation similar to that seen in Pteranodon. Based on comparisons with other pterosaurs, Buffetaut and colleagues (who initially described the specimens) estimated that the skull of Hatzegopteryx was probably almost 3 m (9.8 ft) in length, which would have made it larger than that of the largest Quetzalcoatlus species and among the largest skulls of any known non-marine animals.[1] Вот румынский птерозавр с 3м длины черепом  кто что думает  о питании этого живого истребителя.

Реальное чудо-юдо. И как он так ходил? А летал как?

Он тут слишком большой. Какими легкими его кости ни были, существо такого размера не могло весить 100 кг.

По-моему фигня.