Эргастер, удивительно, сколько странных копытных жило не так давно. Особенно среди быков. И удивительно, что был такой ярко выраженный пик длиннорогости в среднем плейстоцене, а в позднем стали отчетливо преобладать все более короткорогие формы. Я бы понял, если бы они стали доминировать в текущем голоценовом межледниковье, когда крупные животные загоняются человеком в лес, где с рогами такого типа делать нечего. Но этот процесс началася еще в плейстоцене - ни особых лесов, ни чрезмерных людей в среднем еще не было...

Мирациноникс, пожалуй, не совсем так. Может, для бизонов это утверждение и будет верным - помню, что гигантские супердлиннорогие подвиды известны как раз из среднего плейстоцена. Насчет представителей остальных родов не совсем так. Буиасский бык известен из раннеплейстоценового местонахождения (ок. 1 млн. лет назад, средний плейстоцен  нач.0,8 млн. л.н.), другой сверхдлиннорогий бык  - Bos acutifrons - из плиоцена/начала плейстоцена... С  другой стороны, длиннорогий африканский буйвол,чье изображение выше выложил Кайл, дожил, как предполагается до голоцена, как и длиннорогий азиатский буйвол (бубалус палеокерабау).

Собственно говоря, даже длиннорогие буйволы Африки и Азии, как и пелоровисы - почему именно они оказались наиболее уязвимы для голоценовых охотников? Чем мешали рога? Выставляли животных на обозрение в открытую саванну из джунглей и тростников? Но вед обычные буйволы выжили...

Возможно, что более длинные рога характерны для каких-то тактик защиты или уровней агрессивности, которы оказались особенно уязвимы? Построение овцебыков кругом очень эффективно против многих хищников, но сверхуязвимо для людей способных убивать жертву на расстоянии... Вообще, имхо, выжить должны были слабоагрессивные и склонные к стратегии бегства виды. Человек достаточно быстро дошел до стадии когда сопротивляться ему бесполезно и лучшую стратегию выживания представляют скрытность и быстрое бегство (причем последнее тоже не всегда).
В случае с африканской мегафауной меня терзают смутные сомнения, что выжили лесные виды, заместившие саванновые уже после их вымирания, фактически в голоцене.

Отредактировано Lestarh (08 February 2010 16:21:36)

Есть мнение, что все-таки давление доземледельческих обществ на биоту переоценивается. Как один из важных факторов вымирания мегафауны - принимаю целиком и полностью, но не не всегда и везде в качестве решающего, однозначно. Ну почему переживают "холокост" в Северной и Южной Африке Syncerus antiquus, Equus capensis, Elephas recki, Megalotragus, Metridiochoerus и другие представители африканской мегафауны - кто до среднего плейстоцена, кто до конца позднего? Извиняйте за оффтоп, но например, тот же саванный слон Рэка демонстрирует плавный переход от архаичных форм, начиная с 4 млн. лет назад, к продвинутым, ок. 0,5 млн. лет назад, и дает начало новому виду, Elephas iolensis, вымирающему к концу плейстоцена.  Т.е. истребления эректусами древних саванных слонов в помине нет.
Если верить историческим и археологическим свидетельствам, еще пару тысяч лет назад на севере Африки и в долине Нила мы бы застали настоящее буйство жизни - зебр, гиппопотамов, жираф, слонов и носорогов. Но уже в то время активное земледелие и скотоводство уничтожало леса и почвы. Из за активной добычи даже исчезли некоторые виды североафриканских растений  - ценнейшее дерево цитрус, например, уже во времена Цицерона стоившее столько же золота, сколько весившее. Только в  блистательный Рим ежегодно вывозились  для представлений различного рода десятки тысяч разных представителей мегафауны, изничтожавшиеся на потеху публики - а в каждом провинциальном городе от столицы старались не отставать... Полагаю, древним охотникам до цивилизованного варварства еще нужно было дорасти. Даже загонные охоты, уничтожавшие целые стада, для биоты не столь страшны, как добывание животных, поставленное на промышленный поток, носящее товарный характер, стада домашнего скота и труд земледельца.  На последнем, кстати, переэксплуатация ресурсов сказывается ничуть не меньше - из-за засоления и деградации почв погибали  цивилизации Междуречья, Юго-Восточной Азии, в Палестине  и Сирии в раннем средневековье наступила депопуляция, и т.д.  Извиняйте за несколько сумбурный пост, я уж тут по методу акына, что ли))...

Отредактировано Ergaster (09 February 2010 01:02:56)

Вполне вероятно. В обычной ситуации при катастрофических изменениях климата мегафауна могла выживать в некоторых рефугиумах, человек же вполне мог эти реликтовые группы быстро и полностью выбить.
Кроме того мне попадалось недавнее исследование демонстрировавшее связь вероятности вымирания с плотностью популяции. Более крупные животные расселены менее плотно. Соответственно, их легче довести перепромыслом до ситуации, когда популяция не сможет поддерживать свое существование именно из-за чрезмерно низкой плотности при которой становится невозможно эффективное размножение.

Насчет африканской мегафауны мне казалось, что как минимум с буйволом таже схема - длиннорогий саванновый сменился первоначально лесным короткорогим.

Да, могу, до пятницы выложу.

Отредактировано Ergaster (24 March 2010 01:44:16)

Чуть позже, чем обещал, но выкладываю: Dmanisibos gen. nov.pdf
Если затруднения  - пишите на почту. Единственно, отмечу, публикация  хоть и та же, но из другого сборника - Палеотериология. М.: Наука, 1994.

Отредактировано Ergaster (27 March 2010 04:41:13)

Расшифрована митохондриальная ДНК вымершего дикого тура

http://ammonit.ru/new/834.htm

Спасибо, Кайл, очень интересная подборка.

Представительные скопления определимых остатков зубра в Приазовье довольно
редки и не описаны. Значительное скопление костей зубра было обнаружено в 2002 г. в толще верхнеплейстоценовых лёссовидных суглинков на глубине 7 м от поверхности современной почвы в 30-метровом обрыве на южном побережье Азовского моря у с. Порт-Катон. Раскопки проведены в 2003 г. силами сотрудников Азовского музея-заповедника (АМЗ) и Ростовского государственного университета при научной консультации сотрудников ГИН РАН. Костные остатки принадлежат представителям одного вида – Bison priscus. Орудия труда и следы обработки костей человеком не были обнаружены. Степень сохранности около 1700 костных остатков однородна. Многие из них залегали в анатомическом порядке.Наблюдались следы раздавливания черепов и костей при захоронении. Часть находок была повреждена при выемке. Сотрудниками отдела природы АМЗ во главе с Г.И. Тимониной проведена реставрация костных остатков (колл. АМЗ, № КП-30053). Палеонтологический материал позволил выявить размах изменчивости размеров и морфологические особенности зубов и костей посткраниального скелета. На основании этого получены сведения о разновозрастных и разнополых особях ископаемого стада. Установлено, что в одновременно погибшем стаде животных преобладали молодые особи. Взрослых самцов и самок было не более 17.1 %. Так, сохранившиеся целыми МТ принадлежали 19 особям до 2-х лет, 15 экз. – от 2-х до 3-х лет, 7 экз.– от 4-х до
26 лет. Пропорции надпяточных костей (28 экз.) свидетельствуют о наличии одного взрослого самца и 4 самок. Данные отражают естественный возрастной и половой состав группировки локальной популяции. Расцвет рода Bison приходился на время похолодания в среднем и позднем плейстоцене. В результате на равнинах Восточной Европы сформировался житель открытых
ландшафтов, известный как B. priscus, для которого характерно наличие челюстного аппарата, приспособленного для перетирания сухих трав с примесью частиц грунта. Впосткраниальном скелете наблюдалось увеличение массивности и уменьшение размеров тела по сравнению с более ранними зубрами B. schoetensacki. Примеры параметров костей зубров из Порт-Катона показывают уменьшение их размеров по сравнению с зубром из местонахождения Вёшенское, относимого к началу позднего плейстоцена. Позднеплейстоценовые зубры из Приазовья мельче B. priscus из плейстоцена Русской равнины (Решетов, 1974), у которых длина плюсны составляет 267-(285)-307 мм (73 измерения). Остатки из Порт-Катона свидетельствуют о заметном уменьшении размеров, которое наблюдалось в конце позднего плейстоцена и у лесных копытных – лосей,
косуль, кабанов, а также у мамонтов. Благодаря этому поддерживалась необходимая численность при изменении условий существования – степная обстановка менялась на лесную в период перехода к межледниковью. Серийная коллекция остатков стада зубра B. priscus из лессовидных суглинков Приазовья, найденная in situ, может рассматриваться как эталонная и являться сравнительным материалом для палеоэкологической реконструкции и уточнения местных стратиграфических схем.

Отредактировано Crazy Zoologist (25 April 2010 16:34:28)

Шикарное фото, Юра, спасибо. Очень мощный и показательный скелет.
Интересно то, что у этого тура ТАКИЕ остистые отростки - тогда как у домашней формы они не выходят над уровнем лопаток.

предлагаю свою интерпретацию пелоровиса турканского (масло, холст-канвас) - не самое лучшее, надеюсь, и не самое худшее. Работа сделана под впечатлением статьи испанских товарищей "The Olduvai buffalo Pelorovis and the origin of Bos" (напомню, авторы сближают двух пелоровисов c Bos):


нормальный Пелоровис турканенсис

поначалу планировал сопоставить, чтобы чувствовались размеры (все-таки в холке около 2м, а то и больше), со страусом (250см - 270см), но из-за того, что сама картинка не превышает 20см, - не захотелось тулить всех вместе, да и бык с птицей выше его, все равно, не впечатляет, как хотелось бы



вообщем, из-за небольшого формата я не особенно старался детализировать реконструкцию, главная задача придать цвет, окружающая местность, как понимаете очень условна (степь, а не саванна)


решил рисовать по схеме одна общая и один крупный план, из-за того, что положение рогов толком передать не смог, для этого нужно менять ракурс, но пока с черепом окончательно не разберусь "крупняк" придется отложить. Где-то запропали наши "главкопы" (главные копытники :-) ) Ergaster и Roberto... уж очень конкретные вопросы возникли, и по турканцу, в том числе... Форумчане, кому-то попадалось ЧЕТКОЕ изображение в фас черепа пелоровиса турканского,? фронтальная схема создает впечатление горбоносости,чуть ли не лосиной

Отредактировано Сифака (29 July 2011 14:41:11)