Ну так хоботные близки к сиренам, а дейнотерий наверное ещё ближе к ним чем слоны, так как он отделился от общего ствола хоботных гораздо раньше слоновых.

На рисунке вообще какой-то ушастый ламантин с бивнями.Что они там пишут об образе жизни?

"Ну так хоботные близки к сиренам, а дейнотерий наверное ещё ближе к ним чем слоны, так как он отделился от общего ствола хоботных гораздо раньше слоновых."
Род дейнотерий - это примерно то же самое, что род зиголофодон для маммутид и гомфотерий для гомфотериид. Т.е. уже довольно развитый в эволюцтонном плане представитель ветви.

"Как я понял по обложке, там сомневаются, хоботное (т.е. в отряде) ли он вообще?"
Ну отделение его от отряда хоботных - это уже лишнее. Подотряда вполне достаточно. Если уж таких стрёмных животных, как антракобуниды, помещают в отряд хоботных.

"В любом случае хобот динотериев (если он был) конвергентен таковому слонов и развился самостоятельно. По крайней мере разделение предковых форм произошло, видимо до формирования полноценного хобота у слоновых."
Это совершенно верно.

Согласен, но дейнотерий не мог обходиться без хобота. Слонам мешаеют не бивни (их порой вовсе нет), а то что шея слишком короткая, к тому же нет ни резцов, ни нормальных губ. Без хобота они не могут класть еду в рот. Не могу понять почему считается, что хобот у дейно был коротким. Да даже если он и был всего 1,5 метра, даже метр, всё равно он бы мог им дотягиваться до земли, к тому же ел чаще с деревьев. А во время питься мог раздвигать ноги как жираф. Плюс у дейнотерия более длинный череп и шея по-моему немного длиннее.

У него была вертикальная или горизонтальная смена зубов?
Вообще мне непонятно как они проиграли слонам. В жизни в топком лесу дейнотерий лучше приспособлен: больше рост и возможность добывать корм практически с любым ярусов, если что можно и дерево свалить (слоны жившие в лесу были меньше и слабее), бивнями дейнотерия удобнее пригибать ветви и соскребать кору, лапы лучше приспособлены для передвижения в топкой почве + длиннее конечности.
Тут дело я думаю в другом. Возможно вирус, или климатические изменения. Слоны более пластичные.

Сравните длину шеи и размер черепа у слона и динотерия:


А зубы у динотерия были стандартно-копытного типа.

У В и С смущает зазор между челюстью и хоботом. Неестественно смотрится. А - вообще слон с переставленными бивнями.

Что интересно, в черепе динотерия отсутствует такая характерная "хоботная" черта, как сдвинутые назад носовые отверстия.

Носовое отверстие не на лбу, как у слонов и тапиров, а примерно там, где и должно быть - перед линией задних зубов.
Вообще этот выступ верхней челюсти под носовым отверстием странен. Непонятно, что на него опиралось.

Блин... Так у дейно какой-никакой хобот был. Более длинная чем у слона шея + более длинная чем у слона голова + возможность расставлять широко ноги как жираф - и вопрос решён. Тем более что почти все, в том числе и я считают что хобот был вполне нормальным. Но имхо это образование не только носа как у слона но и губы, по черепу это видно и хобот был не таким совершенным как у последнего. У дейнотерия зато были довольно мясистые губы, а у слона развитая только нижняя губа.

Что за череп такой? Как называется вид?

Crazy Zoologist :

У него была вертикальная или горизонтальная смена зубов?

У дейно длинный для хоботникаов зубной ряд - его формула 0:0:2:3 для верхней и 1:0:2:3 для нижней челюсти. Сменялись только предкоренные (молочные на постоянные), коренные были одни на всю жизнь и их бугорки как правило очень мало истёрты даже у старых животных. То есть, пища должна быть сравнительно мягкой.

"При том, что есть и пить он вполне мог с достаточно коротким."

Ага, особенно пить. Особенно из водоёма с непологими берегами - вот так вот плюхался на пузо и черпал куцым носиком или лакал. А тут ещё и берег накатанный и сырой - не удержался и сполз мордой в воду)).
При его высоконогости хобот (или что-то вроде его) просто должен быть хотя бы для забора воды или ещё чего с земли, не плюхаясь на пузо...

Отредактировано Revs (26 April 2010 00:19:14)

Корова


Динотерий


Честно говоря не сказал бы что разница в относительной длине шеи настолько велика, чтобы потребовала длинный хобот в обязательном порядке.

Отредактировано Lestarh (26 April 2010 01:05:57)