Артоплевра длинеее крупнейших ракоскорпионов что ли?

А такие хелицеровые,как Artrholycosa,Promigale,Rakovnice,Antracophrymus,Cyclophtalmus,Isobutus,Hemiphrynus,все из позднего карбона Чехии?

Жто странно, так как в воде они должны были достичь гораздо больших размеров чем на суше. Неужели атмосфера так отличалась от нынешней? Сегодня членистоногому весом в 100 кг на суше придётся туго.
Насекомые сильные потому что мелкие. Увеличьте муравья до размеров антилопы и он будет вялым. У них экзоскелет не припособлен для больших нагрузок. Именно поэтому бурозубка меньшая чем жук может его спокойно загрызть, а рыбы довольно дегко отрывают клешни ракам.

Просто логично, что водные гиганты крупнее сухопутных.

Так артоплевра была крупнее (туловище) к тому же она широкая.

Птеригот пишут до 2,3 метра, йекелоптер до 2,5, артоплевра по разным данным 2,5 или 3 метра.

Панцирь членистоногих играет не только защитную роль. Это скелет, и к нему прикрепляются пучки мышц, но если у позвоночных скелет внутри (эндоскелет), то у членистоногих - снаружи (экзоскелет). Чем больше членистоногое - тем толще и прочнее экзоскелет, т.к. необходима более надёжная опора для мышц (вспоминаем крупных современных членистоногих, как водных, так и наземных: крабы, омары, жук-голиаф, крупные тараканы - у всех у них наружный скелет прочный, жёстче и толще, чем у более мелких представителей)

Ну, на суше взрослой двухметровой артроплевре вряд ли кто-то всерьёз мог угрожать, разве что появившиеся в самом конце карбона крупные хищные пеликозавры. Каких-то специализированных карбоновых крупных наземных склеро- и дурофагов (тех, кто ест добычу в твёрдом панцире) я тоже что-то не припомню.

И офиакодон в том числе, хотя он считается полуводным хищником, охотившимся на разнообразную не очень крупную добычу: рыб и амфибий. Челюсти у офиакодона не слишком подходят для вскрывания панцирей - длинные, узкие с многочисленными коническими зубами.

Думаю,что для сфенакодонтов длиной более 1.5 м особой проблемы добывание артроплевры не представляло.Вопрос в том,встречались ли они.

Я про сфенакодонтов писал,которые были более наземными и имели более ярко выраженную дифференцировку,у них тоже зубная система не приспособлена?Для этого нужен давящий аппарат,как у малакофагов?

Cisuralius - сфенакодон полтора метра, артроплевра - два с половиной или возможно даже что три. К тому же она закована в панцирь и наверняка обладала мощными челюстями. Если брать её современных родственников, то с ними далеко не всякое животное сходного размера справится. К тому же не стоит забывать о живучести - наверняка она могла потерять часть тела и при этом ещё не утратить боеспособности. Нужен крупный зверь с мощными челюстями, чтобы побороть артроплевру.

Схватки между животными бывают двух видов: когда всё решает первый мощный удар, "пан или пропал", или долгая изнурительная баталия, когда жертва слишком сильна и живуча, чтобы её можно было сразу убить. Борьба с артроплеврой явно была из второй группы.

Звероящер :

Пардон, не то увидел У сфенакодонтов зубки-то посильнее будут. Но с большими сфенакодонтидами артроплевра, мне кажется, уже не встречалась...

Самый конец верхнего пенсильвания-это уже начало Coyotean,а его начало как раз считается по первому появлению сфенакодона.