Атрокс, ты так уверенно говоришь, как будто ты там был. Тилакосмил, судя по сложению, действительно хищник не слишком быстрый, но в Ю.Америке была КУЧА куда более медлительных гигантов - от токсодона (размером с бегемота, насколько я понимаю, а не с тапира) до ленивцев и разных папматериев. Молодняк и детеныши ленивцев - вполне подходящая добыча для тилакосмила. И жили они в зарослях, и бегать не умели. И шкура бронированная была.

Miracinonyx :

Очень классно!!!
И смешно От пампатерия видна наиболее важная часть - попа! )))))) С бронированным хвостом.

Правда, смилодону тут НИЧЕГО не обломится, поэтому он может заткнуться и перестать рычать.

А покататься сверху

Это ж не пампатерий. Пампатерии - это что-то вроде броненосцев, а не глиптодонтов.

Значит, пусть это будет молодой глиптодонт. Но по-моему, пампатерии тоже такого плана были звери, со сплошной шарообразной броней. А броненосцы - это броненосцы и есть.

  Кто знает ,что за цифры приведенные в таблице ? Масса смилодона до 745кг?

Crazy Zoologist :

П чото за вид бонеренсис? Очередной синоним популятора?

Наверняка, да ! Интиресно ,длина черепа 396мм общая ,или кондилобазальная?

Vladislav :

Алекс, а почему вы отрицаете колективный образ жизни смилодонов? Ведь у него были такие сильные конкуренты в Северной америке. Будь фаталис одиночным хищником, у него б забирали добычу короткомордые медведи, американские львы и ужасные волки. Про популятора не знаю но в Южной америке вроде не было таких опасных, и больших хищников как выше перечисленые мною, так что думаю что популятору нет смысла жить в стае/прайде, к тому же он был крупнее фаталиса.

Сильные конкуренты не могут быть основанием для колективного образа жизни ОЧЕНЬ сильного хищника такого как смилодоны , во все времена были множество разных представителей семейств в таких же конкурентных условиях ,так что всем нада было обьединяться? Это спорный вопрос , предположение о социальности смилодона имеют многие ученые,но хватает и ученых с другим противоположным мнением ,в этой теме есть много дискусий по этому поводу повторятья небуду ,если не лень прочитайте всю тему !

Я читал всю тему. Я читал ваши доказательства, о социальности смилодона, вообще я часто читал,  и читаю тему "смилодоны" и все версии участников форума. Я не думаю что смилодон справится со взрослым арктодусом - его потенциальным соперником так как кроме охоты арктодус ел ещё и падаль, а значит мог отнять у него добычу. Да смилодон был сильным и опасным хищником, но максимальный вес фаталиса был около 240-250кг, а вес арктодуса( взрослого самца) - 650кг. Но тем не менее популятор был одиночным. Мне всегда казалось, что хищники(особено такие специализированые как смилодон) объеденялись в групы. Например лев живёт прайдами для охоты за копытными на открытых простроанствах, ну и для защиты добычи от гиен и прочих падальщиков. Но спорить не буду. Всё равно смилодон убивал самуё большую добычу в Северной америке.

В принципе, эффективность защиты добычи львами, на самом деле, не так велика, не намного выше, чем у тигров. А вот эффективность групповой охоты - это да, здесь выигрышь огромный. Отсюда можно сделать вывод о том, что первично.
Очень интересные кадры показывали о формировании коллективного образа жизни у гепардов - сегодня (!) - тот же самый эффект. Защитить добычу они не могут даже в группе. Но зато в группе они справляются с жертвами, на которых никогда не нападают в одиночку. (зебра и страус).

Miracinonyx :

В принципе, эффективность защиты добычи львами, на самом деле, не так велика, не намного выше, чем у тигров. А вот эффективность групповой охоты - это да, здесь выигрышь огромный. Отсюда можно сделать вывод о том, что первично.
Очень интересные кадры показывали о формировании коллективного образа жизни у гепардов - сегодня (!) - тот же самый эффект. Защитить добычу они не могут даже в группе. Но зато в группе они справляются с жертвами, на которых никогда не нападают в одиночку. (зебра и страус).

Спасибо, понял. Но фаталис может быть стайным, охотился он на такую добычу, с которой сам не справлялся, а популятор больше фаталиса и водиночку убивал  добычу, такого же веса, какую в групе убивали фаталисы. Чем не возможно?

Miracinonyx :

Vladislav :

фаталис может быть стайным, охотился он на такую добычу, с которой сам не справлялся,

Да, именно. Сегодняшний фильм о гепардах это очень наглядно показал... Убить взрослого колумбийского мамонта в одиночку крайне сложно даже специализированному хищнику. Группа дает огромные преимущества.

популятор больше фаталиса и водиночку убивал  добычу, такого же веса, какую в групе убивали фаталисы. Чем не возможно?

Вообще-то, я лично не считаю, что образ жизни популятора мог кардинально отличаться от фаталиса. И зверь не настолько больше, чтобы в одиночку справляться с южноамериканскими мега-травоедами.
Про охоту сверхспециализированных коротконогих саблезубых кошек на бизонов и лошадей в качестве ОСНОВНОЙ добычи я помолчу, т.к. это смешно.

Главные доказательства ,чем питался смилодон сделаны на основании иследований из ям Ла Бреа , понятно что это было особое место которое запутало ученых не только в поведении образа жизни ,но и рационом питания смилодонов То есть, те ученые которые выдвинули идею социальности смилодонов  иследовав химический состав костей , сделали вывод,что в основном они охотились на лошадей и бизонов