Довольно интересная статья. Извиняюсь, если она уже была приведена в этой теме.

В Сихотэ-Алинском заповеднике совместно обитают амурский тигр, бурый и гималайский
медведи. Величина, структура и взаимное перекрытие участков обитания тигра и двух видов
медведей, а также широкие сезонные перемещения
медведей на юге Дальнего Востока предполагают одновременное нахождение на локальных
участках многих особей этих видов разного пола и возраста. Имея общие места обитания, тигры и
медведи контактируют между собой, в результате между видами устанавливается комплекс
взаимосвязанных отношений.
Исследование осуществлялось в 1992-2003 гг. в Сихотэ-Алинском заповеднике и его
окрестностях. Сбор материала производился с использованием метода изучения животных по
следам их жизнедеятельности и методом радиотелеметрии. В анализе была использована
информация, полученная от 61 радиомеченой особи, из которых 30- амурские тигры (13 самцов и
17 самок), 14- бурые медведи (по 7 самцов и самок) и 17- гималайские медведи (13 самцов и 4
самки).
Жертвы тигров обнаруживались при посещении мест пребывания хищников, определённых
с помощью радиотелеметрических методов, особенно в случаях, если тигры задерживались в
одном месте более суток, а также при случайных находках. Всего было найдено 427 жертв тигров,
215 из них в период бодрствования медведей. Внеберложный период для медведей был условно
ограничен временем с 1 апреля по 30 ноября, что соответствует средним срокам выхода из берлог
и залегания в берлоги медведей в Сихотэ-Алине. Жертвы, относящиеся к оставшемуся
(берложному) периоду не принимались во внимание при анализе посещения медведями тигриных
жертв, поскольку вероятность визитов медведей была мала.
Экскременты хищников обнаруживались при их троплении и при случайных находках.
Было описано 308 экскрементов тигров. Экскременты разбирались, и определялась видовая
принадлежность компонентов (шерсть, кости, когти, копыта), входящих в их состав.
Для определения значения медведей в пищевом рационе тигра использовалось два метода.
В первом случае рассчитывалась доля медведей каждого вида среди обнаруженных тигриных
жертв. Второй метод был основан на анализе содержимого экскрементов хищников. Поскольку во
всех экскрементах тигров, содержащих медвежьи останки, не было компонентов другой видовой
принадлежности, то есть они составляли 100 % объёма образцов, данный метод можно принять как
анализ процентного содержания объёма компонентов разных видов животных в образцах
экскрементов.
Посещения медведями тигриных жертв. Следы пребывания медведей на жертвах тигров
были обнаружены 36 раз, что составляет 16.7 % всех обследованных жертв во внеберложный
период. Доля тигриных жертв, посещаемых медведями должна быть выше полученной нами, так
как нам не удалось проследить за всеми жертвами до полной их утилизации сапрофагами. Бурые
медведи посещали задавленных тиграми животных в 6.7 раза чаще, чем гималайские, без учёта
медведей, вид которых не был определён. Среди обнаруженных нами жертв тигров, которые
посещали медведи, преобладали изюбри (n=24), но были также кабаны (n=6), косули (n=3),
барсуки (n=2) и лось (n=1).
По отношению к тому, как жертва тигра доставалась медведю наиболее типичной оказалась
ситуация, при которой медведи овладевали остатками жертвы после того, как тигр покидал
давлёнку. Такие обстоятельства составили для медведей обоих видов 44.4 %, а для бурого медведя
55 %. Случаев, когда медведи, застав тигров на жертве, прогоняли их, было, по крайней мере,
четыре (11.1 %). Случаев, когда у жертвы тигра были следы одновременного пребывания тигра и
медведя отмечено нами 4. В таких взаимоотношениях во всех случаях выступали бурые медведи и
самки тигров. Посещение медведями жертв тигров после использования ими туши возможно по
той причине, что медведи используют жертвы более полно, вплоть до крупных костей, которые не
едят тигры.
Из 24 случаев, когда нам было известно, как попала к медведю тигриная давлёнка в 8
случаях тигры не использовали тушу полностью сами (медведи забрали жертву или делили её с
тигром), а это каждая третья давлёнка, на которой побывал медведь. Такие отношения должны
приводить к увеличению годового количества жертв у тигров.
Значение медведей в питании тигров. Медведи в питании тигров имеют большое
значение, уступая первостепенную роль только изюбрю и кабану.
Анализ жертв тигра показал, что медведи двух видов составляют 2.1 % в годовом рационе
тигров, из них 1.4 % приходится на бурого медведя и 0.7 %- на гималайского. Во внеберложный
для медведей период эти показатели увеличиваются соответственно до 3.7, 2.8 и 0.9 %.
При использовании второго способа (определение видовой принадлежности компонентов в
экскрементах тигра) были получены следующие результаты: медведи составили 7.1 % годового
пищевого рациона тигра, в том числе 5.2 % гималайский медведь и 1 %- бурый. Ещё большее
значение в питании тигра по этим расчётам медведи имели во внеберложный период- 11.4 %
(8.3 %- гималайские и 1.3 %- бурые).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бромлей Г.Ф., 1965. Медведи юга Дальнего Востока СССР. М.-Л.: Наука. 119 с.
2. Гудрич Д., Керли Л., Микуэлл Д., Смирнов Е.Н., Николаев И.Г., Квигли Н., Хорнокер М., Шлайер
Б., Рыбин Н.Н., Костыря А.В., 1999. Предварительный анализ системы индивидуальных участков амурского
тигра в Сихотэ-Алинском заповеднике // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий.
М. С. 89-97.
3. Костыря А.В., Серёдкин И.В., Гудрич Д.М., 2002. Участки обитания гималайских медведей
восточного макросклона центрального Сихотэ-Алиня // Сборник докладов II Международного совещания
по медведю в рамках CIC. М.: Росохотрыболовсоюз. С. 129-139.
4. Серёдкин И.В., Пикунов Д.Г., Костыря А.В., Гудрич Д.М., 2002. О нажировке и залегании в
берлоги медведей в Сихотэ-Алинском заповеднике // Сборник докладов II Международного совещания по
медведю в рамках CIC. М.: Росохотрыболовсоюз. С. 140-152.
5. Юдаков А.Г., Николаев И.Г., 1987. Экология амурского тигра. М.: Наука. 152 с.
6. Seryodkin I.V., Kostyria A.V., Goodrich J.M., Miquelle D.G., Smirnov E.N., Kerley L.L., Quigley H.B.,
Hornocker M.G., 2003. Denning ecology of brown bears and Asiatic black bears in the Russian Far East // Ursus.
V.14. No 2. P. 153-161.

Кадьяк медведи тяжелее. Важно помнить период года измерений (весна-лето), а возраст медведя, а также размер выборки. Кадьяк несет который весит 312 кг (малая выборка только 10 медведи) было 6 + лет медведи. Тот же медведь (Kodiak) весит 400 + кг в осенний сезон. Полуостров Аляска бурый медведь весил 389 кг, но они были 9 + лет. Пожилые бурых медведей 10-15 или 12-15 лет (в зависимости от численности населения) <достигают > 95% от их Максимальный вес (кг) мощности. Они достигают 95% от максимальной емкости (размер) между возрастом 6-9 лет.

Crazy Zoologist :

4 года это не медвежата, это подростки. Мы ведь не называем 15-16летних подростков малышами.

На ДВ медведь может достигать очень крупных размеров, но средний показатель гораздо меньше максимального. Обычный вес кодьяка - 380 кг или около того, медведь ДВ меньше кодьяка. Так что средний вес самца где-то 300-350 кг. Тигр весом в 300 кг одолеет медведя весом в 350 кг. У медведя тут шансов мало.

Вы не учитываете что кошки специально наносят удары в наиболее уязвимые места, а медведи убивают добычу грубо, абы как. Так что тигр может специально вырвать глаза у медведя или откусить уязвимый нос, такой случай кстати описан у Корбетта.

Если бы медведь был бы таким крутым как вы его молююте то он на ДВ вытуспал бы по отношению в роли росомахи, то есть хи бы отношения были бы схожи на отношения росомахи и рыси. Но это не так.

Артем, не ведись на сказки!
Средний вес самца дальневосточного медведя - 260кг, против 220 у тигра, так что "надо понимать", что тигр захерачит медведа в любом возрасте последнего. Разве что кроме экстремально крупных 350-400кг медведов, на которых впрочем, найдется 300-350кг тигр-"валуев"!

Отредактировано trible (02 April 2010 18:27:53)

Согласен, причём о том, что амурские тигры крупнее бенгальских писали и рассказывали не только наши, отечественные зоологи, которых сейчас обвиняют в максимализации размеров, но и американские энциклопедии, и ВВС! Им то не к чему превосходство в размерах амурского тигра над бенгальским. А вообще все они красавцы! Поговорил со служащими Краснодарского зоопарка при МВД. У них живёт очень крупная львица, я таких огромных раньше не видел! Правде разжиревшая, у неё огромная грудная клетка. рядом был лев, тоже приличный, но не жирный. Львица весит 180 кг, лев 200! У них же 4 амурских тигра, три тигрицы и один тигр Амур. Так вот, тигрицы мельче этой огромной львицы, Амура разглядеть не удалось, он лежал на верхней полке в клетке и спал. Но служитель сказал, что он крупнее льва, весит около 250 кг! У них же живут четыре леопарда, два дальневосточных - мальчик и девочка, один индийский, какой подвид, не знают, и чёрная пантера, которую им подарил Мстислав Запашный. Так леопарда зовут Барс, он совсем нежирный, красавец зверь, я на вид думал, что но весит около 75 кг, но служитель сказал, что около 100! По сравнению с алабаем, который у них живёт в клетке, и пумой, леопард повыше и подлиннее, но я не думал, что он такой массивный! Позднее выложу фотографии. Кстати тигры у них постоянно приносят котят! Каждый год! А леопарды дальневосточные обалденно красивые, голубые глаза, изящные и мощные одновременно. Рыси очень упитанные, шерсть лосниться. Хотя места маловато. В этом плане в Сафари Парке условия получше.

Совершенно верно! Чем больше у льва грива, тем больше и массивнее он выглядит! Trible, никак не могу попасть на твой вебсайт (ничего, что мы на ты? если против, я могу и на Вы).

Не удивлюсь если так. Африканский лев в среднем весит 175, до 200, даже меьше кг. Львыцы - 125 кг, при этом 150 кг львицы не редкость. Амурский тигр в среднем весит 220 кг, а тигрица весом в 180 кг это экстремльно крупная, как 350 кг самец.

Crazy Zoologist :

Амурский тигр в среднем весит 220 кг

Только не амурский, а бенгальский, не путайте.

Wladimir :

trible :

Львы и львицы очень часто в зоопарках ожиревшие, таких же тигров - не припоминаю.

"очень часто " , "не припоминаю".Это только ваш "опыт зоопарков"?

trible :

Львицы и в природе не мельче тигриц(кроме длины туловища), так как у львов половой диморфизм в размерах выражен меньше, чем у бенгальского и амурского тигров. Хотя визуально - из-за гривы это не бросается в глаза.

А можно чуть поподробнее про "у львов половой диморфизм в размерах выражен меньше, чем у бенгальского и амурского тигров"

Вот тут пишут ""дилетанты"  вероятно без  "опыта  зоопарков" :

"...Size differences between the sexes tend to be more impressive in species where male aggression is more intense, and in the extinct American lion, size differences between the sexes were even more dramatic than in lions living today.

The closest living relative of the American lion, "African lions engage in aggressive takeovers where one to several males will take over an entire pride -- the males have battles to the death," said Van Valkenburgh.

"Living lions have huge sexual dimorphism," said Meachen-Samuels..."
http://www.sciencedaily.com/releases/20 … 121050.htm

Может быть ,это

Снова говорящая голова нарисовалась! Ты как радио: без умолку озвучиваешь что-то, сам не понимаешь что. Если нечего ответить - голову в песок, пока опять чего-то не откопаешь!

Ну и где в твоей ссылке сравнивается размерный половой диморфизм у тигров и львов?! Да, у львов он большой(учитывая гриву - огромный), но у двух самых крупных подвидов тигра - еще больше, просто не надо так нервничать, даже если не уверен, что 2+2=4!

Отредактировано trible (07 April 2010 13:50:56)

Sexual dimorphism in the skull of the tiger  (Panthera tigris)


http://www.carnivoreconservation.org/fi … rphism.pdf
THE SUNDARBANS TIGER

http://www.carnivoreconservation.org/fi … 09_phd.pdf

Crazy Zoologist :

Так что средний вес самца где-то 300-350 кг.

Меньше. Кучеренко указывал 255 кг для взрослого самца. Матерый ок. 300 кг, крупные трофейные экземпляры за 400 кг. Самый тяжелый медведь, взвешенный WCS - 360 кг.

...или откусить уязвимый нос, такой случай кстати описан у Корбетта.

В оригинале текста не нос. ))

Если бы медведь был бы таким крутым как вы его молююте то он на ДВ вытуспал бы по отношению в роли росомахи, то есть хи бы отношения были бы схожи на отношения росомахи и рыси. Но это не так

Рысь вообще-то сильнее росомахи (в Евразии).

Подвид медведя - лазиотус, конечно.

Исторические данные по тигру в статье Смирнова, Микелла, Гудрича и др. Можешь сравнить с тем, что пишет Мазак, у него тоже старые данные. Он указывает 225 кг, это примерно столлько же, сколько у взрослого самца в парках Панна и Читван. Кстати, я не знаю, какими были бенгальские тигры (больше или меньше) тогда, когда амурские весили 220 в среднем.   

Я не понимаю, а данные Юдакова о 40 см тигрином тигре - бред значит?

Это что значит?

Если ты о следах, то по следу идентифицировались тигры крупнее Дэйла. Я не утверждаю, что 202 кг - рекорд. Просто сегодня это нормальный вес взрослого самца, причем не просто взрослого, а крупного резидентного.

Crazy Zoologist :

"в цирках вроде амурские немного крупнее"
Интересно почему и кто сравнивал?

Рекорд принадлежит амурскому тигру. А еще об этом писали наши дрессировщики. Правда, бенгальские тигры тоже разные в разных районах.