Эргастер, что можешь об этом сказать?

Arctodus-simus :

Что известно об этих животных?

# Sottofamilja †Patagoniinae

    * Ġeneru †Patagonia (Charlini & Pascual, 1987)
          o †Patagonia peregrina (Charlini & Pascual, 1987)
    * Ġeneru †Klohnia (Flynn & Wyss, 1999)
          o †Klohnia charrieri (Flynn & Wyss, 1999)

Ага, т.е. гроберия не единственная в своём роде. Кстати, каково правильное время обитания гроберии? Симпсон писал, что ранний олигоцен, но сейчас встречаются сведения и о среднем - позднем эоцене.
Полидолопиды не родственны гробериидам? Насколько оправданно выделения отдельного отряда Гробериида? Или они всё-таки действительно родственны аргиролагидам и образуют с ними общий отряд?

Да, всё правильно. Только вот Симпсон почему-то категорически отрицал родство между полидолопидами и грбериидами. Могли ли первые быть предками вторых?

Размещаю здесь, но всё-таки сейчас это животное вроде относят к плацентарным.

Necrolestes patagonensis (1-5) :

По традиции напишу в этой теме, но сейчас уже конечно данного зверя придётся обсуждать где-то ещё.
Похоже, что тайна некролеста (Necrolestes) наконец-то разгадана. На протяжении более ста лет учёные бились над вопросом систематического положения этого загадочного высокоспециализированного зверя из раннего миоцена Патагонии, известного по хорошо сохранившемуся краниальному и некоторому посткраниальному материалу. Описавший его впервые Амегино причислил его к плацентарным насекомоядным (Insectivora), что долгое время не оспаривалось. Затем Паттерсон высказал мнение, что это сумчатое (выделив для него самостоятельное семейство в составе Borhyaenoidea) и эта точка зрения также была принята на длительное время. Однако не так давно опять стали высказываться мнения, что некролест всё же является плацентарным. В общем ситуация ещё сильнее запуталась и стало совершеннонепонятно, кто же такой некролест - сумчатое или плацентарное. Однако, совсем недавно пришла разгадка, которая оказалась вовсе неожиданной. Оказалось, что он ни то, ни другое! Группа учёных провела новые исследования имеющихся черепов некролеста хорошей сохранности. Также они сравнили его с краниальным материалом некоторых мезозойских млекопитающих (в том числе с недавно открытым Cronopio). И пришли к выводу, что некролест является реликтовым представителем мезозойской группы млекопитающих (надотряд Dryolestoidea, отряд Meridiolestida), дожившим до миоцена! Всё это лишний раз отражает мозаичность третичных фаун Южной Америки и присутствие в них не только плацентарных и сумчатых млекопитающих, но и линий мезозойским млекопитающих, которых не коснулось вымирание. Всё вышесказанное является подтверждением того, что палеонтология не стоит на месте и новые открытия приносят нам неожиданные сюрпризы и ответы на старые вопросы (лично меня эта неопределённость с систематическим положением некролеста всегда сильно озадачивала). 


Череп Necrolestes patagonensis.


Череп Cronopio dentiacutus из позднего мела Аргентины.

zamolksis :

Arctodus-simus :

Вот такое альтернативное изображение некролеста, хотя сложно вообще предположить, каким оно должно быть :

http://fc09.deviantart.net/fs71/i/2012/ … 4scmbd.jpg

Ваша работа?
класс

Нет конечно. С девианта было стянуто.

В дополнение ко всему вышесказанному: http://www.maleus.ru/index.php/news/458-necrolestes Не видел эту новость.

Просто методы и технологии, используемые в палеонтологии сегодня, были недоступны учёным 50-100 лет назад. Поэтому сегодня учёные способны на гораздо большее. Как говорится, прогресс не стоит на месте.

Хе-хе, писал как раз об этом в позапрошлом году в "Палеонтологических новостях"). Интересно, откуда на нижних реконструкциях роговые щитки на головах взяты. Впрочем, теперь действительно этого зверя нужно обсуждать в какой-то другой теме.

После новости о систематическом положении некролеста и перед новостью об открытии целого черепа гондванатерия из мела Мадагаскара была ещё одна довольно интересная новость, связанная с обоими выше упомянутыми, которая проскочила как-то незаметно. Она касается систематического положения ещё двух довольно загадочных млекопитающих из кайнозоя Южной Америки. Это Groeberia, два вида которой известны из среднего эоцена Аргентины, и Patagonia из нижнего миоцена Аргентины. Остатки обоих очень фрагментарны представлены фрагментами верхних и нижних челюстей. Это были мелкие животные с сильно укороченными черепами, увеличенными резцами и грызуно-подобными челюстями. С момента описания гроберии в 1952 и патагонии в 1987 годах учёные долго не могли определится с систематическим положением и родственными связями данных животных. Но так или иначе их относили к сумчатым. Результаты свежих исследований, опубликованные в 2014 году, показали, что гроберия и патагония являются реликтовыми гондванатериями (Gondwanatheria), группе млекопитающих, известных из позднего мезозоя и раннего палеогена Южного полушария. Новость несомненно интересная, но не такая уж неожиданная. Мозаичность палеогеновых и неогеновых фаун Южной Америки и длительное сохранение в них реликтовых элементов уже доказаны, хотя бы на примере некролеста (миоценового крайне специализированного представителя Dryolestoidea). Кроме того, родственные гондванатериям мультитуберкуляты даже в Северном полушарии смогли дожить до олигоцена. И хотя в позднем эоцене в Южную Америку уже проникли грызуны, гондванатерии всё равно смогли с ними сосуществовать, по крайней мере разделяя хотя бы некоторые экологические ниши (а можно предположить, что гроберия и патагония были довольно узкоспециализированными). По всей видимости, некоторые экологические ниши были долгое время по каким-то причинам недоступны сумчатым и плацентарным, населявшим Южную Америку в начале кайнозоя, что, в совокупности с долгой изолированностью данного материка, способствовало занятию и длительному удержанию их иными древними группами млекопитающих.