"Насчет копытных - так ведь тут тебе и карты в руки, ты же курсовую по фауне плейстоцена писал! Вспопни родовой состав за последние 300 тысяч лет - вот и ответ."
Овцебык, сайга. Но эти не подходят. Тут не обязательно, чтоб они обитали в Беларуси раньше. Какие просто подходят по условиям и интересны?

"Но это все, конечно, не для убийства звери... просто для природы и для туризма."
Туризм - это тоже хорошо. Как думаешь, а если попробовать содержать носорогов в вольерах. например в Беловежской пуще? Блин, вот чтоб подать такую идею кому-нибудь. Но её скорее всего примут за сумасшедшую.

http://img-9.photosight.ru/ee0/2979938_large.jpg

Это Проживальского или нет, просто как то она не такая или мне кажется?

Насколько я распологаю информацией - у сохранившихся лошадей пржевальского выделяли 4 линии- они соответственно немного различалсь, в том числе и отметинами на головах (мордах)

Да, характер у них тот еще!!
Не даром тарпана не смогли приручить!!

Как это не смогли приручить? Современная лошадь происходит от тарпана! А польские коники это порода, и генетически она не должна быть ближе к тарпану чем любая другая.
Например пекинес точно такой же родственник волка как и немецкая овчарка.

Польские коники - это не просто порода. Это потомки домашних животных, скрещенных с тарпаном в 18-19 в. А скрещивали их с прирученными тарпанами.

Малаум ближе к волку лишь потому что в природе они иногда скрещиваются с волком. А как порода не ближе.

Miracinonyx :

По хорошему, тур вам нужен, конечно, восстановленный. Только не тот ублюдок, что в голландии и германии в парках пасется, а нормальный. Беларусь - это его зона. Болотистые почвы, речки, озера, влажные леса и поляны в равнинных районах - это основной биотоп тура. Потенциально, такой восстановленный зверь мог бы стать самым многочисленным копытным вашей страны, т.к. там его оптимум. Другой вопрос, что он довольно серьезный зверь, это не косуля и даже не кабан... Но тем дороже охотничий трофей.
Я не помню, у вас антилопы-трагеляфины жили вроде? Но только в самом раннем плейстоцене, еще до серьезных похолоданий, да?

Я думаю, что в естесственных условиях (не парках Голландии), тур вполне бы мог восстановиться как реальный вид, а не игрушка
Как и восстановленный поляками тарпан, к тому же грива получилась у нового тарпана все же несколько другая - явно не домашняя

Грива гривой, но у коников на фото слишком объёмистый живот (развитая ободочная кишка), арабизированный крестец и слабо развитые скакательные суставы. Не типично для дикой-то лошади! В этом направлении ещё надо поработать! Голова вообще не соответствует желаемому облику. Это полуфабрикат, так сказать, слишком далёк от желаемого результата!

В данный момент я не работаю в сфере коневодства, поэтому не ручаюсь за точность, но насколько помню из лекций, у диких лошадей углы нижних челюстей более развитые, из-за этого голова кажется грубокостной, тяжёлой, с выступающими височно-нижнечелюстными сочленениями, развитыми ганашами, расстояние между ними меньше, чем у большинства культурных пород. Можно подробно расписать все отличия по скелету, но при жизни на облик животного влияет и развитие сухожильно-связочного аппарата, которого на скелете нет. На фото лошади, многие поколения которых выращивались в условиях стойлового содержания. Прежде всего надо воссоздать образ жизни, рацион и темперамент. На мой взгляд, не помешало бы прилитие крови донской породы, которая разводилась в условиях, приближенных к естественным. Селекционеры во главу угла поставили масть, а это не самое главное, хотя зрителям, да, это импонирует. Насчёт полных скелетов тарпанов. Таковых нет.

Спасибо за напоминание, увлекаемся. Но всё, что мною написано про диких лошадей, относится и к лошади Пржевальского тоже, так что ухода от темы нет.

В связи с чем у одомашненных лошадей (и у верблюдов тоже) начинает развиваться рост гривы и челка?
Может быть в гриве  было уже изначальное отличие тарпана от пржевальца?