Увы, церводамы никакой нет, это просто рог лося современного вида. А статья очень хорошая - там и про примитивных ланей, и про других раннеплейстоценовых мелких оленей, пользовался ей при написании заметки о Dama eurygonos.

Ждем-с))!А вот обещанный ошинотерий:

Правда, остатки фрагментарные, но представление о форме рожек дают. Они были небольшими, чашеобразной формы, суживающимися книзу. Чаша рогов несла не менее пяти краевых отростков, направленных вертикально вверх. Ошинский мунтжак, напомню, известен из среднего-верхнего миоцена Западной Монголии.

О пеньке, увы ничего не сказано в описании, голотип, как видишь, без оного. На самом деле, по форме рожки ошинотерия ближе к парадикроцерусу, ты его реконструкцию где-то выкладывала. У стефаноцемаса верхушки рогов пластинчатые, краевые отростки направлены не веерх, а в стороны и вверх.

Ergaster :

Прочитал намедни интересную статью Г.Г. Боескорова. Оказывается, в верхнеплейстоценовые времена ареал благородного оленя простирался на север существенно дальше, чем в настоящее время, доходя до побережья Ледовитого океана, устья Лены и Колымы. Здесь, на крайнем северо-востоке Евразии, в условиях мамонтовой степи развился особый подвид благородного оленя - олень Черского (Cervus elaphus cherskii Boeskorov, описан в 2005 г.).  Это была очень крупная форма, значительно массивнее к тому же, чем современный благородный олень. Непропорционально крупными и массивными были рога этого подвида. По большинству параметров они сходны с ископаемыми рогами вапити с Аляски, но имеют меньшее количество отростков (6 - 7) и большее расстояние между ледовым (вторым) и средним отростками:
http://s11.radikal.ru/i183/0910/c9/f0cd8f385b15t.jpg
На данном фото экземпляры "б", "в","д" и "е" (фрагмент черепа) принадлежат новоописанному подвиду. По мнению атора статьи, олень Черского, в отличие от современной формы, был обитателем открытых и полуоткрытых местностей, вымерев вместе с другими обитателями мамонтовой степи.

Очень интересно. А как называется статья и где опубликована? И существует ли в природе её ПДФка?

Ardynictis :

Мне кажется реконструкция очень даже неплохая вышла.
Очень хочется похвастаться - моих оленей напечатали в журнале "ПалоМир".

Поздравляю! Они этого заслуживали :-)

Roberto :

Очень интересно. А как называется статья и где опубликована? И существует ли в природе её ПДФка?

Данная статья была опубликована в "Палеонтологическом журнале", 2005, №5. Пдф еще не сделал.

Обещанный таджикистанский синомегацерос (на фото под цифрами 3-5):

Этот олень описан из куруксайской позднеплиоценовой фауны, один из ранних представителей рода.

Отредактировано Ergaster (30 December 2009 01:11:15)

Насчет веса мне сложно судить, обычно называют максимальные цифры 800 - 1000 кг, рост - до 2 м в холке ( по А. Листеру). М. Бреда проводила сравнение посткраниального скелета мегалоцероса и лосей (современных и ископаемых). По ее выводам, скелет мегалоцероса более тяжело сложенный, с пропорционально более короткими и толстыми трубчатыми костями, более мощной мускулатурой, крепившейся к ним.

У лосей может и превышать. У широколобого цервальцеса мог достигать 2, 5 м, либральцес был мелкий.

Согласно вике латифронс относится к роду либралцеса.
Цервалцес массивней мегалоцероса? Кто самый тяжёлый из оленей?

От либралцеса происходит мегалоцерос, а цервалцес от кого?

нет, мегалочерос не имеет никакой связи с либралцесом или другими лосями. Лмбралцес, цервалцес и алцес - это лоси, они относятся к подсемейству каприолин (по новой систематике), или американских оленей. гигантский олень мегалоцерос гигантеус филогенетически ближе всего стоит к современным ланям... да-да, именно такой вывод был сделан на основании генетического анализа.

Roberto :

Ардиниктис, я очень рад, что вспомнил дорогу сюда :-) но позабыл начисто, как вставлять сюда картинки. У меня есть иллюстрация, изображающая ряд рогов убского "аксиса", арверноцеросов и современного руцервуса. Сходство в плане строения рогов очевидно.

Эргастер - нет, я о близости убского "аксиса" к арверноцеросам и руцервусу

Так, теперь понял. Картинку как вставлять - посмотрите в "шапке" форума, в разделе "Объявления" -  там разные варианты предложены. Было бы очень любопытно взглянуть, хотя после вашего замечания понял, что действительно, сходство с  рогами руцервусов определеленно есть.  От арверноцеросов, кстати, вообще видел только фрагментарные остатки.  Он, стало быть, отношения к мегацервинам не  имеют, получается?

Какой вид мегалоцероса обитал на Кавказе?