Crazy Zoologist :

Если честно, то как-то неубедительно звучит... И почему прайды уменьшились то же не понятно...

А вот об уменьшении размеров прайдов у пещерных львов некоторые ученые делали вывод как раз ориентируясь на то, что гривы у них не было, а грива по мимо функции терморегуляции связанна и с привлечением самок. Отсюда и такой "компромиссный" вариант: прайды были, но небольшие.
На счет неубедительности объяснения отсутствия гривы в связи с терморегуляцией: ну отрицать влияние резко континентального климата на развитие теплового покрова бессмысленно, хотя, признаюсь честно, после чтения этих работ возникает ощущение некоторой натяжки

Если жили в прайдах, то грива нужна, не важно маленькие прайды или нет. ИМХО.

ИМХО: грива не обязательно должна развиваться у социальных (прайдовых) представителей рода пантера. Грива может быть личным приобретением только львов и никого больше. Если пещерник ближе ко льву, то он мог отделиться от львов в начале формирования у тех гривы. И если львы пошли по пути формирования гривы, то пещерники могли "консервативно" сохранять свою безгривость, либо некоторую её "зачаточность" и демонстрировать свой авторитет/взросление какими-нибудь другими методами/прибамбасами...

Интересно, очень интересно! Об  четких отличиях между атроксами из американского заледниковья и из Берингии слышать приходилось, а теперь, следовательно, это полностью подтвердилось? Интересен также пересмотр датировок последних свидетельств существования пещерников в Евразии и Берингии. Ув. шишу02 спасибо за статью!

Суматранские тигры тоже не смешиваются с конинентальными. Это вид?

Что касается гривы. Казалось бы логично что пещерник отделился от львов ещё до того как у тех развилась грива, но льву как виду дают 1,5 миллиона лет. Выходит что у львов миллионной давности гривы не было? Тогда что за лев без гривы? С другой стороны тогда львы и социальными вряд ли были. Я думаю они стали социальными под натиском человека.

Львам выгодно быть социальными и некрупными.А грива вторичный признак.Причин социальности явно несколько.

"Суматранские тигры тоже не смешиваются с конинентальными. Это вид?" лет через 150-200 тыс будет другой вид,если не исчезнут

Львам тоже несладко и не всегда сытно живется.Вот смотрю сейчас "Дневник большой кошки"и вижу. Будь они по 500 кг-уничтожили бы всю живность и сами передохли бы с голоду.А так -баланс.Да и легче голод переносить.Как подтверждение-самые крупные подвиды-капский и берберийский приказали долго жить и сыграли в ящик.

Смилодоны вряд ли могли так планировать охоту,явно мение сообразительные,если были стайными.Да и не всех догоняли.Да и конкуренция между кланам.И главное обитали не на открытых пространствах-явно позволяли жертвам пастись и хватали больше в зарослях и у водопоях.

Классная статья, спасибо Шишу огромное!
Насчет несмешиваемости животных разных подвидов (!!!) в природе  - первый раз такое слышу, тем более - про травоядных, которые гораздо примитивнее поведенчески, чем хищники... Интересно. Разные виды же иногда смешиваются, Эргастер совершенно прав. И не только куньи - тарпаны (в форме одомашенной лошади) и лошади Пржевальского - за милую душу, почему последние и находятся под такой страшной угрозой.
А для львов, кстати, очень хорошо прослеживается правило Бергмана (?) - популяции из более холодных районов имеют наиболее крупных особей (капский и берберский) + наличие добычи.

Алекс,выложи пожалуйста оставшиеся четыре.Для тех кто будет рисовать атрокса будет полезно и наглядно.

Алекс спасибо!Жаль только,что на форуме картинки получились в низком разрешении(оригигинал от 1200 до 1400 пикселей),видно это ограничения самого сайта и нельзя выкладывать фото ФУЛ -АШ-Д и даже АШ-Д.

Атрокс и лев африканский!

Занадто)))