Это по-моему гнатобелодон. Или амебелодон.

Я щас пересмотрел, скорее всего жто платибелодон и есть, если не он то амебелодон. Больше некому. Вообще амебелодон и платибелодон имхо один и тот же род.

Ну а в чём различие, кроме формы челюсти?

Нет, давай лучше обсудим, какие признаки позволяют выделить амебелодона в отдельный от платибелодона род? Ведь существуют признаки рода, а есть признаки на видовом уровне.
Шакала никто не выделяет в отдельный от волка вид, а разница в их черепах примерно такая же как между амебелодоном и платибелодоном. А разницы в поведении я уверен больше.

Crazy Zoologist :

Нет, давай лучше обсудим, какие признаки позволяют выделить амебелодона в отдельный от платибелодона род? Ведь существуют признаки рода, а есть признаки на видовом уровне.
Шакала никто не выделяет в отдельный от волка вид, а разница в их черепах примерно такая же как между амебелодоном и платибелодоном. А разницы в поведении я уверен больше.

Ключевое слово - "примерно".  А то как это понимать - череп отдельно, н.челюсть отдельно)))? Мне лень сейчас рыться в поисках диагноза амебелодонов, чтоб давать подробный расклад. Потому могу сказать навскидку - прежде всего, платибелодон был более специализированным "лопаторылом". У него нижняя челюсть - именно "ковш" или "совок", приспособленный к зачерпыванию субстрата с растениями либо плавающей растительности. Амебелодон представляет собой более генерализованный тип, его ниж. челюсть несет бивни скорее "стамесочного" типа. Изучение ниж. и верхних бивней в 1992 показало, что по типу питания амебелодон был универсалом. Помимо поедания водной/околоводной растительности, коей и современные  слоны не брезгуют, амебелодоны обдирали кору со стволов деревьев, листья и ветки. В этой связи верхие бивни должны были быть более функциональны по сравнению с платибелодоновыми. Нижние бивни у амебелодонов и платибелодонов сильно отличаются не только по форме, но и по структуре. Образованы они у платибелодонов огромным количеством дентиновых стерженьков, соединенных цементом.  У амебелодонов число этих стержней существенно меньше, а сами они толще, как и  цементная оболочка.

А между таксой и мастифом вообще на первый взгляд ничего общего, ан нет - один вид... А платибелодон с амебелодоном - вообще просто разные породы, выведенные несуществовавшим тогда Венцом Творения...
Ладно, ночью хохмить тяжеловато. В данном случае сравнение волка с шакалом категорически неуместно. Морфология и, соответственно, образ жизнедеятельности у амебелодонов и платибелодонов различаются настолько, чтобы развести их по разным родам.

Ты видел ниж. челюсти хотя бы в сравнении амебелодона и платибелодона (хотя у разных видов они несколько отличаются)? Как по-твоему, это сопоставимо с отличиями между челюстями осла и лошали?

Дивись:

Начет джефферсонова мамонта читал, что это подвид колумбийца.

Ну а кроме ниж. челюсти еще полно отличий в морфологии черепа и посткраниального скелета, я уж не вникал особо, вышуказанные отличия наиболее очевидные.

Я тут могу только следовать за мнением авторитетных специалистов (Шошани, Мальо и др.), утверждающих, что это подвид колумбийского мамонта.

Понятно, Крейзи, чтоб что-то доказать, надо показать картинки. А не расписывать споры на несколько страниц.

Ну например то, что животные относятся к разным родам.