По ходу у стеготетрабелодонов были самые длинные нижние бивни из всех хоботных. Ни у кого из гомфотериид вроде такого не было. Мандибулы конечно были длиннее у гомфотериев и амебелодонов, но вот бивни нет. Я прав?

Да, по верхним мастодонт Борзона лидирует. У ананкуса вроде 3, или даже 4 м. Но он ведь и поменьше.

Странно, что по нижним элефантиды (пусть и спорные) переплюнули гомфотериид.

Действительно, у гомфотериид нижняя челюсь и бивни были очень полезными штуками - всё для добывания корма. И здесь действительно больше подходит длинная нижняя челюсть с короткими расширенными бивнями. Слишком длинные они ни к чему (ну это при способе питания гомфотериев). А вот длиннющие бивни стеготетрабелодонов непонятно для чего служили. Опять же учитывая их уникальность в хоботном царстве. Наверное они уже не несли функций сходной с нижними бивнями гомфотериев, а выполняли ту же функцию, что и верхние (как и у большинства элефантид впрочем). Потом нижние за ненадобностью стали укорачиваться и в конечном счёте исчезли.

Мне вот интересно, как близко находились друг к другу нижние бивни стеготетрабелодонов? Каково было расстояние между ними при выходе из альвеол и на концах?

Так это по кривизне если измерять.
Насчет расстояния меж стеготетрабелодоновыми бивнями надо посмотреть, у Мальо наверняка написано было. Насколько помню, бивни довольно сильно расходились в стороны. Одним словом, не как у стегодонов.

Хотя... На ноуте  есть фото ниж. челюсти орбуса с бивнями - ни фига, близко, почти параллельно идут! И на реконструкции "в анфас" тоже не сильно расходятся, как верхние, так и нижние. Но вот насчет грандицизивуса  точно помню, что верхние строго прямые бивни сильно расходились в стороны.

Ergaster, на прорисовках мандибул и на реконструкциях Антона создаётся впечатление, что бивни расположены довольно близко. На одной из прорисовок указана шкала. Так вот нижние бивни получаются около 1,5 м. Вся челюсть около 2,5 м.

"Правда, вид челюсти сверху у меня есть только от черепа орбуса... хотя вру, от грандинцизивума тоже есть  - в "Основах"."
Покажи орбуса. В "Основах" вроде только профиль.

Верхняя картинка - явная спекуляция, нижние бивни длиннее верхних  и расположены оч. далеко друг от друга.  А вот вторая - думаю верна. Вот ниж. челюсть грандинцизивума:

Ну там вроде серьезные дядьки мастерили чучело)). От орбуса попозже скину, сейчас не найти что-то.

Стегодон больше африканского слона или нет? Пишут 4 метра, что, правда?

Значит как африканец. Он до 3,5. Больше - очень редко. У нас живёт слон, 3,7 метра, так он считается гигантом.

Йоси. Ему 30+ лет. Где-то в позапрошлом году он слониху убил, которая кажется вожаком стада была.


В "Каменной книге" читал интересные вещи - индийские слоны того же вида что и сегодня обитали в плейстоцене, это правда? А локсодонты обитали в плейстоцене в Европе. Как они с мамонтами уживались и что это за виды были?
Также там написано что у мамонтов одновременно функционировало 8 зубов. Но ведь на самом деле 4!!!
И ещё там пишут что у платибелодона не было верхних бивней!!!!!!!!
А также пишут что мастодонты произошли от палеомастодона а от фиомии произошли гомфотерии. Слоны же произошли от гомфотериев. Но я думал что слоны как раз произошли вместе с мастодонтами от палеомастодона, а фиомия это боковая ветвь....

Сколько зубов было у стегодона? Судя по всему замещащись они обычным образом, а не как у слонов.

"А также пишут что мастодонты произошли от палеомастодона а от фиомии произошли гомфотерии. Слоны же произошли от гомфотериев. Но я думал что слоны как раз произошли вместе с мастодонтами от палеомастодона, а фиомия это боковая ветвь...."
По ходу так и есть. Все произошли от палеомастодона. А от фиомии по ходу никто.
Выкинь ты свою каменную книгу, там инфа старинная.

"Насчет локсодонтов могу только сказать, что из плейстоцена Сицилии описан Loxodonta cornaliai, кроме того, некоторые относят к данному роду раннеплейстоценового фанагорийского слона."
Так, а вто про это как можно подробнее.