Антон рисовал. Так се, бывает хуже. Стандартный полосатый окрас и т.п. Тело наверное надо от мезонихид брать. Пахиена может сойти, есть прорисовки скелета. Но пользоваться надо осторожно - разные семейства как никак. В любом случае с большой долей вероятности тело не изобразить.

Arctodus-simus :

Антон рисовал. Так се, бывает хуже. Стандартный полосатый окрас и т.п. Тело наверное надо от мезонихид брать. Пахиена может сойти, есть прорисовки скелета. Но пользоваться надо осторожно - разные семейства как никак. В любом случае с большой долей вероятности тело не изобразить.

Маурицио неплохо нарисовал тело и голову по пропорциям ,но ножки,чтото не то? За шерсть и окрас -это полный бред !!!

Ранее говорилось о том, что триизодонтиды вроде как неплохо изучены, но ведь ничего из посткраниального скелета неизвестно. Тогда откуда такая уверенность, что у эндрюзарха и сородичей были копытца? И если мы будем реконструировать тело эндрюзарха по скелету представителя совсем другого семейства, то не выйдет ли нам такая реконструкция как если бы льва реконструировали по скелету гиены? В такой реконструкции, я думаю, особой ценности не будет, лучше вообще тело не рисовать.

Если брать современных крупных одиночных хищников к примеру тигра , то видно что ему для прокорма нужен участок от 20 до 100 км2 . Вопрос - а зверушке вроде Эндрюсарха сколько ?
Явно они жили очередь разреженно и несмотря на  немалый ареал распространения их численность просто не могла быть большой . Соответственно шансов попасть в новости палеонтологии у них немного .

Janika :

Если брать современных крупных одиночных хищников к примеру тигра , то видно что ему для прокорма нужен участок от 20 до 100 км2 . Вопрос - а зверушке вроде Эндрюсарха сколько ?
Явно они жили очередь разреженно и несмотря на  немалый ареал распространения их численность просто не могла быть большой . Соответственно шансов попасть в новости палеонтологии у них немного .

Janika, в те времена паслись милионные стада бронтотериев и других крупных травоядных и только эндрю с своими мощными челюстями мог справляться с трупами этих древних гигантов!

Значит тело с хвостом 4 длины головы и высота - 1,8.

Музейная реконструкция .

Таким видитят Эндрюсарха ВВСовские аниматоры .Получился какой-то гигантский  бронекопытный волк-черепахоед .
Я тупо обвела череп в посте 382 , получается какой-то бегемотокрокодил .

Janika :

Алекс :

Janika, в те времена паслись милионные стада бронтотериев и других крупных травоядных и только эндрю с своими мощными челюстями мог справляться с трупами этих древних гигантов!

После вымирания эндрюсархов ничего подобного больше не появлялось . Хотя к примеру миллион лет назад в Африке жило одновременно около 10 видов одних только хоботных или можно вспомнить плейстоценовые "мамонтные" фауны , "бронтотериевые" фауны палеогена были еще продуктивнее или наружные покровы бронтотериев какие-то невероятные ?
  Можно предположить , что растительность по продуктивности и питательности была на уровне современных афр. саванн или плейстоценнновых "мамонтовых" степей , неужели бронтотерии усваивали всю эту растительность настолько эффективно и полно , что понадобился падальщик в тонну весом чтобы утилизировать их трупы .
Насколько помню в неогене только Арктодус  по размерам сопоставим с палеогеновыми монстрами вроде Эндрюсарха ,Мегистотерия , Саркастодона .

После эндрюсарха появились гигантские энтелодонты 30-20 млн лет,то есть эти пожиратели падали просуществовали больше 10млн лет и также достигли огромных размеров! Гиенодон гигас ,мегистотерий и хайнолюрусы , также просуществовали долгое время, и последние вымерли 14млн лет назад, так что гигантов костегрызов хватало,потом динокрокута с огромной головой и мощными челюстями,короче в все временные отрезки были свои специализированные пожиратели трупов,пока не появился человек,просто теперь пожирать некого

Алекс :

После эндрюсарха появились гигантские энтелодонты 30-20 млн лет,то есть эти пожиратели падали просуществовали больше 10млн лет и также достигли огромных размеров! Гиенодон гигас ,мегистотерий и хайнолюрусы , также просуществовали долгое время, и последние вымерли 14млн лет назад, так что гигантов костегрызов хватало,потом динокрокута с огромной головой и мощными челюстями,короче в все временные отрезки были свои специализированные пожиратели трупов,пока не появился человек,просто теперь пожирать некого

Энтелодонты жили с середины эоцены, тоесть были скорее современники Эндрю . Гиенодон вроде был их младшие современники .С мегистотерием не уверена когда он точно жил .
Hyainailouros и динокрокуты все-таки были гораздо меньше всех вышеперечисленных монстров .
Я все-таки обращаю внимание , что в период 5-10 млн. лет назад по земле точно не бегали падальщики в тонну весом . Хотя гигантских парно- , непарнокопытных и хоботных было вполне достаточно , чтобы содержать монстров вродю Эндрю . Да и двуногие обезьяны еще не начали большую охоту .

Отредактировано Janika (01 September 2009 17:44:40)

Gennadius :

Janika :

Да и двуногие обезьяны еще не начали большую охоту .

Сильно... От времён эндрюсарха до двуногих абизян - как на карачках, с привязанной к ноге двухпудовой гирей, - до Юпитера. Примерно...
Ну так что, моя идея типа конкурса на лучшую художественную, научно обоснованную реконструкцию эндрюка не встретила энтузиазма в рядах наших палео-художников? Жаль, жаль...

Думаю это вопрос времени, такая реконструкция нового эндрю обязательно будет,нада только определиться с какого скелета рисовать туловище ,и несколько форумчан уже пришли к единому мнению . Больше всего к такому размеру подходит пахиена!

Gennadius :

Ну так что, моя идея типа конкурса на лучшую художественную, научно обоснованную реконструкцию эндрюка не встретила энтузиазма в рядах наших палео-художников? Жаль, жаль...

По одной черепушке реконструировать животное - слишком рискованно и можно запросто опозориться потом . Напомню о примере пра-предка китов Pakicetus , где-то в 70-х годах нашли только череп его - и вроде чистейшее примитивное китообразное и сразу стали появляться реконструкции где он с ластами наподобии тюленя . А через несколько десителетий откопали полный скелет - так там оказалась голова , грубо говоря дельфина , на теле волка . И потом креационисты всего мира подняли вой дескать все  реконструкции вымерших животных совершенно недостоверны и натянуты .

Arctodus-simus :

Только всё, что описано в библии достоверно и не натянуто... Оно ведь вс материально подтверждено.

Физикам хорошо - им сейчас никто не навязывает гипотезы о плоской земле на спинах трех слонов , стоящих на спине черепахи ....

Janika, пытаются влезть и в физику, тем более астрофизику, пытаясь доказать, что Земля образовалась впереди Солнца и всей Вселенной...

Да, восстанавливать эндрю по мезониху и пахикрокуте, эт как восстанавливать собаку, имея медведя и барбурофелиса...
Сделал прорисовку морды по представлениям Алекса - странный зверь получается.