Андрэ Натальер 2 :

Уважаемые камрады!
Возник вопрос:
что известно по денисовским примесям у коренных американцев?
Чисто теоретически, предки амеров ушли в Новый Свет достаточно поздно, когда гибридизация ужо состоялась. Следовательно, у индейцев должна быть денисовская примесь аналогичная примеси восточных азиатов.
Если этой примеси нет, то либо американцы покинули Азию ранее 34000 лет назад, либо... хм... Либо  одно из двух

Во-первых, примесь в значительных количествах есть не у восточных азиатов, а только у юго-восточных, потому как получена она от папуасов, а не самостоятельно. Соответственно, и градиент в сторону Новой Гвинеи. А остальные азиаты - уже волны затухания (кроме варианта ниже*). Потому, например, совершенно не важно, что получена денисовская примесь была до колонизации кроманьонцами Европы - у западноевропейцев её нет. Реальные носители первичной примеси денисовцев согласно достоверным данным на текущий момент только предки австралоидов и папуасов*. И у кого прочих денисовская примесь есть, у тех её процент коррелирует либо с австралоидной, либо с папуасовской наследственностью.
Во-вторых, у индейцев Америки примесь денисовская есть. Папуасовского происхождения, как и у большинства азиатов.
В этом смысле, основными носителями денисовской примеси вне очага юго-восточной Азии и соседей являются эвенки, нанайцы и... народы Урала. Манси, например. Ну а в Европе единственный народ с денисовской примесью те же манси, только в профиль (шутка, тоже финно-угры), финны. То есть линия древней миграции носителей денисовской примеси сквозь Евразию ясна: от Юго-Востосточной Азии через Дальний Восток, Монголию, Казахстан, Приуралье, Коми в Финляндию.
А кем являются аборигены Америки? Как мы знаем, это результат слияния трёх групп: предков дальневосточных азиатов, предков народов Урала и европейских кроманьонцев. Исходя из этого понятен и процент их денисовской примеси, и от кого они её получили. Он очень низок, потому как тот же самый, что у народов Урала или Дальнего Востока, но ещё и разбавленный европейцами.
Неандертальская примесь в них, понятно, в основном европейская.
В общем, всё довольно предсказуемо.
Qin P. et al. Denisovan Ancestry in East Eurasian and Native American Populations. 2018.
https://academic.oup.com/mbe/article/32/10/2665/1210305

* Теперя про примесь не папуаско-австралоидного происхождения.
Как мы знаем, алтайские денисовцы - это не те денисовцы, что подарили нам всё это вышеописанное генетическое великолепие. Мы его нашли, видимо, куда южнее. Собственно, там, где прошли предки австрало-папуасов. Ну а где они прошли? Не через Тибет же... Но!
Вроде бы у некоторых китайцев, японцев, граждан Пакистана и финнов ( ) денисовская примесь, если её посравнивать, имеет и второй, маленький компонент, куда больше напоминающий геном денисовцев Алтая, чем примесь австрало-папуасов. И по логике, получена должна была быть куда ближе к Алтаю в результате второго, куда более мелкого и локального акта гибридизации с денисовцами. Второго после уже имевшегося у австрало-папуасов на юге.
Теоретически, если такая примесь денисовцев-2 (алтайская) есть у финнов, могла бы быть у индейцев Америки, как других потомков протоуральцев. Но в обследованных индейцах её нет. Ну, обычное дело: и мало её, могла потеряться во тьме веков, и у финнов она на пределе чувствительности (возможно ложнопозитивная детекция в виду вообще ничтожности денисовской примеси в финнах), и индейцев в анализе мало. Тем не менее. Нету. Есть папуасовская, "обычная".
Browning S.R. et al. Analysis of Human Sequence Data Reveals Two Pulses of Archaic Denisovan Admixture. 2018.
https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 … all%3Dtrue

Андрэ Натальер 2 :

Вах, уважаемый Eugene, благодарю. А то у меня челюсть отвисла от той статьи, что привёл Алексей.
Такое положение дел больше соответствует археологическим данным, что реконструируются на сегодняшний день.
Отдельная благодарность за ссылки на статьи.

Пожалуйста!

Перевод (гуглом) фрагмента статьи ниже:

"Любопытно, что недавнее исследование показало вероятный второй импульс денисовской примеси среди жителей Восточной Азии [Browning et al., 2018]. Этого не было видно у людей индейского происхождения, что позволяет предположить, что примесь произошла после их отделения от жителей Восточной Азии (~ 30 лет назад) и означала бы очень позднее выживание денисовцев в Восточной Азии7.

7 Это может поддерживать идею о том, что останки пещер Лунлин и Малудонг (~ 13 кья) в Китае, которые имеют необычно архаичную морфологию, могут быть результатом недавней примеси денисовцев [Curnoe et al., 2012; 2015a; 2015b]."

Garrard A. 2019. Out of Africa 2, 3 & 4? Re-examining the evidence for the emergence of modern humans and initial dispersals into Australo-Eurasia using palaeoanthropological, archaeological, palaeoenvironmental and palaeogenomic evidence. https://www.academia.edu/36800021/Out_o … isited_pdf .

Отредактировано lesha74 (13 November 2020 19:58:10)

Тут небольшая статейка по генетике вышла, если кому интересно:

http://bulletin.antropos.msu.ru/article.php?id=926