Кстати совершенно верно, получается, что двухметровые скелеты принадлежали ювенильным особям!
"Корковая гистология бедер и голеней указывает, что различия размера в пределах экземпляров происходят из-за различных онтогенетических стадий, от подростков и полностью выращенным индивидуумов. "

Ну конечно, у диновэба так и написано: "Сравнение с гистологией длинных костей большетелых sauropods предлагает, что остров изолировал разновидность, уменьшившуюся  в росте и произошедшую от ее большего предка."
Вообще подобная "карликовость" завропод характерна островным жителям.

"Вообще подобная "карликовость" завропод характерна островным жителям."
Некоторые относительно мелкие виды могут наоборот увеличиваться.
"Кстати, если попадается карликовая особь, то её выносят в другой вид или род?"
Обычно в новый вид.

Доктор Кто :

Цетиозавр (Сetiosaurus) из юры Англии:
http://www.docbrown.info/docspics/midlands/Pa159324.jpg
http://piclib.nhm.ac.uk/piclib/webimage … 17_big.jpg

Ранние представления о цетиозавре:
http://aleph0.clarku.edu/huxley/SM3/Image3.gif

Я читал, что когда впервые были найдены останки этого завропода, его кости приняли за кости кита.
Cetiosaurus - "Ящер-кит".

Как передвигались завроподы? В большинстве попсовых фильмов их изображают жвижущимися либо на собачий, либо на лошадиный манер. Но тамком случае на двух ногах они бы точно не устояли. Мне нравится версия, показанная в "Прогулках с заврами" - они перемещали по одной ноге.

Если бы существование матов было бы 100% доказано, то Еськов бы про это точно написал,  а так о среде обитания могут сказать отпечатки завраподов на прибрежном песке, хотя это не исключает и другие варианты.

Unenlagia :

Там также говорится, что наземными растительными кормами (более грубыми) растительноядные динозавры стали питаться лишь во второй половине мела, когда среди них появились группы, имеющие зубные батареи. Но неужели было такое изобилие этих матов, скопления водных мхов, чтобы завроподы питались только ими?

...и не было чисто сухопутных завропод?

В этих матах могла скапливаться икра,головастики рыб,мелкие головоногие-очень питательный "пирог"получаеться!По поводу водности или сухопутности завропод-мне кажеться,не стоит их всех под одну гребенку.Например,диплодоциды,со своим слабым зубным аппаратом,вполне подходят на роль обитателей литоралей,а макронарии(брахиозавры,камаразавры и тд.)с их более мощными зубами уже сухопутные жители.

Я когда-то в связи с дискуссией о растительноядности завропод и животных вообще обещал Avtografу найти про эффективность пищеварения и переваримость клетчатки у страусов. Вот, наконец, мне попалась в руки нужная книга:

"Функциональные параметры отделов пищеварительного тракта африканского страуса существенно превышают подобные параметры у эму. Относительный объем железистого желудка (см на 100 кг живой массы) африканского страуса превышает этот параметр у эму в 13,3 раза, а мышечного желудка - в 2,5 раза. Относительная длина толстой кишки (см³ на 100 кг живой массы) у африканского страуса превышает этот параметр у эму в 13 раз, а относительный объем толстой кишки (см³ на 100 кг живой массы) - в 53 раза соответственно. Относительный объем слепых кишок у африканского страуса в 16,5 раз больше, чем у эму. В связи с этим по возможностям ферментации клетчатки и, следовательно, по использованию грубых кормов африканский страус представляет собой уникальное животное. Эти особенности выделяют африканского страуса не только при сравнении с другими видами бегающих птиц, но и со жвачными животными. Основным продуктом, получаемым при расщеплении клетчатки в желудочно-кишечном тракте животных, являются летучие жирные кислоты (ЛЖК), и их концентрация в содержимом пищевых масс служит показателем интенсивности и объема процессов ферментации.

Таблица 1 Концентрация ЛЖК (ммоль/кг содержимого) в отделах желудочно-кишечного тракта

Отделы желудочно-кишечного тракта      Африканский страус   Овца
Рубец                                                      -                                119
Желудки (секреторный и мышечный)       140-156                      13
Тонкий кишечник                                     66-78                         19
Слепые кишки                                         140                            60
Толстая (прямая) кишка                           171-195                      7

Данные, приведенные в табл. 1, показывают, что интенсивность ферментации клетчатки в желудочно-кишечном тракте африканского страуса превышает таковую у жвачного животного овцы.
_____________________

Усвояемость основных компонентов клетчатки - целлюлозы и гемицеллюлозы - в пищеварительной системе страуса составляет соответственно 38 и 66%. Вследствие высокой степени усвояемости питательных компонентов рациона его энергетическая ценность у страуса выше, чем у других видов животных. Это особенно проявляется на рационах с высоким уровнем клетчатки, энергетическая ценность кормов в которых значительно выше, чем у кур и свиней, и примерно такая же, как у жвачных животных. В целом продуктивный ответ на корма у страуса выше в сравнении с другими животными, что является наиболее важной биологической особенностью этого вида. Суточное потребление корма от массы тела у африканского страуса составляет всего 1,40%, тогда как у несущейся курицы - 8,34%, а у молочной коровы - 4,29% (F. Benson, D. Holle, 2002). Эти данные характеризуют страуса как очень экономичное сельскохозяйственное животное. Вместе с тем, важно учитывать, что с низким суточным потреблением корма страусами связаны серьезные проблемы, поскольку эта птица, как ни один другой вид животных, очень чутко реагирует на сбалансированность кормления."

Для сравнения пойкилотермные растительноядные животные - сухопутные черепахи - при оптимальных высоких температурах среды (от 20 до 32°C) также способны усваивать более 30% целлюлозы растительных кормов.

Время прохождения пищи через ЖКТ у страуса составляет 36-48 ч, у эму - 5,5 ч, а у сухопутных черепах при 28°C в зависимости от вида кормов (с малым содержанием клетчатки или грубых) - 5-28 суток. Т.е. у более растительноядных форм (и у пойкилотермных, естественно) это время выше.

По пищеварению других холоднокровных растительноядных - игуан:
"...по поводу роли бактерий особенных сомнений не возникает. В толстом кишечнике игуан содержание бактерий превышает 1010 клеток, что сравнимо с цифрами для других травоядных животных. Корм быстро проходит желудок и тонкий кишечник, попадая в камеры ободочной кишки, где задерживается на срок до 3-5 дней. В камерах идет основное преобразование корма, напоминающее процессы в слепой кишке и других модификациях толстого кишечника у некоторых насекомых, птиц, грызунов и других млекопитающих. Основные продукты кишечной ферментации у игуан - уксусная, пропионовая и масляная кислоты, с небольшим количеством молочной и высших летучих жирных кислот. При этом почти нейтральная среда в кишечнике говорит о быстром всасывании кислот. Содержимое толстого кишечника у игуан любого размера составляет не менее 10% от массы тела. Кровоснабжение этого отдела образует поток 1,5-3 мл в минуту и уровень кислот в крови достаточно высок. Если провести соответствующие расчеты, мы получим, что симбиотическая ферментация составляет 30-38% от всего потока энергии, необходимого для адекватного энергетического баланса. Другие животные получают гораздо меньше энергии этим способом. Имеются в виду животные с ферментацией в толстом кишечнике. Кролик, например, получает 4-12%, древесный дикобраз - 5-33%, белая куропатка - 4,8%. На ферментацию влияет температура, содержание воды в кишечнике и состав корма. Если всасывание продуктов жизнедеятельности бактерий по каким-либо причинам нарушается (например, из-за низкой температуры), то рН быстро падает, и все процессы прекращаются. Поэтому кишечник игуан практически никогда не бывает пустым, даже если у них пустой желудок и нет стула долгое время. Повысив всего на 10% массу тела (за счет камер и задержки кишечного содержимого), игуаны могут резко сократить время кормления по сравнению с другими травоядными. Моуберли (1968) показал, что зеленые игуаны отдыхают и прогреваются в среднем до 96% дневного времени, и только 1% бюджета времени уходит у них на собственно кормление и поиск корма. Наземные игуаны (Cyclura carinata) вынуждены больше перемещаться в поисках корма - до 18% времени. Игуаны, живущие в местах с выраженной сезонностью климата, в зимние месяцы могут практически не питаться, но при этом в камерах ободочной кишки сохраняется кормовая масса. Ресурс корма ограничивает рост игуан, и в областях с сезонной вегетацией они мельче."

Продолжение статьи ! http://scienceblogs.com/tetrapodzoology … art_ii.php

Сейчас завроподов "забрасывают" всё дальне и дальше на сушу. Однако как они могли быть полностью сухопутными? Этому перечит два обстоятельства:

1. При таких размерах им грозило перегревание - они должны были окунаться в воду.

2. Зубы слишком слабые для жёсткой растительности. Хотя тут можно попорить, предположив, что у них был специальный, очень мощный желудок, как например у страусов. С другой стороны страус всё-таки всеядная пища и без животного белка ему пришлось бы туго, имхо.

Всё-таки у игуан зубы посильнее, чем у завропод будут, относительно. Правда черепахи... Ладно, убедил.

Но как быть с перегревом? Без воды по-моему никак. Да и потовых желез судя по всему не было (раз уж рептилии).





P.s.
О стайности завропод. Как можно по палеоследам судить о стайности? Откуда известно что эти следы были нанесены в одно и то же время? Вдруг прошёл завропод, а после этого через какой-то другое время - другой? Расстояние между следами? Тоже с натяжкой. Могла быть взрослая особь с молодняком. Могла быть просто группа животных.
Одиночные животные тоже иногда собираются вместе.