диета специфическая была, они ведь корой питались в значительной мере, а не мягкими листьями и веточками. Пласты коры отдирать - надо сильные челюсти иметь и мощную шею, совсем не то, что у жирафа.

"Если они и питались корой , то скорее всего для сдирания ее использовали свои передние бивнеподобные клыки, на подобии скребков  - у них же больше и нет хватательных зубов ."
Клыки? Клыки у них редуцированы. Это резцы. В "Основах" говорится, что верхние резцы служили для пригибания ветвей, а нижние для сдирания коры.

Ну, верхними или нижними - это не столь важно. Резцы годились для обдирания коры. Вот вам и "специализированный" листояд. Ниша поедателя коры с таким ростом была не столь и распространена среди млеков. Разве что хоботные этим хвастали (среди них некоторые тоже видят специалистов этого дела - дейнотериев).

Не, не читали, но слышали. Дай ссыль. Не понимаю, как гомфотерии и мастодонты высотой до 2,5 м. могли конкурировать с парацератериями.

Вот эта работает?

http://myfolder.ru/3206394

Листья и плоды обычно растут на концах ветвей, поэтому находятся выше. Для того, чтобы достать их, нужно ухватиться за основание ветки и, перебирая, нагнуть.   
Разведённые клыкообразные резцы, как мне кажется, подходят для зацепления и первоначального удержания относительно толстых, примерно как расстояние между верхними клыками, ветвей, основание которых находится на досягаемой для животного высоте, а листья и плоды - уже нет. Далее, животное, возможно, не отламывало эту ветку, а, совершая жевательные движения, постепенно передвигало и одновременно пригибало её и, таким образом, добиралось до олиственной части, которую сжёвывало, а ветку затем отпускало.
При таком способе дерево сохраняет скелетные ветви, а теряет лишь одно-двухлетний прирост, который относительно легко восстановить.

Интересное замечание Юры про следы крокодиловых зубов на костях индрикотериев - возможно, они вели полупогружённый образ жизни и объедали ветви над водой. Тогда проблема перегрева решается.

Стамескообразные нижние резцы платибелодона подходят для соскабливания, но не коры - она малопитательна, есть её надо много, и после единственного снятия дерево погибает - так они просто уничтожили бы все деревья за короткий период - а обрастаний на коре - лишайников, являющихся куда более калорийной пищей. И, мне кажется, не на коре ствола, а на идущих горизонтально контрфорсах корней.

Отредактировано Боря (16 August 2009 03:13:49)

Добавлю, что в числе обрастаний помимо лишайников могли быть прикрепляющиеся растения, наподобие плющей, и эпифиты.
Зачем так торжественно? Водное растение не нужно зачерпывать, можно просто подойти и съесть. Прогиб на нижней челюсти как раз подходит для того, чтобы, поставив резцы параллельно или под небольшим углом к поверхности коры, не задевать её 'подбородком'.

Классный макет парацератерия.                                                                                             

У полуводных все-таки не бывает таких длинных ног, как правило...
Монгольские они преимущественно. Ядро ареала - Центральная Азия.

Отредактировано Miracinonyx (18 August 2009 23:49:42)

На мой взгляд этот макет сделан со слишком большой оглядкой  на облик ныне живущих носорогов .

Юра :

Ага, и в ,,прогулках с чудовищами,, у него сделали складки как у индийского. Не такая уж это близкая родня - индрик и индийский носорог)

Угораздило желтой прессе обозвать их "безрогими носорами" - прилипло не оторвешь , если  честно меня эти складки тоже в ступор вводят . Я  не вижу причин по которым индрикотерии не могли быть покрыты короткой жесткой шерстью к примеру .
  Мне почему-то кажется , что у них было не такое ужасное зрение как у современных носорогов .

Отредактировано Janika (19 August 2009 21:41:02)

Насколько помню их  в начале 20 века так называла иностранная пресса и только потом этот штамп расползся . У меня в детской энциклопедии от 1956 они тоже так названы , правда их там кличут еще аралотериями .

Отредактировано Janika (19 August 2009 22:56:01)

По Микко носорогои и индрикотерии ближе друг к другу, чем к аминодонтам. Их объединяет общий таксон RHINOCEROTIDA (надсемейство что ли) : http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazo … oidea.html

А тут вообще непонятно, не много ли семейств (в некоторые моменты вообще не врубаюсь) : http://paleobackup.nceas.ucsb.edu:8110/ … /bridge.pl