Ой, честно скажу, к диновэбу тогда не заглядывал... Раннемеловые дромеозавриды, в основном превалировали в сев. Америке, в Европе, судя по всему они в то время были редки, хотя видно, что к примеру Орнитодесм датируется ранним мелом, при этом локация Англия (Европа). Да, такие не безизвестные дромеозавриды сев.Америки, как дейноних и ютараптор с раннего мела, а (ИМХО) в раннем мелу Европы, столь продвинутых дромеозаврид, скорей всего не встречалось.
Уненлагия относится к семейству дромеозаврид, подсемейству уненлагеин и выделяется из всего семейства одной анатомической особенностью (о ней уже не раз упоминалось, это способность делать махательные движения "крыльями") не характерной другим дромеозавридам.
___________________________________________________________________________________________
Вот только собственно из за того, что как я посмотрю оперение у дромеозаврид в основном стало преобладать ближе к концу мела (по сему рисунок оперённого ютараптора и несколько удивил) и возник вопрос, был ли оперён скажем дейноних или ютараптор? А хотя подобные изображения попадаются. В прочем возраст мезозойского оперения - понятное дело, значительно раньше, с середины юры (а то может и чуть раньше), но то были существа, которые прямого отношения к семейству дромеозаврид не имели, по сему интересно бы было уточнить, был ли характерен перьевой покров раннемеловым дромеозавридам?

Отредактировано Unenlagia (23 May 2009 00:36:24)

Rahonavis Forster
Shanag Turner - получается раннемеловой представитель надсемейства?
Buitreraptor gonzalezorum
Austroraptor cabazai
Araucanoraptor argentinus
Neuquenraptor argentinus
Unenlagia comahuensis
Unenlagia paynemili
На данный момент вроде так. Надеюсь никого не забыл...

Выходит похоже есть подтверждения оперённости дейнониха, а значит и раннемеловых дромеозаврид http://www.glores.ru/wiki/en.wikipedia. … ychus.html

Отредактировано Unenlagia (23 May 2009 15:32:11)

А почему самые "крутые" виды дромеозаврид вымирают так рано и остаётся всякая мелочь? Им-то что мешало? По-моему более успешных хищников в их размерном классе среди динозавров не было. Может наиболее поздние дромеозавриды пока ещё не обнаружены?

Бамбираптор - http://www.biology.ualberta.ca/faculty/ … raptor.pdf

Примерно так:
"Например, лонная кость поставлена вертикально и имеет большой «ботинок» (расширение на конце) в отличие от большинства других дромеозаврид, у которых «ботинок» намного меньше, если таковой вообще имеется, и лонная кость которых направлена назад в том же направлении, что и седалищная кость (состояние, называемое опистопубией, независимое появление которой отмечено у теризинозавров и птицетазовых, а также у птиц)."

Ботинок ест такое понятие? не бугорок?

Спасибо, вот мой перевод:

<center><img src="http://www.ljplus.ru/img4/d/o/doctor_insulin/achillobator.jpg"></center>
Achillobator (ахиллобатор) - род хищных динозавров семейства дромеозаврид (Dromaeosauridae), обитавших на территории современной Монголии в позднем меловом периоде, около 90 миллионов лет назад. Известен только один вид данного рода - Achillobator giganticus. Родовое название этого динозавра состоит из двух слов - имени героя Троянской войны Ахилла и монгольского слова "bator", означающего "воин" или "герой". Видовое название "giganticus" было присвоено этому ящеру благодаря тому, что ахиллобатор значительно превосходит размерами подавляющее большинство остальных дромеозаврид. Длина ахиллобатара составляла примерно от 4,6 до 6 метров, что делает его вторым после ютараптора крупнейшим хищником своего семейства.
<lj-cut text="Дальше">Останки ахиллобатора впервые были обнаружены во время русско-монгольской экспедиции в 1989-ом году, однако вид был открыт только 10 лет спустя - в 1999-ом году монгольским палеонтологом Алтангерелем Перле (Altangerel Perle) и американцами Марком Нореллом (Mark Norell) и Джимом Кларком (Jim Clark), хотя описание было не полным и издалось фактически без участия последних двух авторов.
Окаменелые кости ахиллобатора были в основном разъединёнными, но связанными между собой, среди которых были фрагмент верхней челюсти с зубами, позвонки всех отделов позвоночника, рёбра, плечевые кости, кости таза и кости передних и задних конечностей. Эти останки были найдены в  Bayan Shireh Formation в провинции Dornogovi, Монголия и были датированы поздним меловым периодом. Точное время обитания ахиллобатора остаётся под вопросом, ориентировочно это период 93-80 миллионов лет назад.
Как уже отмечалось выше, ахиллобатор принадлежал к семейству дромеозаврид. Согласно последним исследованиям, аххилобатор находится в наиболее тесном родстве с североамериканскими дромеозавридами, такими как ютараптор (Utahraptor) и дромеозавр (Dromaeosaurus), вместе с которыми он представляет подсемейство дромеозаврин (Dromaeosaurinae).
Судя по всему, таз ахиллобатора показывает некоторые примитивные черты ящеротазовых динозавров (Saurischia) в сравнении с другими дромеозавридами. Например, лонная кость поставлена вертикально и имеет большой "ботинок" (расширение на конце) в отличие от большинства других дромеозаврид, у которых "ботинок" намного меньше, если таковой вообще имеется, и лонная кость которых направлена назад в том же направлении, что и седалищная кость (состояние, называемое опистопубией, независимое появление которой отмечено у теризинозавров и птицетазовых, а также у птиц).


<b>Систематика:</b>

Класс: Reptilia (рептилии)
Подкласс: Diapsida (диапсиды)
Инфракласс: Archosauromorpha (архозавроморфы)
(Без ранга): Archosauria (архозавры)
Надотряд: Dinosauria (динозавры)
Отряд: Saurischia (ящеротазовые)
Подотряд: Theropoda (тероподы)
(Без ранга): Coelurosauria (целурозавры (целюрозавры))
(Без ранга): Maniraptora  (манирапторы)
Инфраотряд: Deinonychosauria (дейнонихозавры)
Семейство: Dromaeosauridae (дромеозавриды)
Подсемейство: Dromaeosaurinae (дромеозаврины)
Род: Achillobator (ахиллобатор)
Вид: Achillobator giganticus (гигантский ахиллобатор)


<b>Иллюстрации:</b>

<img src="http://www.dinoweb.narod.ru/achillobator2.gif">

<img src="http://www.dinoweb.narod.ru/achillobator1.gif">


<b>Литература:</b>

Perle, A., Norell, M.A., and Clark, J. (1999). "A new maniraptoran theropod - Achillobator giganticus (Dromaeosauridae) - from the Upper Cretaceous of Burkhant, Mongolia." Contributions of the Mongolian-American Paleontological Project, 101: 1–105.

Poling, Jeff (1996). "Dinosauria Translation and Pronunciation Guide" Last accessed 2008-07-07.

Jerzykiewicz, T. and Russell, D.A. (1991). "Late Mesozoic stratigraphy and vertebrates of the Gobi Basin." Cretaceous Research, 12(4): 345-377.

Hicks, J.F., Brinkman, D.L., Nichols, D.J., and Watabe, M. (1999). "Paleomagnetic and palynological analyses of Albian to Santonian strata at Bayn Shireh, Burkhant, and Khuren Dukh, eastern Gobi Desert, Mongolia." Cretaceous Research, 20(6): 829-850.

Makovicky, J.A., Apesteguía, S., and Agnolín, F.L. (2005). "The earliest dromaeosaurid theropod from South America." Nature, 437: 1007-1011.

Burnham, D.A., Derstler, K.L., Currie, P.J., Bakker, R.T., Zhou, Z., and Ostrom, J.H. (2000). "Remarkable new birdlike dinosaur (Theropoda: Maniraptora) from the Upper Cretaceous of Montana." University of Kansas Paleontological Contributions, 13: 1-14.

Norell, M.A. and Makovicky, J.A. (2004). "Dromaeosauridae." In Weishampel, D.B., P. Dodson, and H. Osmolska (eds.). The Dinosauria (2nd Edition). Berkeley: University of California Press. Pp. 196-209.

Гигантозавр :

Инфа на счёт Мегараптора.
Мегараптора ещё вроди не откопали,но думаю он будет самым большим из дромеозаврид!
Его самый большой коготь на задней конечности 30 см!

Нет, когти у мегараптора распологались на передних конечностях.

Второй экземпляр Megaraptor namunhuaiquii, включавший позвонки, кости конечностей и их поясов показал, что когти, первоначально считавшиеся когтями второго пальца стопы, на самом деле являлись когтями первого пальца кисти. По строению шейных и хвостовых позвонков Megaraptor namunhuaiquii имеет сходство с Carcharodontosauridae, по строению плечевого пояса - со спинозаврами (Baryonyx), таза - с Torvosaurus, но одновременно отличается от всех этих групп по некоторым особенностям строения конечностей. Проведенный филогенетический анализ позволяет поместить мегараптора в пределах группы Spinosauroidea. Предположительно близкий к мегараптору и пока не названный динозавр (определяется как cf. Megaraptor) известен по хорошо сохранившейся локтевой кости из мела Австралии.

Может быть, детёныши дейнониха спасались таким образом от хищников, или от взрослых особей, которые могли бы их сьесть (подобно молодым особям комодского варана)? Да и пищи (насекомые) на деревьях полно, так что очень обоснованная гипотеза...
А что, если и взрослые дейнонихи, подобно леопардам, затаскивали добычу, пойманную на земле, на дерево? А заодно - и гнездились там же ( в развилках толстых ветвей, способных выдержать взрослую особь)? Молодь перебиралась на более тонкие ветви, опасаясь каннибализма.

Отредактировано Orcinus orca (31 October 2009 12:26:57)

Кости археоптерикса и дромеозавров не похожи на кости птиц

Кости археоптерикса и дромеозавров не похожи на кости птиц

Один из самых сложных и дискуссионных вопросов современной палеонтологии – вопрос происхождения птиц. От кого произошли современные пернатые? Предками птиц были рептилии – это
единственное, в чем все палеонтологи согласны друг с другом. А вот дальше начинаются сложности. Сторонники одной из теорий, самой популярной на сегодняшний день, считают, что птицы – прямые потомки динозавров. И действительно, в последние десятилетия стало понятно, что у небольших динозавров в конце юрского и в меловом периодах выработались все те признаки, по которым мы отличаем птиц от других животных. Перья, клювы, различные особенности строения скелета – все это, вроде бы, у динозавров присутствует. Но не все так просто. Стройную картину портит множество мелких деталей – начиная от того, что ни у одного из динозавров нет сразу всех птичьих признаков и заканчивая тем, что птицы уже существовали к моменту расцвета оперенных птицеподобных рептилий. На все эти недостатки "динозавровой" теории указывают ее оппоненты. Они утверждают, что птицы произошли не от динозавров, а от каких-то других, более древних архозавров. То есть птицы динозаврам не потомки, а "братья", может быть даже "двоюродные братья".

Сторонники обеих теорий постоянно находят те или иные доказательства своей правоты. Но на каждое доказательство очень быстро появляется не опровержение, а просто другое доказательство другой теории и спор продолжается. Так и сейчас – в прошлом месяце китайские палеонтологи опубликовали сообщение об обнаружении пернатого динозавра Anchiornis huxleyi в отложениях средней юры. Это очень важный факт, он смещает на несколько десятков миллионов лет в прошлое начало процесса орнитизации динозавров и теоретически делает возможным появление птицеподобных динозавров до возникновения настоящих птиц. Прошло меньше месяца с момента публикации этой новости и вот - новое исследование и новые факты, на этот раз свидетельствующие о том, что птицы, скорее всего – не динозавры.

Палеонтологи из США, Германии и Китая изучили строение костей знаменитого археоптерикса, жившего в юрском периоде на территории Германии и костей еще нескольких оперенных динозавров разного размера и разной степени орнитизации. Оказалось, что кости всех этих животных по своему строению значительно больше похожи на кости рептилий, чем на кости современных птиц.

Руководитель исследования Грегори Эриксон (Gregory Erickson) из Государственного университета Флориды (Florida State University) обратил внимание на то, что все современные птицы очень быстро растут. Для того, чтобы вырасти до размеров взрослой особи современной птице размером с ворону нужно 8-9 недель, то есть меньше трех месяцев. Для обеспечения столь быстрого роста, кости птиц пронизаны множеством тоненьких сосудов – капилляров. Процесс формирования этих сосудов в костной ткани называется васкуляризацией. Палеонтологи решили проверить, были ли по степени васкуляризации птицеподобные динозавры похожи на птиц. Конечно, за десятки миллионов лет от сосудов динозавров ничего не осталось, но поры в костной ткани, через которые проходили капилляры, никуда не делись и их вполне можно разглядеть под микроскопом при достаточно большом увеличении.
Дальше тут http://www.ammonit.ru/news.php?act=752

Находка следовой дорожки дромеозаврид - это большая удача.
Вообще очень интересно, если сделать умозрительный вывод по фактуре следа, заметно, что у более крупных особей пальцы располагаются параллельно друг другу. Соответственно и разные точки опоры. Исследователями просчитано, что 6 следовых дорожек Dromaeopodus shandongensis оставлены в очень короткий период времени, что позволяет подтвердить гипотезу о некоторой стадности дромеозаврид и даже сделать выводы о взаимоотношениях в группе. Конечно это предположение не доказывает, что эти животные охотились в социальных группах, но отражает определенный уровень общения среди динозавров.
http://scienceblogs.com/laelaps/2007/10 … tracks.php