Насколько я знаю двуногое хождение птиц, пятками назад, более устойчивое чем у человека, так что вариант с падением динозавров возможно был достаточно редким явлением.

Unenlagia
Тоесть выходит что  тираннозавр пробегал сто метров еле-еле за 16 секунд и это на полном ходу . Тоесть от него мог убежать и школьник . А в парке Юрского периода он непринужденно и легко догонял автомашины ...м-да образ стремительного и смертоносного хищника улетучивается и остается медлительный и тяжеловесный  падалеяд .

Janika :

Ладно объясню на пальцах :
   Вы представляете , хотя бы из курса физики какой кинетической энергией обладает тело массой 4-7 тонн двигающееся со скоростью 30-50 км/ч - ?
Если Т-rex споткнется к примеру он с этой же скоростью башкой об землю стукнется !!!! Освежите в своей памяти закон сохранения импульса :
Ft=mV

Ваши знания физики меня просто потрясают. Да только вот это мало о чем говорит. В природе и в настоящее время живут звери, масса которых равна Т-рексу - и неплохо себя чувствуют. То есть для таких массо-габаритных характеристик законы не немного отличаются от более мелких.

Да что там - кашалоты головой таранили корабли - ничего с ними не происходило, а там масса на порядок больше. Если хотите сказать у них-де подушка спереди, так разбегитесь попробуйте и головой боксерскую грушу протараньте.

И еще раз повторюсь - тут от массы мало что зависит, зависит от высоты.

Janika :

- это ужасающая сила удара просто будет . Никакая черепушка , не выдержит этого хоть кость там 20см толщиной будет .

И не выдержит конечно. И у человека не выдержит если он со всего маху головой об асфальт с высоты роста упадет. В криминалистике даже подробно описаны такие случаи смерти. А если со всего маху сесть на пол задницей - компрессионный перелом позвоночника.

А как же ходить тогда нам бедным? Да не падать просто! Вы сами часто падаете при ходьбе? Я, например, нет. Поэтому велосипедов не изобретаю.

Казимир Малевич
А из каких соображений вы пришли к тому что сила удара зависит только от высоты падения ? Тоесть по вашему что при столкновении машин при 5км\ч и при 50  км\ч никакой разницы не будет -? Там же ведь падения и не было ....
  Насчет кашалота и корабля - впервые такое слышу , м-да тогда выходит дело Моби Дика живет !
  Мне кажется что Тираннозавр не имел такого развитого вестибулярного аппарата чтобы полноценно перемещаться на такой скорости . Двуногое хождение все-таки не так просто .

Слон , бегемот , носорог - все-таки четвероногие животные с более приземленным центром тяжести- значит им намного легче сохранять равновесие . Быстрые рывки и преследование не являются для них способом добычи пищи . По вашей теории Т-рекс - быстрый и резкий спринтер , но я не могу представить как он делал 3-6 шага в секунду , сохраняя равновесии и одновременно ведя преследование - сравните хотя бы размер мозжечка относительно размеров тела у кошачьх (того же гепарда) и тиранозавра .... А ведь при этом любое случайное падение - это смерть .
  А что насчет двуногости и пальцехождения - его ближайшие предки все-таки мелкие двуногие хищные ящеры . У тиранозавра очень хорошо развитые обонятельные доли мозга и мощнейшие зубы . Наверно скорее всего он был трупоедом-утилизатором способный разгрызть самый прочный панцирь и толстые кости , которые были не под силу более мелким и слабым сородичам отряда тероподов . Большие размеры наверно это путь достижения инерциальной теплокровности и возможность при том же количестве шагов покрыть большее растояние ....и возможность разогнать всю мелюзгу рядом с трупом.
  Если он был трупоедом наврят ли он совершал  самоубийственные забеги  на сверхскоростях .

Отредактировано Janika (18 July 2009 22:34:52)

Janika :

Слон , бегемот , носорог - все-таки четвероногие животные с более приземленным центром тяжести- значит им намного легче сохранять равновесие . Быстрые рывки и преследование не являются для них способом добычи пищи . По вашей теории Т-рекс - быстрый и резкий спринтер , но я не могу представить как он делал 3-6 шага в секунду , сохраняя равновесии и одновременно ведя преследование - сравните хотя бы размер мозжечка относительно размеров тела у кошачьх (того же гепарда) и тиранозавра .... А ведь при этом любое случайное падение - это смерть .

Нет, по-моей теории Т-рекс не спринтер - 30-50 км/ч -это немного.

В этих диапазонах скоростей падение угрожало ему не большей опасностью, чем слону и даже жирафу. Поэтому на основании таких "расчетов" ( я читал там на каком-то супер-мега-компе считали, хотя и дураку понятно что ничего хорошего от падения с нескольких метров башкой об землю не будет) делать какие-либо космологические выводы глупо.

А про шаги интересный вопрос - действительно получается, что при длине шага 4 м при 50 км/ч требовалось делать 3,5 шага в секунду (откуда 6 то?) при 30 км/ч - чуть более 2. Лучшие спринтеры делают по 5 на 100-метровке.

Janika :

Если он был трупоедом наврят ли он совершал  самоубийственные забеги  на сверхскоростях .

У всех современных больших бегунов получается забеги не менее "самоубийственные".

В любом случае тирекс ещё должен был дорости до взрослых размеров и как минимум в этом периоде активно охотился. Теория с падальщиком на мой взгляд просто маркетинговый ход, он не больший падальщик чем лев.
К тому же двуногую модель хищника динозавры отрабатывали много раз и до него были существа явно с хищным строением челюстей и зубов. Плюс двуногими были и травоядные, они что тоже от травы  конкурентов отгоняли?

Отредактировано Avtograf (18 July 2009 23:52:02)

Отредактировано Казимир Малевич (19 July 2009 00:09:04)

Janika :

30-50 км\ч это совсем не мало , человек из 38 км\ч все никак не выбежит .

Не мало и не много - достаточно.

Janika :

И не надо сравнивать полупрыжки спринтеров-людей со спортивной ходьбой тиранозавра , не мог он прыгать .

Не надо обвинять меня в чем попало. Я там наоборот задался вопросом как он мог так быстро делать шаги (впоследствии то Вы меня "надоумили" при помощи поста №50).
 

Janika :

Чтобы представить некоторые вещи вобщем не нужны суперкомпьютеры , достаточно школьного курса физики .

А я о чем?

В-общем, Вы немного невнимательно читаете посты (что доказывается на примере поста №50 ). С Вами хорошо спорить, однако Вы хотя бы вдумывайтесь в написанное.

Отредактировано Казимир Малевич (19 July 2009 00:30:14)

Да точно, не вижу ни черта уже, в сон клонит. Но если 5,5 метров - это уже не 4. При 30 км/ч - 1,5 шага в секунду.

Janika :

Большой шаг - это промежуточная величина принятая для расчета .Впрочем там и рассчитана по этой формуле скорость нашего ящера ... даже 30 км\ч не вышло .

Там вышло 20-25 км/ч - в 2 раза больше чем предлагаете Вы. А Вы можете проверить кстати истинность расчетов? Я к таким вещам отношусь прямо скажем недоверчиво.

Казимир Малевич :

Janika :

Опять мимо ....не 5.5 м , а 2.75 м . А то выходит , что при ходьбе они на шпагат садились .

Ну хорошо. Почему?

Опять мимо ....не 5.5 м , а 2.75 м - надо эти 5.5 делить на два . Возьмите лист бумаги линейку и циркуль - начертите отрезок в 5.5 см , а затем растворите циркуль на 3.1 см и из концов отрезка проведите дуги ...и увидите , что при таком шаге наш ящер почти садился бы на шпагат. Там между ногой и землей угол чуть более 20 градусов всего будет .

Отредактировано Janika (19 July 2009 00:44:18)

Казимир Малевич :

Ну посчитал - угол 100 градусов. Я при длине ноги около метра тоже за метр шагну запросто. Никакого там шпагата. Почему 5,5 м на 2-то делить, откуда это?

Там Т-рекс и изображен примерно в таком положении.

Вы ошиблись . Там получается угол около 122 градусов .
вот выложила чертежик :
http://foto.mail.ru/mail/ysgarmur/tags/10

Отредактировано Janika (19 July 2009 01:06:04)