Allosaurus europaeus - по ходу дела открыт поздней, в 2006-м, а Lourinhanosaurus в 1998-м.
http://www.dinodata.org/index.php?optio … Itemid=108

Насчёт акрокантозавра - точно не знаю, но где то слышал, что акрокантозавр - как бы промежуточный  вид между аллозаврами и кархародонтозаврами.

Отредактировано Unenlagia (01 June 2009 23:49:32)

Он слишком "специфичный", чтоб быть "промежуточным". Вообще какие критерии различия между аллозавридами и кархами?

Да что-то я не заметил что кархародонтозавр массивней аллозавра... А какие признаки абелизаврид?

Мне кажется кархар наоборот менее массивен чем алл.

Исходя из пропорций аллозавра с длиной черепа 845 мм, длину которого учёные определили в 7,9 метров, эпантериас длиной 12,1 метр имел череп более 130-ти см в длину. Это меньше, чем у кархара, но череп аллозавра относительно менее облегчённый. Так что эпантериас и кархар весили примерно одинаково, я полагаю.

О размерах аллозхавров из вики:
Allosaurus was a typical large theropod, having a massive skull on a short neck, a long tail and reduced forelimbs. Allosaurus fragilis, the best-known species, had an average length of 8.5 meters (28 ft),[1] with the largest definitive Allosaurus specimen (AMNH 680) estimated at 9.7 meters long (32 ft),[2] and an estimated weight of 2.3 metric tons (2.5 short tons).[2] In his 1976 monograph on Allosaurus, James Madsen mentioned a range of bone sizes which he interpreted to show a maximum length of 12 to 13 meters (40 to 43 ft).[3] As with dinosaurs in general, weight estimates are debatable, and since 1980 have ranged between 1500 kilograms (3300 lb), 1000 to 4000 kilograms (2200 to 8800 lb), and 1010 kilograms (2230 lb) for modal adult weight (not maximum).[4] John Foster, a specialist on the Morrison Formation, suggests that 1000 kg (2200 lb) is reasonable for large adults of A. fragilis, but that 700 kg (1500 lb) is a closer estimate for individuals represented by the average-sized thigh bones he has measured.[5]

Several gigantic specimens have been attributed to Allosaurus, but may in fact belong to other genera. The closely related genus Saurophaganax (OMNH 1708) reached perhaps 10.9 meters (36 ft) in length,[2] and its single species has sometimes been included in the genus Allosaurus as Allosaurus maximus, though recent studies support it as a separate genus.[6] Another potential specimen of Allosaurus, once assigned to the genus Epanterias (AMNH 5767), may have measured 12.1 meters in length (40 ft).[2] A more recent discovery is a partial skeleton from the Peterson Quarry in Morrison rocks of New Mexico; this large allosaurid may be another individual of Saurophaganx.[7]

А это тогда реконструкция?: http://ornithodira.narod.ru/DinoData/Al … kull_I.htm
Синоним Epanterias amplexus - Allosaurus amplexus?
Да и в некоторых систематиках эпантериаса уже выделяют в отдельный род.

Отредактировано Unenlagia (02 June 2009 18:23:02)

Получается фрагилис даже больше максимуса, потому что мкимум это скорее всего то же самое что и заврофаганакс.

Kak ya ponyal saurophaganax = allosaurus maximus a epanterias = allosaurus amplexus. Samy krupny poluchaetsya epanterias.

Где достать инфу про вайомингараптора и лориньязавра и как они пишутся на латыни?

Lourinhanosaurus antunesi в вике в спинозавроидах. Семейство не указано, но уже из этого следует что он ближе к мегалозавридам, чем к аллозаврам. Как так? Какой-то бред...

Поэтому и странно. Вика всегда предоставляет весьма точную систематику. И вообще в англоязычной вике ляпов мало. За доисторических животных судить не берусь, но того что касается зоологии ей можно доверять.

Например? Напиши об этом в соотвествующей теме.
Я говорил про современных животных, ей можно доверять. А про древних я часто сравнивал раньше, вроде ляпов нет, но утверждать не берусь.