Думаю, также необходимо учесть что у триасовых и юрских зверей стратегия размножения скорее всего напоминала таковую у современных однопроходных, а у более продвинутых - сумчатых. Это тоже накладывает определенные ограничения. А сами триасовые и многие юрские млекопитающие мало чем отличались от прогрессивных цинодонтов. Наиболее успешные группы (сумчатые и плацентарные) со всеми их преимуществами появляются если не ошибаюсь лишь в конце юры-раннем мелу.

Avtograf :

но и в мелу особых достижений не припомню

Почему? Выход в более крупный размерный класс. В самом конце мела - первые копытные и некоторые другие группы, получившие распространение в кайнозое.

Вообще-то большинство зверей (и не только, это практически в любой группе так) были и есть мелкие. Большая часть современных млекопитающих приходится на довольно мелких грызунов, рукокрылых и "насекомоядных". С вымершими такая же ситуация, просто остатки мелких млекопитающих хуже сохраняются. Так что в целом вся тероморфная линия - относительно мелкие. Просто на слуху и на виду у всех в основном всякое крупное "пафосное" и более заметное зверье типа эндрюсархов и китов.

Если мы посмотрим, то увидим что наиболее успешные виды как правила - мелкие.
И кстати именно у млеков самый большой разброс в размерах - от мелкой летучей мыши (забыл название, она мельче всяких бурозубок) до синего кита.

Вы так говорите будто в мезозое только динозавры были, еще армада всевозможных рептилий.
В воде были ихтиозавры, ящерицы, крокодилы, плезио и плиозавры, потом еще и морские птицы и змеи.Зверям пришлось бы потрудиться чтоб чего либо добиться в воде.И потом среди теропсид в мезозое были водные формы.И если водные звери почти не известны это не значит что их не было.Просто вновь это очень мелкие формы, ведь китов в мезозое не получилось бы как ни крути.Посмотрим на сегодняшний день, да звери с грехом пополам доминируют.Однако одних чешуйчатых больше видов чем зверей.То же могло быть в мелу только наоборот.

Mogli pomewat vodnie reptilii. Mleki proigrali ne dinozavram konkretno a ih predki synapsidi proigrali archozavram. No potom zveri vzyali revanw.

Tak k tomu momentu uje poyavilis dinozavri na sushe i vodnie reptilii v vode. U mlekov ne bilo shansov. Im nado bilo virasti. Potom iz reptilii legche poluchit morskoe jivotnoe chem iz mleka tak kak reptilii menshe potreblyaut kislorod.

Так я ж говорю полуводные млекопитающие в мезозое были, и привел пример. А ранним млекопитающим, откладывавшим яйца и вынашивающим детенышей, в сумках полностью водными стать попросту невозможно.

Нет, у рептилий детеныши вылупляются самостоятельными и вполне развитыми, а не полуэмбрионами как у примитивных зверей, их не надо таскать с собой, докармливать молоком, согревать и защищать. Даже у крокодилов с их заботой о потомстве детеныши вполне могут обойтись и без матери, по сути она только помогает им выбраться из гнезда и защищает их.

Звероящер :

Нет, у рептилий детеныши вылупляются самостоятельными и вполне развитыми, а не полуэмбрионами как у примитивных зверей, их не надо таскать с собой, докармливать молоком, согревать и защищать. Даже у крокодилов с их заботой о потомстве детеныши вполне могут обойтись и без матери, по сути она только помогает им выбраться из гнезда и защищает их.

Явно же что изначально предки млекопитающих не особо отягащали себя заботой о потомстве и вылуплялись у них вполне сформировавшиеся детёныши и современные млекопитающие тоже когда надо отрабатывают производство вполне развитого молодняка который способен следовать за матерью.

Avtograf :

Явно же что изначально предки млекопитающих не особо отягащали себя заботой о потомстве и вылуплялись у них вполне сформировавшиеся детёныши и современные млекопитающие тоже когда надо отрабатывают производство вполне развитого молодняка который способен следовать за матерью.

У млекопитающих есть такая закономерность: у наиболее примитивных групп детеныши рождаются наименее развитыми.

Avtograf :

Вы про человека?

Человеческие детеныши по развитию явно превосходят "голышей" насекомоядных и грызунов. В этом отношении приматы где-то "посередине" (кстати у птиц и, вероятно, динозавров закономерность обратная).

Avtograf :

Так эти примитивные все яйцекладущие, а сумчатые не примитивные, а альтернативный проект. Так что выборка не репрезентативна.

Наличие сумки не обязательно означает принадлежность к сумчатым! Сумка есть и у однопроходных (ехидны), а сумчатые кости имелись даже у продвинутых цинодонтов.

Avtograf :

Речь не о сумке, а о развитости новорожденных детёнышей, что очень важно при освоении водной среды.

Так когда большинство зверей яйцекладущие, с сумками или и то, и другое - явно детеныши рождались не особо развитыми. Тазовый канал у многих мезозойских млекопитающих довольно узкий, так что судя по всему детеныши были мелкими.

З. Ы. оффтопим!