Тела нет, так что это не подтвержденные данные.При 4,6м масса была бы кг 400-500.
По моему выпрямлять шею не обязательно, это полезно скорее при столкновении с разбега.А я думаю при схватках они находились близко друг к другу, и для атаки достаточно просто опустить голову.

Для начала, нужны точные данные сколько весит аллигатор в 4,6м.Потом у пахицефалозавра не известно тело.У группы нет брони, хвост относительно весил бы меньше, длинная шея и сложение в целом лучше приспособленное для бега.

Вот вы заладили, не известно тело, не известно тело. У других членов этого семейства тело известно. Ориентируясь на это можно заключить что и пахицефалозавр был столь же массивным, при этом самым крупным из них.

Аллигатор длиной в 4,6 метров, поверьте мне, это чудовище. Это вам не нильский крокодил. Я видел аллигатором максимум по 3,5 метров. По сравнению с ними более длинные нильские кроки выглядят несерьёзно и неубедительно. Комодский варан длиной в 3 метра может весить 150 кг. Такой же длины аллигатор в два раза толще, с более массивной башкой + панцирь.

Может и не две тонны, но и не 500 кг, как вы говорите.

"Ладно скажем 1т, все равно очень много и аллигатор не подходит."
Так я и говорю, что аллигатор одной длины с пахицефалозхавром весил бы меньше него. Допустим оба по три метра. Аллигатор - около 300 кг, пахицефалозавр больше.

В Москве я видел реконструкцию гораздо больше.

"Аллигатор - около 300 кг, пахицефалозавр больше."
Как раз наоборот.А в размерах Алекс прав, 4,5-4,6м а масса 400-500кг.
И все же какой массы аллигатор в 4,6м?

Скажем 600кг, токда Пахицефалозавр будет меньше и вроде все проблемы решены.

У птиц таз вообще незамкнутый, но ведь откладывают яйца.

Crazy Zoologist :

Так незамкнутый таз наоборот играет "на руку" в данном случае, нет?

Играет, а что толку, птицы то от этого яйцеживородящими не стали.

Да, я не обратил внимания...
Возможное адаптивное значение открытого таза птиц. Вот тут кое что про это, сам пока ещё не читал: http://articles.excelion.ru/science/bio … 16490.html

Отредактировано Unenlagia (07 June 2009 23:34:01)

Как телецефале будет на латыни?

Nanotyrannus lancensis :

Была там серия про пахицефалозавров. так Хорнер говорил что эти купола использовались лишь для красоты и привлечения партнёра, а Бэккер наоборот доказывал что использовались эти купола для сражений между самцами "голова к голове". Хотя другие учёные ясно сказали, что строение скелета явно предназначено для атак головой, но не самцов-соперников, а исключительно хищников т.к. черепа были не такими прочными и могли повредится, а также их шеи были фиксированы в вертикальной s-образной позиции т.е не сталкивались они друг с другом, а лишь оборонялись от хищников.

Nanotyrannus lancensis, речь шла о дракорексе. Так вот, Бэккер говорил, что самцы с помощью шипов на черепе плотно соединялись головами и толкали друг друга. Лично я поддерживаю эту версию и не вижу никаких противоречий. А озабоченный Хорнер уже надоел со своим динозавровым сексом.

"...строение скелета явно предназначено для атак головой, но не самцов-соперников, а исключительно хищников т.к. черепа были не такими прочными и могли повредится..."
Позвольте! А разве самцы не могут наносить удары по корпусу соперника? Почему это исключительно для атаки хищников? Да и к тому же бодаться головами можно не обязательно с разбегу, а стоя друг напротив друга наносить несильные удары и толчки.