Астероид тот как известно в Мексиканский пролив упал, а тут совсем недавно диновэб представил довольно-таки серьёзную работу по палеоценовым динозаврам Мексики, это были какие то гадрозаврины. http://ifolder.ru/11892570
Думаю в основном эти факты поставили под сомнение основную астероидную теорию. Да и к тому же момент появления знаменитого Чиксулуба все-таки не совпадает со временем гибели динозавров. Да и факты "подтягивания" датировок к границе КТ имеются.
Вот, я давал ссылку раньше, Теория Келлер

Crazy Zoologist :

Ведь факт, был астероид, тогда же и началось массовое вымирание.

А новая теория и не отрицает этого.
"Келлер и ее студенты изучили отложения в Мексике, Гватемале и Гаити и нашли признаки трех столкновений Земли с метеоритами в те времена: это Чиксулуб, затем собственно K/T-столкновение с его слоем иридия и массовым вымиранием многих видов и, вероятно, третья, не столь крупная катастрофа, идентифицированная по еще одному слою иридия - она произошла спустя приблизительно 100 тысяч лет спустя K/T. Кроме того, в прошлом году международная экспедиция произвела бурение в районе кратера Чиксулуб, и хотя окончательная интерпретация данных все еще не получена, Келлер уверяет, что эти результаты противоречат всему, что говорилось об этом кратере раньше: меловой период продолжался еще в течение 300 тысяч лет после столкновения, кратер Чиксулуб оказался намного меньше, чем требовалось, - менее 120 км в диаметре (при первоначальных оценках в 180-300 км) и т.д. "

Crazy Zoologist :

А почему астероидную теорию все в последнее время критикуют? Ведь факт, был астероид, тогда же и началось массовое вымирание. Я полагаю что изменение климата с падением астероида было фатальным для динозавров. Гиганты вымерли в первую очередь, так как размножались хуже. Погибло много растений, которыми они питались. Плюс ко всему стало появляться всё больше млекопитающих, которые могли успешно конкурировать с мелкими динозаврами и поедая яйца динозавров пагубно повлиять на их размножение. В общем астероидная теория мне кажется наиболее вероятной.

На мой взгляд конкуренция с млекопитающими крайне надуманная теория, и сегодня есть масса яйцекладущих рептилий, куда более примитивных чем динозавры. Скорее всего действительно произошла серьёзная перестройка всех экосистем планеты и здесь возможно наложились несколько факторов и метеориты и вулканизм и изменение климата. То что это не чисто биотическая перестройка мне кажется говорит синхронное исчезновение динозавров на всех изолированных друг от друга участках суши.

Отредактировано Avtograf (01 June 2009 00:33:22)

Масса обратных примеров. Вспомни сухопутных крокодилов, форораков и ту же мегаланию, да и на Комодо млекопитающих хватает.

Ну так и при динозаврах было так же, крупных млеков не было. Ведь речь о том что якобы мелкие, но шустрые млеки сожрали динозавровую молодь. Однако современные мелкие хищные млекопитающие почему то не вырезали всю молодь сухопутных рептилий, так что это версия вымирания явно надумана.

Естественно размножились и не они одни, произошла перестройка посуществу всей пищевой цепочки и нужно было заполнять получившиеся дыры. Редеть динозавры как я понимаю стали ещё до импактов.

Насчёт мелких хищников вам труднее, но возможно что всё таки при тёплом климате рептилии имеют большое преимущество из-за более экономичного метаболизма, а может дело и в чём другом.

Мелких архозавров возможно выдавили не только млеки но и птицы, толку от быстрого бега, когда конкуренты и хищники летают, по любому проиграешь. К тому же высокая скорость возможно важна на открытых участках, а в лесу толку от неё не много. Бескиливые как раз и заняли эту ниши, а летающие птахи всё остальное.

"Что-то сосвем не верится в то, что именно млеки выжили завров... "
Этого никто не говорил...

Интересно, а кто занял ниши неогромных хищных динозавров и хищных водных динозавров? Ведь с ними соперничать было малоэффективно. Не верится, что они пря так уж и остались на голодном пайке из-за ассовой гибели динозавров-служителей пищей. Хищные завры спокойно могли питаться и млеками, травоядными и хищными...

norfin :

Интересно, а кто занял ниши неогромных хищных динозавров и хищных водных динозавров?

"Хищных водных динозавров" попросту не было, были морские рептилии, не принадлежащие к динозаврам. И их вымирание связано предположительно с кризисом и перестройкой морских экосистем, которые в конце мела по масштабам превосходили кризис наземных экосистем. А вот пресноводные экосистемы судя по всему пострадали не так сильно и из мела в кайнозой переходят некоторые роды и семейства крокодилов, черепах, хампсозавров. Сообщества ящериц поменялись похоже еще в середине мела и к концу ящерицы были представлены многими современными группами.

Crazy Zoologist :

В отличие от млеков они были более капризны к погодным условиям.

Хорошо, а интересно, если оперённые sauriures были теплокровны, соответственно и более приспособленные к климатическим колебаниям и как по Курочкину - не имели отношения к ornitures, то что могло послужить причиной их исчезновения, а ornitures - выжили?

Отредактировано Unenlagia (01 June 2009 17:47:27)

Вообще насколько вымирание динозавров и расцвет млекопитающих взаимосвязан. Динозавры были достаточно ограниченной группой и во многих нишах ни как с млекопитающими не пересекались. Что мешало млекам освоить полёт или воду ещё в юре или мелу и почему освоили в кайнозое?

Avtograf :

Что мешало млекам освоить полёт или воду ещё в юре или мелу и почему освоили в кайнозое?

Так попытки были - известны мезозойские полуводные (Castorocauda lutrasimilis из средней юры Внутренней Монголии) и планирующие (Volaticotherium antiquum из пограничных отложений юры-мела все той же Внутренней Монголии) млекопитающие. Ну, конечно не киты и не летучие мыши, но уже зачатки будущего разнообразия.