Височная мышца приводит нижнюю челюсть, т.е. способствует закрыванию пасти. Для большого размаха нижней челюсти сильно развитое окончание височной мышцы на нижней челюсти не нужно, даже наоборот. А раз раз объем, занимаемый мышцей в данном месте уменьшился, то не нужна и большая точка прикрепления.

Алекс, можно с уверенностью сказать что у мамонтов так же как и у слонов матерые самцы жили отдельно. У всех крупных стадных современных млеков - так: слоны, быки, жирафы...

Хуже, чем хищники. Хотя жираф видит получше всех остальных, но не лучше львов.

Да. А слоны спят стоя, ложаться очень редко, а особо крупные слоны по 7 тонн веса вроде и не ложаться вовсе, не знаю. Да, ночная охота даёт преимущество. Те львы которые убили слониху, напали на неё ночью...

"Алекс: Значит можно предположить,что смилодон имел окрас черного ягуара, кстати такие реконструкции в музеях присутствуют."

Меня лично этот вопрос мучит давно: Среди современных кошачьих нет вида абсолютно темной окраски (пантеры, черные ягуары и даже тигры - это все отклонение в окрасе, всем известный меланизм, и на виде, как таковом он не отражается) Почему в природе не появилось вида с черным окрасом, тем более, что многие кошачьи, если не все, ночные хищники? вопрос, понимаю, абсурдный, никто не ответит... личное мнение - да, отдельные особи саблезубых могли быть черными, но как вид сомневаюсь (и опять же некому  рассудить, кто из нас прав - все свидетели уже того  )

"Казимир Малевич: окрас по идее можно вычислить элементарным исследованием генома. Люди ещё чуть ли не со времен Менделя могут сказать об окрасе, поверхностно взглянув на генотип.

Да и вообще ИМХО о признаках пребывания большого количества меланина в организме можно судить и без генетических исследований."

За чем же дело стало, не понимаю? если все так относительно просто, неужели и в какой раз? чьи-то очередные амбиции мешают пробиться ростку истины на поверхность (вспомним дело эоантропа или историю Эжена Дюбуа )...

Хотел спросить про вот это предполагаемое изображение европейского гомотерия:

В частности что именно доисторический автор пытался изобразить на морде?
Насколько я знаю, всяческий орнаментализм палеолитическому искусству глубоко чужд. То есть это не узор а попытка отразить какие-то реальные особенности окраски либо анатомии животного:

Про эту фигурку пишут, что это единственное в своём роде известное изображение саблезуба, сделанное первобытным человеком. Вообще, по возрасту совпадение возможно. Мирационикс уже писал про эту статуетку.

А может это вообще стилизованный пещерник)

А может это человек-кот, с таким-то подбородком.

Вряд ли, там от человека только подбородок

А это точно гомотерий? Значит тогда получается, что у него клыки входили к кожные ножны нижней челюсти. Такое возможно?

А почему нет? Живых саблезубых мы не видели, и их изображения "в стиле морж" с клыками наружу это все таки лишь предположения реконструкторов. Если клыки не выступали существенно за профиль челюсти они вполне могли укладываться в кожный карман. У гомотерия они вроде бы не выступали:

Кроме того хорошо видно что клык "пригнан" к профилю челюсти, то есть между ним и нижней челюстью особо не было места для размещения мягких тканей нижней губы. Так что вариант с клыками убранными под губу вполне логичен. И это хорошо объясняет "подбородок" на статуэтке.

А может это вообще стилизованный пещерник

Смущает что пропорции вроде действительно скорее львиные, с довольно выскоким крупом. Но отсутствие явного хвоста и очень странная для льва морда больше в пользу гомотерия.
А львов изображали все же по другому:

У них маленькие глаза и уши, и характерная скула.
Хотя однозначано конечно же сказать трудно. Может и пещерник...

И еще разбираясь с гомотерием наткнулся на вот такую композицию:

Авторы утверждали что отверстия на черепе гоминида совпадают с клыками либо гомотерия, либо мегантереона.

The fangs of this sabre tooth tiger, (either Homotherium crenatidens or Megantereon magantereon) fit exactly into holes in the human skull shown.

Вроде везде специально отмечалось, что кусать кость саблезубые не могли принципиально?

У меня уже и раньше были подозрения насчёт таких кожных карманов.

Мне кажется клыки саблезубых служили в деманстрационных целях, как грива у львов. Дело в том что у самок сабельных клыков не было. У особей с широким тазом длинных клыков не было, а это самки. Сабельные клыки встречаются только у особей с узкими тазовыми костями. Саблезубые охотились в стае. Охотой занимались только самки, потому что добывать пропитание с длинными гипертрофированными клыками было затруднительно.

Я уже сам начинаю в это верить...