Думаю, хоботные составляли основу рациона.

посмотрите как смилодон убивал бизонов и молодых хоботных Smilodon Fatalis Part 2 , ссылка http://www.youtube.com/watch?v=0WSSL9xrlrw

Спасибо Андрей! Я об этом фильме уже писал,Артему и другим будет полезно посмотреть и послушать спецов по кошкам, как смил сам валил бизонов, и по каким иследованиям сделан вывод о питании. Кстати приверженци идеи социальной жизни смила,при разговоре всегда коректно упоминают слова ( возможно,может быть) Давая понять ,что это всего предположение ,а не установленный факт!

Crazy Zoologist :

Атака мультяшная и совсем неправдоподобная. Прекращайте смотреть мультики, лучше посмотрите по НГО как львы валят буйволов.

Ученые которые создали этот док. фильм тоже мультяшные? Уверен перенести тебя в те времена,тоже сказал бы ,что смилодону просто повезло А все же факт есть факт,и не сравнивай льва с смилодоном, сравнивай с тигром,но злым и мощным

trible :

Со смилодоном это было еще более актуально, так как для жертвы он был еще страшнее тигра и льва:
- из-за бОльших когтей и клыков,
- из-за возможно более страшного рыка(шея и горло длиннее и толще)

По поводу шеи. Вдруг идея появилась. Зачем смилодону нужна была длинная шея?

Первое что приходит на ум - это для того чтобы иметь больший угол вращения головой (относительно шеи). То есть наверняка смилодон мог голову опустить без движения шеи на 90 градусов.

Опять же, для чего это нужно? Логично предположить - чтобы стоя на задних лапах его клыки могли быть направлены перепендикулярно земле.

Если смилодон не кусал свою жертву во время нападения, то зачем ему длинная шея? Завалил и кусай как хочешь.

ИМХО смилодон догонял быка, обхватывал передними лапами шею и используя подвижную голову мог вонзить в него зубы. И мощные передние лапы ему нужны были не для абсолютной силы, а для мертвой хватки, способной удержать его на шее быка.

А компьютерная модель нападения выглядит как-то нелепо - смилодон какой-то тормоз -  у него клыки как сабли, а он ими не пользуется.

Еще вариант есть (недалеко ушедший от первого).

Смилодон стоит на задних лапах, обхватив шею жертвы. Изогнув голову на 90 градусов относительно своей шеи, вонзает клыки прямо в загривок жертвы. В этом случае мощные передние лапы служат для фиксации жертвы, чтобы она не вырвалась и не утащила с собой оба клыка нашего героя. Кстати картинка вспоминается из старого учебника биологии 10 класса, но там смилодон по-моему душит кого то вроде мастодонта.

И кстати с короткой шеей смилодон не смог бы повернуть голову вниз - клыки элементарно уперлись бы в грудь.  Значит все-таки башкой он вертел ой-ой.

Отредактировано Казимир Малевич (22 May 2009 02:07:49)

Crazy Zoologist написал:Шиш, кстати говоря бизоны очень хорошие бегуны и...прыгуны. Ягуар бегает значительно медленней леопарда, леопард медленней льва, а смилодон был скорее всего медленней ягуара и ещё немаловажный фактор - менее выносливый. Посмотрите на его носовую полость, морда чуть ли не как у бульдога:-) К тому же чересчур мускулистое туловище.

Согласен бегуны они неплохие и прыгают неплохо (особенно это касается зубров), но ведь на коротке (а ведь о длительном преследовании и выматывании бегом, как это делают современные волки в заповедниках США речь и не идет) смилодон бизона догонит. К тому же, если внимательно посмотреть на все сцены охот львов на буйволов, то обнаруживается интересная вещь: у львов никогда не возникает проблем с тем, чтобы догнать буйвола. Гораздо проблематичнее для них отбить животное от стада и завалить и его (особенно при активной защите). При этом, львы, нападая на буйволов скорее преследуют цель именно отбить животное и вызвать панику, а не "играют в догонялки" на манер гепарда. Т.е. охотясь на буйволов им не приходится проявлять все свои спринтерские качества (как в случае с зебрами). И даже если мы учтем худшие скоростные качества смилодона в сравнени с львом (а это надо учитывать), то все равно, вряд ли смилодону было труднее догнать бизона, чем льву зебру (а для львов зебры обычная добыча)

"trible: в параллельной дискуссии с Артемом в теме про тигров, я писал, что копытные при атаке крупных кошек часто впадают в ступор раньше, чем теряют способность сопротивляться!"

кажется Ливингстон описывал, что когда его схватил и потащил лев (не помню точно, то ли за бедро, то ли за плечо) он абсолютно не чувствовал боли... так, что ступор свойственен  и нашей ВНД (природа позаботилась, чтобы жертва меньше страдала или организм сам выработал такую функцию?)...

Люди, не доверяйте компьютерным постановкам - пока еще уровень, а точнее финансовый фактор, не позволяет научным студиям снимать анимацию на уровне матерых голливудских фильмов (для сравнения "Прогулки с динозаврами" и диснеевский "Динозавр": лично мне корявость движений бибисишных по сравнению с диснеевским сразу бросается в глаза, я уже молчу о детализации)...

В свете последних публикаций можно сделать ряд важных и порой неожиданных выводов.Например!НЕТ НИКАКОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ШИРИНОЙ ЧЕРЕПА И МАССИВНОСТЮ ХИЩНИКА В РАМКАХ НЕ ТОЛЬКО СЕМЕЙСТВА,НО ДАЖЕ РОДА(ВИДА).Скажем позднеплейстоценовый смилодон из Ю.Америки имеет череп даже УЖЕ чем позднеплейстоценовый смилодон из Ла Бреа, особенно относительно длины черепа.Однако это не мешает ему иметь кости значительно массивнее смилодонов из Ла Бреа.

"Уверен перенести тебя в те времена,тоже сказал бы ,что смилодону просто повезло"
А вот мне интересно было бы посмотреть, как Алекс и Артём вместе переносятся во времени и оказываются посреди плейстоценовой степи Сев.Америки, где происходит охота смилодона. Интересно, кто бы из них ехидно улыбался, а кто скрипел зубами от злости.

Crazy Zoologist :

Утверждать что смилодон свалит бизона с ног то же самое что утверждать что оцелот весом 20 кг (а такие есть) свалит с ног 65-70 кг человека. Так вот я вам говорю ХРЕН свалит и вообще если не будет использовать зубы. а только когти то не победит.

Тем более что человек - это как тростинка, опора маленькая, центр тяжести высоко. Сравните с бизоном - центр тяжести где-то на уровне человека, если не ниже, 4 опоры и тонна веса.

Казимир Малевич :

Crazy Zoologist :

Утверждать что смилодон свалит бизона с ног то же самое что утверждать что оцелот весом 20 кг (а такие есть) свалит с ног 65-70 кг человека. Так вот я вам говорю ХРЕН свалит и вообще если не будет использовать зубы. а только когти то не победит.

Тем более что человек - это как тростинка, опора маленькая, центр тяжести высоко. Сравните с бизоном - центр тяжести где-то на уровне человека, если не ниже, 4 опоры и тонна веса.

Мне лично,если чел будет стоять на четвереньках, с ноги гораздо проще свалить с ног

Алекс, ты же разбираешься в собаках. Попробуй свалить с ног сначала амбуля, или хотя бы стаффа весом 25 кг! Поверь, это сложно. А разница в весе между тобой и стаффом примерно такая же как между бизоном и смилодоном, даже меньше. И кстати говоря человек как борец превосходит любую кошку, то есть того что касается заломать конечностями. Потому что у него есть руки, которые свободно двигаются в любом направлении и ключица, способствующая этому.