С низко опущенной головой - это по типу флеровской иностранцевии? Просто до Мартина большинство иностранцевий - либо старые реконструкции (когда зверообразных считали примитивными рептилиями), либо перерисовки с оных. Так что естественно голову она могла держать, примерно как на рисунке Мартина.

Как минимум задние конечности должны располагаться под телом, хотя для мелких горгонопсов (типа того же завроктона) сейчас доказана возможность передвижения с выпрямленными передними конечностями.
Насчет ПИНа - там вроде из-за деформаций иностранцевии вообще по-странному как-то стоят.

Первую часть чего-то не понял
В большой ловкости, думаю, надобности особой не было, если учесть предполагаемое "проворство" ее основной добычи - парейазавров. Хотя легко построенный скелет предполагает относительно большую подвижность.

Сифака :

начит "относительно большая подвижность" это быстрое движение шагом? быстрее, чем крокодилы (без учета "прыжков" австралийского узкорылого), но медленнее варана?

Скорее всего быстрый шаг, возможно некое подобие "рыси", по аналогии с современными рептилиями (крокодилы ведь тоже способны бегать). Насчет скорости правда сказать ничего точно не могу, но думаю не слишком быстро т.к. если учесть возможность различной постановки передних и задних конечностей получается не слишком удобная конструкция. Для крокодилов и комодского варана указывают скорость на коротких дистанциях 10-15 км/ч (хотя иногда и для тех и для другого указывают около 30 км/ч), быть может примерно такую же скорость могли развивать некоторые зверообразные - больше мыслей пока нет, цифры не моя сильная сторона

Среди ящериц самыми быстрыми считаются не комодские вараны, а более мелкие ящерицы (причем в разных источниках указывают несколько разных видов).
Крокодилы могут быстро передвигаться не только галопирующими прыжками, но и "рысью", быстрым шагом, причем весьма проворно.
А для помещения многих зверообразных в воду или в прибрежную среду есть также и другие физиологические и анатомические причины и следствия, причем тоже не совсем понятно как они в воде передвигались: у многих терапсид нет длинного уплощенного хвоста, являющегося основным органом движения в воде у других примитивных позвоночных, на ум приходит только плавание "по-собачьи".

   Реконструкция иностранцевии, хвост занимает 1.5 длин черепа!

Алекс :

http://museumvictoria.com.au/pages/8746 … on-BIG.png   Реконструкция иностранцевии, хвост занимает 1.5 длин черепа!

Не смотрите на эту реконструкцию, это скелет лиценопса с приделанным черепом иностранцевии. Конец хвоста иностранцевии неизвестен!
Но хвост был явно короче чем на старых реконструкциях (например, Флерова) и, скорее всего, не был основным органом движения в воде и гребла иностранцевия лапами.

Gymnasiastin :

Могли ли некоторые отстаивать насмерть свою территорию? ...и не на отдельных территориях, а где хотели?

А как это по костям узнать?

Gymnasiastin :

А может, кто-то сбивался в стаи для эффективной охоты? Или они всё же жили поодиночке

Насколько я знаю, скоплений скелетов горгонопсов не находили, так что можно предположить, что они жили одиночно.

Catulus :

Скопление скелетов - ещё не признак социальности. Это может быть просто могильник (ловушка, например, болото) одиночных животных, и наоборот - стайное животное погибло, а стая пошла дальше.

Согласен, но это может быть хотя бы косвенным признаком образования групп.

Звероящер :

Gymnasiastin :

Могли ли некоторые отстаивать насмерть свою территорию? ...и не на отдельных территориях, а где хотели?

А как это по костям узнать?

.

Ну про пастозухов(не знаю, как правильно пишется ) вроде же как-то узнали...

Gymnasiastin :

Ну про пастозухов(не знаю, как правильно пишется ) вроде же как-то узнали...

Постозухов. Это где про такое?

Gymnasiastin :

В "прогулках"...

Тю это ж фантазия авторов! Там показано, что птерозавры на диплодоках жили, но этому доказательств нет.

Не смотрите прогулки ни в коем случае, и ни чему из них не верте.Хотя они с такой уверенностью все утверждают будто сами там были.
На счет горгонопсов, я уверен они не жили стаями.В этом нет особой причины, их добыча требует не стайной работы а грубой силы.Вот другой вопрос были ли они терпимы друг к другу или нет.