Как знать, ведь тероподная теория происхождения птиц ещё не опровергнута, но и не доказана на 100%. Вот интересно какие условия окружающей среды вызвали у некоторых позднемеловых дромеозаврид столь быстрый ароморфоз и спешное превращение в "птиц".

Отредактировано Unenlagia (12 May 2009 23:47:05)

Unenlagia :

Как знать, ведь тероподная теория происхождения птиц ещё не опровергнута, но и не доказана на 100%. Вот интересно какие условия окружающей среды вызвали у некоторых позднемеловых дромеозаврид столь быстрый ароморфоз и спешное превращение в "птиц".

Скорее всего развитие энергетика организма позволила использовать модель "птица", а вот почему архозавры полностью ушли из крупноразмерного класса травоядных, особенно полуводных существ, мне малопонятно.

Отредактировано Avtograf (13 May 2009 01:57:59)

Скорей всего имелось ввиду, что учитывая тероподную теорию происхождения птиц, почему "травоядные" динозавры оказались тупиковой ветвью.

Отредактировано Unenlagia (13 May 2009 02:01:16)

Unenlagia :

Скорей всего имелось ввиду, что учитывая тероподную теорию происхождения птиц, почему травоядные динозавры оказались тупиковой ветвью.

Нет, травоядных динозавров мог погубить и импакт или что-то другое, но почему ничего не пришло на смену, ведь в воде у рептилий хватает преимуществ перед млекопитающими, сам бог велел им занять нишу как минимум подобную бегемотам.

Unenlagia :

На счёт импакта - уже появились веские сомнения, в 189-м посту есть работа по постКТ динозаврам Мексики (предоставленная мне диновэбом), где как раз представлены гадрозаврины. Но ведь и далеко не все водные рептилии с того времени исчезли.

Неважно почему исчезли травоядные динозавры, причин может быть масса, не понятно почему  ничего не появилось взамен. У рептилий в воде есть ряд преимуществ перед млеками, но кроме черепах, которых к тому же к гигантам не отнесёшь, практически все водные рептилии хищники. Почему не появились травоядные архозавры на суше ещё можно списать на конкуренцию с млекопитающими, но почему в воде мне не понятно

Unenlagia :

Да, растительноядность среди рептилий как-то не нашла особого распространения, но встречаются... скажем зелёная игуана, питающаяся исключительно растительной пищей: листьями, цветами, фруктами и молодыми побегами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% … 0%B0%D1%8F

Как на наследника модели травоядного динозавра не тянет

Юра :

Автограф, я что-то не врубился. Ведь после динозавров из архозавров остались только крокодилы, а у них растительноядность - исключение (например, у одного мелового вида с Мадагаскара). А если брать меловых зауропод и птицетазовых, то немало из них могли вести полуводный образ жизни.

А как же птицы? Сухопутных моа они сделать смогли, практически водных пингвинов тоже, чтож гадрозавровую модель не опробывали? Кончно обмен веществ у них приличный, но ведь есть примеры когда его минимизируют (ленивцы).
Почему крокодилы в конце концов не освоили травоядность, или в конце концов кто-то из ящериц, здоровую сухопутную мегаланию сделали, а в травоядности дальше игуаны дело не пошло.

Черепахи почему-то тоже размер не увеличивают

Но климат-то меняется постоянно и как раз в воде действие колебаний температуры снижено. Крокодилы же  никуда не делись.

Солидно конечно, но даже с гадрозавром не сравнить, не то что с зауроподами.
Кстати это хищник или травоядное?

Avtograf :

Но климат-то меняется постоянно и как раз в воде действие колебаний температуры снижено. Крокодилы же  никуда не делись.

Правильно, так дифференциация и склонность к изменению размеров, насколько я понимаю, как раз более выражена у сухопутных, чем у водных. Хотя дейнозух,  был очень таки не малых размеров.

Отредактировано Unenlagia (13 May 2009 03:13:32)

Так водных динозавров помоему особо и не было, возможно именно из-за крокодилов.