Одна женщина, специалист по змеям мне недавно рассказала как её питону удалили глаза, из-за инфекции, но потом глаза постепенно стали восстанавливаться!

Да, странно, но зачем женщине врать? Может глаза удалили не полностью. Кстати она герпетолог со стажем, змеями занимается давно.

Что значит не унаследовали? Эпителиальные, мышечная, костная и многие другие ткани регенерируют, печень частично восстанавливается после удаления большой ее части. Просто чем выше и сложнее организация, дифференцировка тканей, тем (как правило, но не всегда, так например круглые черви обладают слабой способностью к регенерации) хуже способность к регенерации тканей, а особенно целых органов или их больших участков.

Так конкретнее надо
Конечности восстанавливают не ящерицы, а хвостатые амфибии. Между прочим восстановленный хвост ящерицы "неполноценный", в нем нет позвонков, немного отличается характер фолидоза, и регенерировавшая часть хвоста не может быть вновь аутотомирована (только насильно оторвана), в дальнейшем разрыв происходит выше (в части с сохраненными позвонками). Так что регенерация по сути неполная. У амфибий же при этом регенерация полная (в данном случае работает правило о связи регенерации с уровнем организации).

Насколько я понимаю, для амфибий характерна бластемная регенерация (эпиморфоз). Вот что пишут:

У низших позвоночных Р. может осуществляться и за счёт преобразования вполне дифференцир. клеток, но в этом случае необходима их предварит, дедифференцировка. Напр., хрусталик у тритонов регенерирует из исходно дифференцир. клеток радужной оболочки глаза (рис.), а сетчатка — из клеток пигментного эпителия. Окончательно не решён вопрос о клеточных источниках Р. конечности у земноводных; полагают, что при этом в состав бластемы, образующейся на промежуточных стадиях Р., входят дедиф-ференцир. клетки костной и мышечной тканей, а также клеточные элементы соединит, ткани, в т. ч. крови.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biol … 0%98%D0%AF

Регенерация путем образования бластемы широко распространена у беспозвоночных и играет особенно важную роль в регенерации органов у амфибий. Существует две теории происхождения бластемных клеток: 1) клетки бластемы происходят из "резервных клеток", т.е. клеток, оставшихся неиспользованными в процессе эмбрионального развития и распределившихся по разным органам тела; 2) ткани, целостность которых была нарушена при ампутации, "дедифференцируются" в области разреза, т.е. дезинтегрируются и превращаются в отдельные бластемные клетки. Таким образом, согласно теории "резервных клеток", бластема образуется из клеток, остававшихся эмбриональными, которые мигрируют из разных участков тела и скапливаются у поверхности разреза, а согласно теории "дедифференцированной ткани", бластемные клетки происходят из клеток поврежденных тканей. В подтверждение как одной, так и другой теории имеется достаточно данных. Например, у планарий резервные клетки более чувствительны к рентгеновским лучам, чем клетки дифференцированной ткани; поэтому их можно разрушить, строго дозируя облучение, чтобы не повредить нормальные ткани планарии. Облученные таким образом особи выживают, но утрачивают способность к регенерации. Однако если только переднюю половину тела планарии подвергнуть облучению, а затем разрезать, то регенерация происходит, хотя и с некоторой задержкой. Задержка свидетельствует о том, что бластема образуется из резервных клеток, мигрирующих на поверхность разреза из необлученной половины тела. Миграцию этих резервных клеток по облученной части тела можно наблюдать под микроскопом. Сходные эксперименты показали, что у тритона регенерация конечностей происходит за счет бластемных клеток местного происхождения, т.е. за счет дедифференцировки поврежденных тканей культи. Если, например, облучить всю личинку тритона, за исключением, скажем, правой передней конечности, а затем ампутировать эту конечность на уровне предплечья, то у животного отрастает новая передняя конечность. Очевидно, что необходимые для этого бластемные клетки поступают именно из культи передней конечности, так как все остальное тело подверглось облучению. Более того, регенерация происходит даже в том случае, если облучают всю личинку, за исключением участка шириной 1 мм на правой передней лапке, а затем последнюю ампутируют, производя разрез через этот необлученный участок. В этом случае совершенно очевидно, что бластемные клетки поступают с поверхности разреза, поскольку все тело, включая правую переднюю лапку, было лишено способности к регенерации.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_coli … 0%98%D0%AF

Также небольшой и полезный ликбез по регенерации и трансплантации http://biology.bsmu.by/files/biology_pd … l_ii_8.pdf

Уже пятнадцать лет я содержу полосатых неродий, и они про¬должают меня удивлять. Не так давно я пытался выловить змей из террариума для капитального ремонта помещения. И вдруг один из самцов резко увернувшись от моей руки... отбросил хвост! Да, да, именно не оторвал, а отбросил. Как гекконы и другие ящерицы. И хвост, как у ящериц, начал конвульсивно извиваться и скакать. Кровотечение у самца довольно быстро прекратилось, а через 4 месяца хвост полностью отрос и по размерам и окраске ничем не отличался от отброшенного. Ранее об аутотомии у змей я не слышал и не читал. Считалось, что это явление свойственно из рептилий только ящерицам, да и то не всем. Так что когда будете брать в руки полосатую неродию или ее родственников — североамериканских водяных ужей будьте аккуратны, не то они могут у вас в руках оставить извивающийся хвостик.

А. В. Огнев "Змеи в домашнем террариуме"

А. В. Огнев об аутотомии и регенерации хвоста у ужеобразных змей:

Итак, я набюдал сам аутотомию у нескольких видов ужеобразных относящихся к двум подсемействам. Так же как и у ящериц, отброшенный хвост извивается и дергается несколько минут. Отросший хвост имеет несколько другую окраску, но идентичен внешне (чешуя) отброшенному. Размер отброшенного хвоста за два года становится почти равен утраченому.
Виды (даю русские названия): полосатая неродия, северная неродия, бурая неродия, флоридская неродия, ромбическая неродия, обыкновенная подвязочная змея, восточная ленточная змея, западная свинорылая змея, полосатый азиатский уж, уж-рыболов. Это только те виды, аутотомию у которых я наблюдал сам.
…
Чешуйки на хвосте у всех змей по форме и размеру не отличались в конечном счете от оригинала, если можно так сказать. Особенно у неродий, у них и окраска и рисунок тоже восстанавливался. У ксенохрофисов отросший хвост был короче, и темной окраски, а может я просто не дождался полного восстановления. Да, забыл добавить в этот список антилофисов, тоже если в момент когда он пытается удрать схватить или просто коснуться его хвоста - он его тут же отбрасывает, хвост прыгает, змея улепетывает.

http://myreptile.ru/forum/index.php

Об аутотомии у подвязочных змей:
http://www.ethology.ru/news/?id=95
http://www.hvost-golova.com.ua/page6.html

Азиатский уж Sinonatrix aequifasciata, способный к аутотомии хвоста

Emerikka :

Интересно также, многие ли виды ящериц способны отбрасывать хвост? Я сама находила информацию только о лацертидах, гекконах и сцинкообразных.

В большинстве семейств ящериц имеются виды с ломкими хвостами. Способностью к аутотомии, помимо сцинков, лацертид и гекконов, обладают чешуеноги, червеобразные ящерицы, геррозавры, ксантузииды, тейиды и гимнофтальмиды, некоторые игуаны (sensu lato), многие веретеницевые. Полностью неспособны к аутотомии хамелеоны, большинство агам, ядозубы и вараны. В отдельных случаях (например, у ресничного геккона-бананоеда Rhacodactylus ciliatus) хвост способен к аутотомии, но не способен к регенерации.

У носорога рог способен к регенерации. Если сломать рог, он отрастёт заново. Насколько мне известно, рог носорога состоит из той же субстанции, что и ноготь. Так что вполне закономерно, что он способен регенерировать: для ногтей регенерация характерна. Ни у одного другого зверя рога не способны к регенерации, так как они у всех не ногтевые, а костяные.

Звероящер, спасибо тебе, что напомнил про оленьи рога. Я знаю, что они регенерируют, только упустил из виду.