"Тогда схемку с черепом  выложу на днях. Череп экорензиса есть, атлантики и иолензиса только фрагменты разные."
Эргастер, за всё буду благодарен. За хисудрикуса безмерно благодарен!

Хм, а чёй-то черепуху так перекосило? Слишком уж ассиметричная какая-то.

Elephas recki :

Просто вид существовал на протяжении долгого времени, был весьма пластичным, потому выделяют несколько подвидов.

"Какой был, уж не взыщите. Впрочем посмотрю, может, и поудачней найдется."
Я к вам никаких претензий не имею. Просто непонятно, он реально такой был?

Вот как раз таки либо зубы, либо бесформенная груда костей - это пожалуй то, что обычно можно найти из изображений рекки. А ведь костей найдено немало и черепа несомненно есть. Неужели не смонтированных скелетов? По крайней мере Антон смог изобразить целый скелет и самого слона.
Рекки несомненно было несколько подвидов. Но сколько именно и какие точно - это сложный вопрос. Рекки, насколько я понял, близок элефас иоленсис, но этот слон вообще загадочен. Однако он вроде бы просуществовал значительно дольше рекки, который судя по всему исчез в первой половине плейстоцена.

"Слоняра из Хадара (Эфиопия), фото из книги ,,Люси. Истоки рода человеческого,,. Речь скорее всего идёт о верхнем плиоцене. Кто это может быть? Случайно, не ранний мамонт?"
Ну из миамонтов это мог бы быть субпланифронс, он из плиоцена Эфиопии. Но не думаю, что от него есть такие полные черепа. Или есть? Эргастер, вы не в курсе? А из слонов это может быть тот же рекки. Вообще сложно понять по этой фотке.

Элефас рекки видимо не выдержал конкуренции с локсодонтами, я так понимаю, экологические ниши у них были сходны. А иоленсис, насколько я помню из ваших предыдущих постов, был некрупным слоном и вроде бы обитал в лесах. Наверное, это и помогло ему продержаться дольше.

"Плейстоцен - плиоцен юж. Азии и Африки около 4 млн.лет назад?"
Что? Не понял вопроса.

Видимо локсодонты были лучше приспособлены к жизни в тех условиях.

Ну рекки известен c конца плиоцена и просуществовал до середины плейстоцена.

"К тому же пишут, что рекки мало чем отличался от современного африканского, только имел более короткие бивни. И окончательно вымер 20000 лет назад."
Это как понять, мало чем отличался от современного африканского, если это разные роды и разные эволюционные линии? Может имеется ввиду внешне напоминал. Вообще рекки был высоким, длинноногим. Имел высокий выпуклый череп, бивнями вроде особо похвастаться не мог. А близок он по-видимому к палеолоксодонам, которые были элефасами, но сейчас вроде опять палеолоксодоны. Т.е. элефас получается тоже весьма сборный таксон. Таким образом, рекки возможно тоже заслуживает отдельного рода (он раньше и выделялся в род омолоксодон), т.к. я писал, что чётко прослеживается две различные линии "элефасов", ведущей начало от общего предка - элефаса экоренсиса, но развивавшиеся самостоятельно со второй половины плиоцена.
А про 20000 лет это тоже брехня. Он дожил до середины плейстоцена с натяжкой.

Adrian Lister, Paul G. Bahn, Jean M. Auel (2007) Mammoths: Giants of the Ice Age
http://books.google.ru/books?id=_6WBlUwYPa8C

Это змеебивневый мамонт.

Народ подскажите пожалуйста Азиатский слон ранее мог заходить в Африку и наоборот Африканский слон в Индию и далее в Азию?

Если брать не современные виды, то род Элефас обитал в Африке (там он и появился). А вот Локсодонта если и был в Азии, то дальше Аравии и Ближнего востока не зашёл бы. Это чисто африканский род, который в итоге и покорил полностью чёрный континент.