Смилодон - американец и в Евразию не проникал, насколько известно из геологической летописи. А  в Европе до самого позднего плейстоцена обитали гомотерии, продолжатели этой эволюционной линии махайродусов, они собственно, и сменили повсюду последних - гомотерии были распространены в Африке, Евразии и Северной Америке. Просмотрите темы об ископаемых кошаках - там информация и ссылки есть.

Goldfuss :

Смотрите сами.Крупнейшие черепа из ям принадлежат огромным взрослым животным.Черепа длиной 27-32 см.И тут бах! Череп 39 см, 40,6 см. Потом, Христиансен не приводит размеров крупнейших популяторов.Лишь говорит о том что они находятся в пределах крупнейшего фаталиса.Какого предела? 40,6?Популяторы хуже изучены.Да и материала меньше.Однако вот держу книгу Алана Тернера,разворот 124-125.Различия   в размерах до неприличия велики.Откуда эти различия? Отвечаю.Здесь прослеживается усреднённый материал Христиансена.(фаталис до 280, популятор до 360 и даже 400 кг) Однако в ямах как минимум были особи более 400 кг.Получается фаталис- обобщающее усреднённое название смилодона из смоляных ям, а популятор - южноамериканский смилодон, опять же усреднённый.Причём часто колумбийский подвид часто называют фаталисом лишь только потому что в среднем он значительно меньше бразильского.

В статье ШИШ02 упоминаеться,что именно позднеплейстоценовый популятор достиг наибольших размеров в юж. америке . Христиансен  приводит только данные по целым костям , к примеру плечевая 395мм длина,бедренная 408мм,это больше чем у наибольшего африканского льва, это из юж америки! Фрагментарные находки костей говорят о еще больших размерах , интиресно какой предел? Жаль ,что в статьях о популяторе ШИШ02 ничего нет о максимальных размерах черепов? Андрей ты можешь задать ему этот вопрос?

Полезное пособие по 3-д моделированию, так как сам в 3-д упражняюсь...
Надо, как-нибудь, повыделываться построением подобного каркаса (используется явно "патчевый")

Отредактировано Revs (11 April 2009 22:56:38)

Резюме

Предложено, что разновидности зуба сабли, типа Smilodon fatalis были социальны, потому что частично зажил, скелетные повреждения были найдены в Ранчо Киром La, Калифорнией. Это заключение предполагает, что раненные животные умерли бы без помощи. Эта бумага опровергнет утверждения sociality. Сначала, коты используют метаболические запасы, чтобы зажить быстро без подачи. Во вторых, обезвоживание - более глубокое ограничение чем голодание, поскольку корпусы добычи только обеспечивают четверть необходимой воды. Травмированные животные должны быть достаточно мобильными, чтобы найти воду или умереть от обезвоживания. Их присутствие в яме смолы также настоятельно предлагает передвижение.

Ссылка на статью! Assessing Behavior in Extinct Animals: Was <i>Smilodon</i> Social?
- [ Перевести эту страницу ]
It has been suggested that saber-tooth species such as Smilodon fatalis were ... Finally, the relatively small brain found in Smilodon is not consistent ...

Показать карту: 1413 Research Blvd, Rockville, MD 20850, USA
www.online.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Doi=69752 - 21k -

trible :

Ну, все правильно: "помощь прайда" не смогла бы спасти травмированное животное от обезвоживания, которое бы наступило раньше, чем гибель от голода!

Да, еще перечислены животные которые явно социальны ,а в ямах попадались очень редко,и наоборот одиночные погибали в большом количестве. Радует,то что ученые не отмалчиваються и ставят все на свои места Так же как и Хорнера с его идеей падальщика тирекса

Goldfuss :

Алекс,спасибо за 3д модель смилодона!Может там еще есть?

Нашол случайно ! Жаль что по такой модели нет правильных реконструкций.

Crazy Zoologist :

Алекс, объясни вот мне, как смилодон мог выжить с повреждёнными клыками, если жил в одиночку? О заживших ранениях пишет и Тёрнер, это прямое доказательство их стайного образа жизни.
К тому же если смилодоны охотились так как ты пишешь - заваливали бизона а потом втыкали клыки то групповая охота была эффективней, два-три смилодона удерживали бизона на земле, а один вгонял клыки в брюхо. Один смилодон не опрокинет и тем более не удержит бизона.

Точно так же ,как и барбурофелис ,махайроды и других сотня видов  саблезубых. Кстати у тилакосмила если ломались клыки ,то нужно ОЧЕНЬ много времени ,для отростания,за это время  десять раз сдохнуть можноВам нравиться теория стайности смила ,ваше право ,мне нет и многим другим тоже,это наше право

Алекс, это не ответ. Если махайрод ломал клыки то он умирал. А среди смилодонов найдены СТАРЫЕ особи с повреждениями, раны которых зажили. Как бы они зажили если бы к ним не относились лояльно в стае? Или они не ели всё это время?:-)

Нельзя пренебрегать анатомическим строением. Я уже тысячу раз говорил что у тилакосмила клыки гораздо прочнее чем у смилодона, во-первых они толще в сечении, во вторых они другой формы - трёзгранные, это увеличивает их прочность. В-треьих у клыков тилакосмила более длинные корни относительно.

И ещё как факт - один смилодон ни за что не свалит бизона. Ты видел как 4-5 львиц не могут свалить буйвола? А ведь они его не только лапами держут, но и зубами. И кафрский буйвол гораздо слабее и меньше доисторического бизона!

В конце зала скелет популятора, и тоже бульдожий постав ног ,так что он таков ибыл!

Crazy Zoologist :

"Об этом уже писалось сотни раз в разных темах,возьми перечитай! В Испании нашли махайрода выжившего после серьезных травм,ну и что?"
Какой вид? Возможно он тоже жил в группах. Или ел падаль - клыки у него не такие а челюсти сильнее чем у смилодона. Иначе как ты это объясняешь?

А насчёт того что один смилодон ни за что бы не свалил бизона ты тоже не согласен? Я тебе всё обосновал приведя в пример что даже несколько львиц не валят буйвола, а ты приводишь какие-то странные примеры со львицей и зеброй.

Сам отвечаешь на вопрос ! Кроме смоляных ям Нигде ненайдено смилодонов с серьезными повреждениями,это то место где больные и раненые могли питаться падолью и прожить НЕКОТОРОЕ время.Сами приверженци идеи кормления раненых пишут,о нескольких мецяцах жизни раненых,но не годов и десятилетий ,та кошка которя немогла передвигаться погибала от отсутствия ВОДЫ,а та что могла передвигаться,кроме попить ,питалась падалью ,чем и продлевала себе некоторое время жизнь,об этом тоже уже писалось сто раз! Заче сравнивать львиц 120-150кг, с борцом смилодоном в 300-400кг, каждый смилодон убивал то,что ему под силу и по размеру!

Crazy Zoologist :

И где они бы падалью там питались? В асфальте бултыхались бы?

"Заче сравнивать львиц 120-150кг"
Затем что эти 120-150 кг львицы в троём а порой вчетвером еле-еле валят буйвола КУСАЯ его (не кусая не повалили бы), который весит меньше доисторического бизона. А ты хочешь сказать что смилодон в одиночку валил ещё большего быка при этом одними только лапами?

Вот именно и бультыхались ,а количество бультыхнувшихся огромно Я могу только поддержать только тех ученых которые с доказательной базой  иследований, перечислили тех животных которых убивал смилодон Уверен есть разница когда на тебя нападет 3-4 шавки весом до 10-15 кг,или один питбуль 30 -40кг